The Trial of repetition in the face of the unjustified delay in the contentious administrative processes
Keywords:
Contentious-administrative process, economic reparation, repetition, unjustified delay
Abstract
This paper contains a doctrinal and legal analysis of the unjustified delay in the administration of justice and its incidence in the State paying large amounts of money in administrative contentious processes, with the aim of justifying who should answer in the trial of repetition by the amount is generated due to the delay in processing and executing a judgment in these court cases. Considering that in Ecuador, it is well known that administrative litigation courts are overburdened by the procedure overload, which will lead to delays and thus increase the economic compensation in these procedures, so what is the relevance? The research is developed through the legal theoretical method that implies a normative study with doctrinal elements of the right of repetition, the unjustified delay in the administration of justice, and economic reparation within the framework of Administrative Law.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Aguirre Castro, P., & Alarcón Peña, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional.Foro, Revista De Derecho, (30), 121-143.
Arias López, Boris Wilson. (2017). La reparación integral en el proceso penal boliviano.Revista Jurídica Derecho, 5 (6), 49-66.
Badell, R. (2014).Responsabilidad del Estado en Venezuela. Caracas: Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
Cassagne, Juan Carlos (2017). Derecho administrativo. Tomo II. 2da. edición. Lima: Palestra.
Carrillo, A. F. (2021). El accionar del Estado ecuatoriano en el derecho de repetición.Revista Sociedad & Tecnología, 4 (S2), 710-722.
Enríquez, G. (2017). Ineficacia de la acción de repetición.Ius Humani, 6, 107-122.
Gallo Montoya, Luis Ángel. (2016).Propuestas para Agilizar el Procedimiento Penal en Colombia. Departamento de Derecho Internacional. Washington D.C.: Resoluciones Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.
Gascón Inchausti, F. (2021).Derecho Procesal Civil. 3ra. Edición. Madrid: Ed. Materiales para el estudio.
Germán Guzmán, Ostos Luis. (2019).Incumplimiento del Principio de Celeridad Procesal. Lima, Perú: LEGIS.
Gudiño, J. (2004). La calidad en la justicia: corresponsabilidad de jueces, litigantes y partes. Universidad La Salle, 179-199.
Hutchinson, Tomás. (2009).Derecho procesal administrativo. Tomo II. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editor.
Jarama, Z., Vásquez, J., & Durán, A. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia.Revista Universidad y Sociedad, 314-323.
Jiménez Vivas, E. (2020). El proceso contencioso-administrativo peruano.Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 11 (13), 41-79.
Mantilla, A. P. P., González, M. A. G., & Aguirre, M. G. V. (2021). Reparación del daño desde el enfoque diferencial de género: restablecimiento de derechos sexuales y reproductivos en la jurisdicción contencioso-administrativa.Saber, Ciencia y Libertad, 16 (2), 79-93.
Moreno, J. (2016). La responsabilidad extracontractual del Estado en el Ecuador: las limitaciones en el marco jurídico. Revista Iuris, 103-136.
Olaza, S. (2018). Peticiones Excesivas (DCH) (Excessive Requests (DCH)).Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series, N° 08, 1-9.
Oregon, A., & Oregon, A. (2018). El proceso de desalojo express y la vulneración del principio de celeridad procesal en los Juzgados de Paz Letrados de Lima Este 201, Revista de Derecho UCV, 26-56.
Pallares, E. (2018). Responsabilidad del estado por el retardo injustificado del cierre del aeropuerto internacional en caso de pandemias: covid19.Iter Ad Veritatem, 63-82.
Penagos, Gustavo. (2008).El acto administrativo: Parte general nuevas tendencias. Tomo I. 8va Ed. Bogotá: Doctrina y Ley Editor.
Pinzón, Omar Antonio. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia.Derechos y Valores, (XVI) núm. 32, pp. 105-122.
Puppio, V. J. (2008).Teoría general del proceso. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.
Rosado, G. (2006). Independencia y Responsabilidad Judicial.Cuadernos de Derecho Público, 59-103.
Rosero, E., & León, J. (2019). Independencia e imparcialidad Vs responsabilidad en la función judicial.Memoralia, 18, 31-42.
Ruiz, W. (2010).Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. Bogotá: Ediciones Ecoe.
Sánchez, Miguel. (2011). Derecho Administrativo: Parte General. 7ª Edición. Madrid: Tecnos.
Santaella Cuberos, M. (2021). La reparación administrativa de perjuicios en la responsabilidad patrimonial del Estado en el derecho colombiano. Universidad Externado de Colombia.
Suárez Beltrán, G. (2021). Observatorio jurisprudencial acción de repetición: en búsqueda de sus límites en materia contractual pública.Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, 1 (373), 493-524.
Tique, L. (2018). La responsabilidad del Estado colombiano como consecuencia del fenómeno de la mora judicial. Universidad Católica de Colombia, 1-26.
Villaluenga, A. (2021). Contenido de la reparación en el código penal español.Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad: REEPS, N° 7, 1-19.
Villate, M. (2014). Dolo y culpa grave en acciones de repetición: condena igual o diferenciada.Global Iure, 143-165.
Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador.Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, 65-87.
Zumbado, M. (2020). El régimen sancionatorio del Poder Judicial. Poder judicial República de Costa Rica, 1-39.
Arias López, Boris Wilson. (2017). La reparación integral en el proceso penal boliviano.Revista Jurídica Derecho, 5 (6), 49-66.
Badell, R. (2014).Responsabilidad del Estado en Venezuela. Caracas: Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
Cassagne, Juan Carlos (2017). Derecho administrativo. Tomo II. 2da. edición. Lima: Palestra.
Carrillo, A. F. (2021). El accionar del Estado ecuatoriano en el derecho de repetición.Revista Sociedad & Tecnología, 4 (S2), 710-722.
Enríquez, G. (2017). Ineficacia de la acción de repetición.Ius Humani, 6, 107-122.
Gallo Montoya, Luis Ángel. (2016).Propuestas para Agilizar el Procedimiento Penal en Colombia. Departamento de Derecho Internacional. Washington D.C.: Resoluciones Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.
Gascón Inchausti, F. (2021).Derecho Procesal Civil. 3ra. Edición. Madrid: Ed. Materiales para el estudio.
Germán Guzmán, Ostos Luis. (2019).Incumplimiento del Principio de Celeridad Procesal. Lima, Perú: LEGIS.
Gudiño, J. (2004). La calidad en la justicia: corresponsabilidad de jueces, litigantes y partes. Universidad La Salle, 179-199.
Hutchinson, Tomás. (2009).Derecho procesal administrativo. Tomo II. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editor.
Jarama, Z., Vásquez, J., & Durán, A. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia.Revista Universidad y Sociedad, 314-323.
Jiménez Vivas, E. (2020). El proceso contencioso-administrativo peruano.Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 11 (13), 41-79.
Mantilla, A. P. P., González, M. A. G., & Aguirre, M. G. V. (2021). Reparación del daño desde el enfoque diferencial de género: restablecimiento de derechos sexuales y reproductivos en la jurisdicción contencioso-administrativa.Saber, Ciencia y Libertad, 16 (2), 79-93.
Moreno, J. (2016). La responsabilidad extracontractual del Estado en el Ecuador: las limitaciones en el marco jurídico. Revista Iuris, 103-136.
Olaza, S. (2018). Peticiones Excesivas (DCH) (Excessive Requests (DCH)).Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series, N° 08, 1-9.
Oregon, A., & Oregon, A. (2018). El proceso de desalojo express y la vulneración del principio de celeridad procesal en los Juzgados de Paz Letrados de Lima Este 201, Revista de Derecho UCV, 26-56.
Pallares, E. (2018). Responsabilidad del estado por el retardo injustificado del cierre del aeropuerto internacional en caso de pandemias: covid19.Iter Ad Veritatem, 63-82.
Penagos, Gustavo. (2008).El acto administrativo: Parte general nuevas tendencias. Tomo I. 8va Ed. Bogotá: Doctrina y Ley Editor.
Pinzón, Omar Antonio. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia.Derechos y Valores, (XVI) núm. 32, pp. 105-122.
Puppio, V. J. (2008).Teoría general del proceso. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.
Rosado, G. (2006). Independencia y Responsabilidad Judicial.Cuadernos de Derecho Público, 59-103.
Rosero, E., & León, J. (2019). Independencia e imparcialidad Vs responsabilidad en la función judicial.Memoralia, 18, 31-42.
Ruiz, W. (2010).Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. Bogotá: Ediciones Ecoe.
Sánchez, Miguel. (2011). Derecho Administrativo: Parte General. 7ª Edición. Madrid: Tecnos.
Santaella Cuberos, M. (2021). La reparación administrativa de perjuicios en la responsabilidad patrimonial del Estado en el derecho colombiano. Universidad Externado de Colombia.
Suárez Beltrán, G. (2021). Observatorio jurisprudencial acción de repetición: en búsqueda de sus límites en materia contractual pública.Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, 1 (373), 493-524.
Tique, L. (2018). La responsabilidad del Estado colombiano como consecuencia del fenómeno de la mora judicial. Universidad Católica de Colombia, 1-26.
Villaluenga, A. (2021). Contenido de la reparación en el código penal español.Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad: REEPS, N° 7, 1-19.
Villate, M. (2014). Dolo y culpa grave en acciones de repetición: condena igual o diferenciada.Global Iure, 143-165.
Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador.Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, 65-87.
Zumbado, M. (2020). El régimen sancionatorio del Poder Judicial. Poder judicial República de Costa Rica, 1-39.
Published
2022-05-02
How to Cite
Loor Párraga, J. J., & Reyna Zambrano, M. Y. (2022). The Trial of repetition in the face of the unjustified delay in the contentious administrative processes. Frónesis, 28(3), 194-217. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/38098
Section
Articles
