Mediate authorship by domination of the will of an Adolescent: Non-imputability or criminal responsibility?
Abstract
The academic-legal reflection focuses on highlighting aspects related to mediate authorship by domain of the adolescent's will in the commission of a criminal offense contained in the current Comprehensive Criminal Organic Code, which allowed to establish a position about whether these must be declared unimputable or criminally responsible. The relevance of this research is based on the review of some theoretical-doctrinal elements in the discussion on the issue of mediate authorship and will, topics that generate important debates in the criminal field, since for a part of the doctrine the incorporation of this figure filled a legal vacuum in those cases in which the person who directly committed the crime did not act of his own free will but of a third party who, through deception, intimidation or coercion managed to make him carry out the unlawful act, while for the others, it will be necessary to verify that there was no such will by the subject carrying out the action, which requires an examination of the adolescent's capacity, as provided for in the comprehensive criminal text and the Code for Children and Adolescents. The results of this discussion lead us to the legal-philosophical field since the identification of this figure invites us to reflect on the power relationship, where the issue of the subordination of adolescents as subjects in development plays a relevant role in front of the figure of authority. The conclusion of the study is that the justice operator, before declaring the criminal responsibility of an adolescent, must estimate compliance with the extremes imposed by mediate authorship by control of the will to avoid erratic sentences that generate impunity or, on the contrary, the violation of the guilt principle.Autoría mediata
Downloads
References
Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2017). Código de la Niñez y Adolescencia. Ley N° 2002-100. Registro Oficial 737 de 03-ene.-2003. Ultima modificación anotada en Registro Oficial 1, 31-V-2017 de 24-dic- 2019. Estado: Reformado.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2019). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180 de 10-feb.-2014. Ultima modificación anotada en Registro Oficial 107 de 24-dic- 2019. Estado: Reformado.
Castaños, E. (2012). El concepto de apropiación en Max Weber. Estudios Sociológicos (2012), Pp. 519-548.
Cuentas, S. (2016). La importancia de la familia en la prevención de la delincuencia juvenil: la escuela de familia. Obtenido de: https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/54597/1/2015_16%20CUENTAS%20MARTE%2C%20Susan.pdf
Duarte, K. (2001). Culturas y agrupaciones juveniles. En: Acerca dejóvenes contraculturas y sociedad adultocéntrica. San José de Costa Rica. Asociación Departamento Ecuménico de Investigaciones.
Función Ejecutiva de la República del Ecuador (2019). Decreto Ejecutivo N° 560. Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. Obtenido de: https://www.atencionintegral.gob.ec/wp-content/uploads/2020/04/INFORME-RENDICIÓN-DE-CUENTAS-SNAI-2019.pdf
De la Cuesta, B. (2004). Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpación. España: Azara
Healthy Children Magazine. (2019). Whats Going On in the Teenage Brain. Obtenido de: https://www.healthychildren.org/Spanish/ages-stages/teen/Paginas/Whats-Going-On-in-the-Teenage-Brain.aspx
Hernández Arguedas, F. (2015). La imputabilidad e inimputabilidad desde el punto de vista médico legal. Medicina Legal de Costa Rica. 32(2), 83-97. Obtenido de: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-0015
Huertas, Malte, & Amaya. (2013). Autoría mediata a través deaparatos organizados de poder. Tras la sombra del mandofugitivo: del dominio y la instrumentalización del delito. Opinión Jurídica, 81-98. Obtenido de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302013000100006&lng=en&tlng=es
Jiménez, C. (2015). Dominio del hecho y autoría mediata en aparatos de poder organizados. Tesis para optar al título de Doctor. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Departamento de Derecho Penal y Criminología. Facultad de Derecho.
Mañalich, J. (2010). La estructura de la autoría mediata. Revista de Derecho. Chile- Valparaíso, pp. 385-414. Obtenido de: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512010000100011
Márquez, Á. (2006). Dominio de la voluntad mediante error en la autoría mediata. Diálogos de Saberes, (25), julio-diciembre 2006, Pp. 109-124. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2693567.pdf
Márquez, Á. (2018). La Coacción como forma de instrumentalización en la autoría mediata. Diálogos de saberes, (24), Pp. 109–134. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/4308
Pineda, X. (2017). La autoría mediata como forma de participación reconocida en la legislación penal ecuatoriana. Obtenido de Universidad Técnica de Machala: Obtenido de: http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/10343/1/PINEDA%20FERNANDEZ%20XIMENA%20ALEXANDRA.pdf
Presidencia de la República (2015). Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Gaceta Oficial Nº 6.185 (Extraordinaria) del 08 de Junio de 2015.
Rojas, E (1996). La Conquista de la Voluntad. Ediciones Temas de Hoy. Undécima Edición. Madrid: Colección Fin de Siglo.
Román, L. (2014). La voluntad de poder en Nietzsche. Tesis para optar al título de Doctor en Filosofía. México: Universidad Iberoamericana.
Roxin, C. (2016). Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Madrid: Marcial Pons.
Wessel, J., Beulke, W., & Satzger, H. (2018). Derecho Penal. Parte General: el delito y su estructura. (R. P. Arana, Trad.) Alemania: Instituto Pacífico. S.A.C.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2000). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.
Zavala Egas, J. (2014). Código Orgánico Integral Penal (COIP) Teoría del Delito y sistema acusatorio. Guayaquil: Murillo Editores.
