The argumentative mind fact as a didactic strategy for teaching critical thinking in political science students

  • Felipe Rafael Araujo Ferrer Universidad del Zulia
  • Luz Valenzuela Universidad del Zulia
Keywords: mind-fact, mind-fact story, didactic strategy, thinking, critical thinking

Abstract

Developing critical thinking has been one of the most relevant goals and commitments of the educational reform, carried out in Venezuela and in other countries since the last decade of the last century, this especially in those disciplines that by their nature require the spirit in its formation and exercise such as Political Science. This training will allow them to be useful and productive citizens within a free and democratic society. It is therefore that their training in critical thinking will allow them to contribute to the development of their countries. For this, mechanisms, suitable and possible didactic strategies must be sought to meet this challenge and therefore the Argumental Mind fact is presented, as a possible way to fulfill this educational task. The objective of the present study was to establish the Argumental Mind fact as a didactic strategy for teaching critical thinking in political science students. Looking for contributions to the pedagogical process to the problem posed, an investigation was carried out under the paradigm of qualitative character and Descriptive Dialectical Hermeneutical method, with a documentary design and aimed at the student population of Political Science of the University of Zulia. From the documentary review, the procedural findings were obtained that must be fulfilled to make use of the argumentative mind as a graphical way of discovering mechanisms for dismantling thesis, concepts in a diagrammatic way, which allow visualizing the mechanisms to make correct and pertinent interpretations of the different theoretical positions .

Downloads

Download data is not yet available.

References

ANSOFF, Fred (2016). Teoría de la Administración. México. Edit. Limusa. Pp.410.

BARBERÁ, Ferdinand (2015). Sinergia Social de la Educación. México. Edit. Estrella. Pp.370.

BARTOLOMÉ, Degand. y GRANÉ, Phillip (2014). Nuevo Paradigma de Aprendizaje. Madrid. Edit. Crepúsculo. Pp. 304.

BERNAL, Carlos (2016). Metodología y Episteme. Madrid. Edit. Fuente ovejuna. Pp. 328.

BRANDT, Albert (2014). Los Procesos de la Pedagogía. Madrid. Edit. Francés. Pp. 366.

CHIAVENATO, Idalberto (2011). Comportamiento Organizacional. México. Edit. McGraw Hill. Pp. 318.

COSTA, Kell (2011). Productos de la Mente. Madrid. Edit. Paidos. Pp. 409.

DAVID, Fred (2014). Gerencia Estratégica. Bogotá. Edit. Norma. Pp. 359.

DEWEY, James (2011). Democracia y Educación. Madrid. Edit. Trotta. Pp. 218.

ENNIS, Robert (2015).Pensamiento Crítico. Buenos Aires. Edit. Mendoza. Pp. 254.

FACIONE, Frank (2015). Sobre el Pensamiento Crítico. México.Edit. Nuevo Amanecer. Pp. 419.

FREIRE, Pablo (2015). Educación Liberadora. México. Edit. Nuevo Amanecer. Pp. 199.

HAMPTON, Heler (2005).Procedimientos Administrativos. México.Edit. Limusa. Pp. 349.

HANNA, Francin (2012). La Educación en la Construcción Social. México. Edit. Nuevo Mundo. Pp. 345.

HORTON, Hirdick (2015). Aprendizaje en el Siglo XXI. México. Edit. Paraíso. Pp. 310.

HUDGINS, Barry (2017). Como enseñar a resolver problemas en el aula. Buenos Aires. Edit. Paidós. Pp.310.

JARAMILLO, Pablo (2019). Psicología Educativa. Bogotá. Edit. Magisterio. Pp.239.

KOONTS, Stevens. (2015). Teoría de la Administración. México. Edit. Prentice Hall. Pp. 347.

LIPMAN, Robert. (2018). Psicología Aplicada. México. Edit. McGraw Hill. Pp. 297.

MARTINEZ, Miguel (2011). Metodología Cualitativa. México. Edit. Trillas. Pp. 310.

MERTES, Sally (2017). Los Niveles del Pensar. México. Edit. Nuevo Mundo. Pp. 290.

MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DE EDUCACIÓN, (2009). Currículo Bolivariano. Caracas. Edit. Ministerio para el Poder Popular de Educación.Pp.538.

MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, (2009). Informe Anual 2009. Caracas. Edit. Ministerio para el Poder Popular de la Educación Superior. Pp. 810.

MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DE EDUCACIÓN, (2009). Informe Anual 2009. Caracas. Edit. Ministerio para el Poder Popular de Educación. Pp. 628.

PAVAN, Manuel (2019). Pedagogía y Psicología Educativa. Bogotá. Edit. Magisterio. Pp. 254.

PIAGET, Jean. (2012). Teoría Cognitiva. Madrid. Edit. Trotta. Pp.310.

PAUL, Servan. (2006). Pensamiento Crítico. México. Edit. Nuevo Mundo. Pp. 255.

SCRIVEN, Pool y PAUL, Birr. (2012). Habilidades del Pensamiento. México. Edit. Limusa. Pp. 275.

SHARP, S. (2015). Estructuras del Pensamiento. Madrid. Edit. Madrid. Pp. 302.

TOBÓN, Sergio. (2015). Aprender. Bogotá. Edit. Magisterio. Pp. 245.

UNESCO (2009). Declaración del Congreso Mundial Sobre Educación Superior. Paris. Mimeografiado UNESCO. Pp. 214.

UNESCO (1998). Declaración Mundial sobre la Educación Superior en el Siglo XXI. Visión y Acción. París. Mimeografiado UNESCO. Pp 244.

VILLARINI, A. (2018). Destrezas del Pensamiento. Madrid. Edit. Trotta. Pp 218.

ZUBIRÍA, Miguel de (2017). Pedagogía Conceptual. Bogotá. Edit. Buho. Pp.314
Published
2021-04-10
How to Cite
Araujo Ferrer , F. R., & Valenzuela , L. (2021). The argumentative mind fact as a didactic strategy for teaching critical thinking in political science students. Frónesis, 27(1), 44-74. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/35704
Section
Articles