Los derechos de la naturaleza y su impacto en la Teoría General del Derecho

• Lady María Andrade Hidrovo Dirección Nacional de Patrocinio del Ministerio de Educación en Ecuador https://orcid.org/0000-0002-0838-4788
• Lady María Andrade Hidrovo Dirección Nacional de Patrocinio del Ministerio de Educación en Ecuador https://orcid.org/0000-0002-0838-4788

Palabras clave: Derechos de la naturaleza, paradigma biocéntrico, paradigma antropocéntrico, Teoría del Derecho

Resumen

Desde los inicios de la civilización, el Derecho se ha desarrollado en base a esquemas lógicos construidos a partir de comportamientos y convicciones humanas, por lo tanto, es propio de cada Estado adoptar un modelo constitucional que represente los designios de la sociedad sometida a su jurisdicción. Debido a las influencias culturales provenientes de los pueblos indígenas, la Constitución de la República del Ecuador ha adoptado una postura biocentrista al reconocer a la naturaleza como sujeto titular de derechos. Desde luego, este acontecimiento generó preocupaciones en juristas y doctrinarios por las incoherencias conceptuales y normativas que se desataron luego de analizar los alcances normativos y pragmáticos de los derechos de la naturaleza. En el presente artículo se expondrán las principales pugnas que generaron los derechos de la naturaleza en a la Teoría General del Derecho y el posible direccionamiento hacia el entendimiento de estas. Se concluye que, a pesar de que, para muchos resulte fácil afirmar que los derechos de la naturaleza son una utopía en medio de los dogmas jurídicos que hoy conocemos y que impiden su adecuada institucionalización, no hay que desconocer que, en la actualidad, el paradigma biocéntrico está siendo aceptado por el Derecho Constitucional de Latinoamérica.

Citas

Arias, Y. (2012). La naturaleza como sujeto de derecho: posibilidad de “medir” lo intangible. En Guillén & Phelan, Construyendo el Buen vivir, pp. 99-113. Cuenca: Pydlos Ediciones.

Ávila, R. (2010). El derecho de la naturaleza: fundamentos. Repositorio institucional de la Universidad Andina Simón Bolívar.

Ávila, R. (2011). “El derecho de la naturaleza: fundamentos”. Visita 13 de abril de 2013. En: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1087/1/%C3%81vila-%20CON001-El%20derecho%20de%20la%20naturaleza-s.pdf.

Cruz, E. (2014). “Del derecho ambiental a los derechos de la naturaleza: sobre la necesidad del diálogo intercultural”. Jurídicas. No. 1, Vol. 11, pp. 95-116. Manizales: Universidad de Caldas.

Díaz, J. (2012). Recuerdos sobre la Rebelión de Caracas. Fundación Biblioteca Ayacucho, Colección Claves Políticas de América, Nº 9, Caracas, Venezuela.

Feinberg, J. (1974). “The Rights of Animals and Unborn Generations”. En Blackstone (ed.). Philosophy and Environmental Crisis, Athens.

Ferry L. (1994). El Nuevo Orden Ecológico. El árbol, el animal y el hombre, Barcelona-España, Edit. Tusquets.

Jonas, H. (1995). El Principio de Responsabilidad, Ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Barcelona, Empresa Editorial Herder, S.A.

Kelsen, H. (1991). Teoría pura del derecho, 2ª ed., Ciudad de México.

Moura, L. D. (2012). O Novo Constitucionalismo Latinoamericano e o Meio Ambiente: as possibilidades de proteção face ao Direito Ambiental Internacional. In XXI Congresso Nacional do CONPEDI/UFF, pp. 379-406.

O’ Neill, J. (1993). Ecology, policy and politics. Human well-being and the natural world. Londres: Routledge.

Pérez, M. (2010). Derecho de Familia y Sucesiones. Nostra Ediciones, Universidad Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Ramírez, A. (2023). Pitbull lanza tabique a cobrador y le abre la cabeza. Publimetro: https://www.publimetro.com.mx/virales/2023/08/02/viral-perro-pitbull-lanza-tabique-a-cobrador-de-coppel-y-le-abre-la-cabeza/.

Ramírez, P. (2012). La Naturaleza como sujeto de derechos: la materialización de los derechos, mecanismos procesales y la incidencia social en Ecuador. Tesis para obtener el título de maestría en estudios socioambientales.

Ramírez, R. (2010). “Socialismo del Sumak Kawsay o biosocialismo republicano”. En: Senplades (ed.). Los nuevos retos de América Latina: socialismo y Sumak Kawsay (pp. 55-76). Quito: Senplades.

Ríos, K. (2008). Los animales como posibles sujetos de derecho penal. Algunas referencias sobre los artículos 631 (suelta de animales feroces o dañinos) y 632 (malos tratos crueles) del Código Penal español. Centro Universitario de Estudios Superiores de Algeciras adscrito a la Universidad de Cádiz.

Rousseau, J. J. (1985) Del contrato social. Discursos. Madrid: Alianza.

Silvina, R. (2011). Derechos de los pueblos indígenas y derechos de la naturaleza: encuentros y desencuentros. Revista Argentina de Teoría Jurídica, Volumen 12.

Thugendhat, E. (1993). Justicia y derechos humanos. Barcelona: Paidós. 

Zaffaroni, E. (2011). La Pachamama y el humano. En Acosta, & Martínez, La naturaleza con derechos. De la filosofía a la política. Abya Yala. Quito, Ecuador.