El Juicio de repetición frente al retardo injustificado en los procesos contenciosos administrativos
Palabras clave:
Proceso contencioso administrativo, reparación económica, repetición, retardo injustificado
Resumen
En el presente trabajo contiene un análisis doctrinal y jurídico del retardo injustificado de la administración de justicia y su incidencia en que el Estado pague grandes cantidades de dinero en los procesos contenciosos administrativos, con el objetivo de justificar quién debe responder en el juicio de repetición por el monto se genera en razón de la demora de la tramitación y ejecución de una sentencia en estas causas judiciales. Lo que es relevante considerando que en el Ecuador es notorio la sobrecarga procesal que pesa en los Tribunales de lo Contencioso Administrativo, con especial atención en el Tribunal con sede en Portoviejo con competencia para Manabí y Esmeralda, lo que causa dilaciones que generan el incremento de la reparación económica en estos procesos. La investigación se desarrolla a través del método teórico jurídico que implica un estudio normativo con elementos doctrinarios del derecho de repetición, el retardo injustificado en la administración de justicia y la reparación económica en el marco del Derecho Administrativo.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Aguirre Castro, P., & Alarcón Peña, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional.Foro, Revista De Derecho, (30), 121-143.
Arias López, Boris Wilson. (2017). La reparación integral en el proceso penal boliviano.Revista Jurídica Derecho, 5 (6), 49-66.
Badell, R. (2014).Responsabilidad del Estado en Venezuela. Caracas: Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
Cassagne, Juan Carlos (2017). Derecho administrativo. Tomo II. 2da. edición. Lima: Palestra.
Carrillo, A. F. (2021). El accionar del Estado ecuatoriano en el derecho de repetición.Revista Sociedad & Tecnología, 4 (S2), 710-722.
Enríquez, G. (2017). Ineficacia de la acción de repetición.Ius Humani, 6, 107-122.
Gallo Montoya, Luis Ángel. (2016).Propuestas para Agilizar el Procedimiento Penal en Colombia. Departamento de Derecho Internacional. Washington D.C.: Resoluciones Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.
Gascón Inchausti, F. (2021).Derecho Procesal Civil. 3ra. Edición. Madrid: Ed. Materiales para el estudio.
Germán Guzmán, Ostos Luis. (2019).Incumplimiento del Principio de Celeridad Procesal. Lima, Perú: LEGIS.
Gudiño, J. (2004). La calidad en la justicia: corresponsabilidad de jueces, litigantes y partes. Universidad La Salle, 179-199.
Hutchinson, Tomás. (2009).Derecho procesal administrativo. Tomo II. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editor.
Jarama, Z., Vásquez, J., & Durán, A. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia.Revista Universidad y Sociedad, 314-323.
Jiménez Vivas, E. (2020). El proceso contencioso-administrativo peruano.Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 11 (13), 41-79.
Mantilla, A. P. P., González, M. A. G., & Aguirre, M. G. V. (2021). Reparación del daño desde el enfoque diferencial de género: restablecimiento de derechos sexuales y reproductivos en la jurisdicción contencioso-administrativa.Saber, Ciencia y Libertad, 16 (2), 79-93.
Moreno, J. (2016). La responsabilidad extracontractual del Estado en el Ecuador: las limitaciones en el marco jurídico. Revista Iuris, 103-136.
Olaza, S. (2018). Peticiones Excesivas (DCH) (Excessive Requests (DCH)).Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series, N° 08, 1-9.
Oregon, A., & Oregon, A. (2018). El proceso de desalojo express y la vulneración del principio de celeridad procesal en los Juzgados de Paz Letrados de Lima Este 201, Revista de Derecho UCV, 26-56.
Pallares, E. (2018). Responsabilidad del estado por el retardo injustificado del cierre del aeropuerto internacional en caso de pandemias: covid19.Iter Ad Veritatem, 63-82.
Penagos, Gustavo. (2008).El acto administrativo: Parte general nuevas tendencias. Tomo I. 8va Ed. Bogotá: Doctrina y Ley Editor.
Pinzón, Omar Antonio. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia.Derechos y Valores, (XVI) núm. 32, pp. 105-122.
Puppio, V. J. (2008).Teoría general del proceso. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.
Rosado, G. (2006). Independencia y Responsabilidad Judicial.Cuadernos de Derecho Público, 59-103.
Rosero, E., & León, J. (2019). Independencia e imparcialidad Vs responsabilidad en la función judicial.Memoralia, 18, 31-42.
Ruiz, W. (2010).Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. Bogotá: Ediciones Ecoe.
Sánchez, Miguel. (2011). Derecho Administrativo: Parte General. 7ª Edición. Madrid: Tecnos.
Santaella Cuberos, M. (2021). La reparación administrativa de perjuicios en la responsabilidad patrimonial del Estado en el derecho colombiano. Universidad Externado de Colombia.
Suárez Beltrán, G. (2021). Observatorio jurisprudencial acción de repetición: en búsqueda de sus límites en materia contractual pública.Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, 1 (373), 493-524.
Tique, L. (2018). La responsabilidad del Estado colombiano como consecuencia del fenómeno de la mora judicial. Universidad Católica de Colombia, 1-26.
Villaluenga, A. (2021). Contenido de la reparación en el código penal español.Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad: REEPS, N° 7, 1-19.
Villate, M. (2014). Dolo y culpa grave en acciones de repetición: condena igual o diferenciada.Global Iure, 143-165.
Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador.Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, 65-87.
Zumbado, M. (2020). El régimen sancionatorio del Poder Judicial. Poder judicial República de Costa Rica, 1-39.
Arias López, Boris Wilson. (2017). La reparación integral en el proceso penal boliviano.Revista Jurídica Derecho, 5 (6), 49-66.
Badell, R. (2014).Responsabilidad del Estado en Venezuela. Caracas: Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
Cassagne, Juan Carlos (2017). Derecho administrativo. Tomo II. 2da. edición. Lima: Palestra.
Carrillo, A. F. (2021). El accionar del Estado ecuatoriano en el derecho de repetición.Revista Sociedad & Tecnología, 4 (S2), 710-722.
Enríquez, G. (2017). Ineficacia de la acción de repetición.Ius Humani, 6, 107-122.
Gallo Montoya, Luis Ángel. (2016).Propuestas para Agilizar el Procedimiento Penal en Colombia. Departamento de Derecho Internacional. Washington D.C.: Resoluciones Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.
Gascón Inchausti, F. (2021).Derecho Procesal Civil. 3ra. Edición. Madrid: Ed. Materiales para el estudio.
Germán Guzmán, Ostos Luis. (2019).Incumplimiento del Principio de Celeridad Procesal. Lima, Perú: LEGIS.
Gudiño, J. (2004). La calidad en la justicia: corresponsabilidad de jueces, litigantes y partes. Universidad La Salle, 179-199.
Hutchinson, Tomás. (2009).Derecho procesal administrativo. Tomo II. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editor.
Jarama, Z., Vásquez, J., & Durán, A. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia.Revista Universidad y Sociedad, 314-323.
Jiménez Vivas, E. (2020). El proceso contencioso-administrativo peruano.Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 11 (13), 41-79.
Mantilla, A. P. P., González, M. A. G., & Aguirre, M. G. V. (2021). Reparación del daño desde el enfoque diferencial de género: restablecimiento de derechos sexuales y reproductivos en la jurisdicción contencioso-administrativa.Saber, Ciencia y Libertad, 16 (2), 79-93.
Moreno, J. (2016). La responsabilidad extracontractual del Estado en el Ecuador: las limitaciones en el marco jurídico. Revista Iuris, 103-136.
Olaza, S. (2018). Peticiones Excesivas (DCH) (Excessive Requests (DCH)).Max Planck Institute for European Legal History Research Paper Series, N° 08, 1-9.
Oregon, A., & Oregon, A. (2018). El proceso de desalojo express y la vulneración del principio de celeridad procesal en los Juzgados de Paz Letrados de Lima Este 201, Revista de Derecho UCV, 26-56.
Pallares, E. (2018). Responsabilidad del estado por el retardo injustificado del cierre del aeropuerto internacional en caso de pandemias: covid19.Iter Ad Veritatem, 63-82.
Penagos, Gustavo. (2008).El acto administrativo: Parte general nuevas tendencias. Tomo I. 8va Ed. Bogotá: Doctrina y Ley Editor.
Pinzón, Omar Antonio. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia.Derechos y Valores, (XVI) núm. 32, pp. 105-122.
Puppio, V. J. (2008).Teoría general del proceso. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.
Rosado, G. (2006). Independencia y Responsabilidad Judicial.Cuadernos de Derecho Público, 59-103.
Rosero, E., & León, J. (2019). Independencia e imparcialidad Vs responsabilidad en la función judicial.Memoralia, 18, 31-42.
Ruiz, W. (2010).Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. Bogotá: Ediciones Ecoe.
Sánchez, Miguel. (2011). Derecho Administrativo: Parte General. 7ª Edición. Madrid: Tecnos.
Santaella Cuberos, M. (2021). La reparación administrativa de perjuicios en la responsabilidad patrimonial del Estado en el derecho colombiano. Universidad Externado de Colombia.
Suárez Beltrán, G. (2021). Observatorio jurisprudencial acción de repetición: en búsqueda de sus límites en materia contractual pública.Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, 1 (373), 493-524.
Tique, L. (2018). La responsabilidad del Estado colombiano como consecuencia del fenómeno de la mora judicial. Universidad Católica de Colombia, 1-26.
Villaluenga, A. (2021). Contenido de la reparación en el código penal español.Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad: REEPS, N° 7, 1-19.
Villate, M. (2014). Dolo y culpa grave en acciones de repetición: condena igual o diferenciada.Global Iure, 143-165.
Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador.Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, 65-87.
Zumbado, M. (2020). El régimen sancionatorio del Poder Judicial. Poder judicial República de Costa Rica, 1-39.
Publicado
2022-05-02
Cómo citar
Loor Párraga, J. J., & Reyna Zambrano, M. Y. (2022). El Juicio de repetición frente al retardo injustificado en los procesos contenciosos administrativos. Frónesis, 28(3), 194-217. Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/38098
Sección
Artículos
