Autoría mediata por dominio de la voluntad de un Adolescente: ¿Inimputabilidad o responsabilidad penal?
Resumen
La reflexión académica-jurídica se centra en destacar aspectos relacionados con la autoría mediata por dominio de la voluntad del adolescente en la comisión de una infracción penal de las contenidas en el Código Orgánico Integral Penal en vigor, lo que permitió fijar una posición acerca de si estos deben ser declarados inimputables o responsables penalmente. La relevancia de esta investigación se asienta en la revisión de algunos elementos teóricos-doctrinarios en la discusión sobre el tema de la autoría mediata y de la voluntad, tópicos que generan importantes debates en el campo penal, ya que para una parte de la doctrina la incorporación de esta figura llenó un vacío legal en aquellos casos en los cuales la persona que cometía de manera directa el delito no actuaba por voluntad propia sino de un tercero que, por medio del engaño, intimidación o coacción lograba que este realizara el hecho antijurídico, mientras que para los otros, será menester comprobar que no hubo tal voluntad por el sujeto que realiza la acción, lo cual requiere de un examen sobre la capacidad del adolescente, conforme lo dispone el texto integral penal y el Código de la Niñez y Adolescencia. Los resultados de esta discusión nos llevan al campo filosófico-jurídico ya que la identificación de esta figura invita a reflexionar sobre la relación de poder, donde juega un papel relevante el tema de la subordinación de los adolescentes como sujetos en desarrollo frente a la figura de autoridad. La conclusión del estudio es que el operador de justicia antes de declarar la responsabilidad penal de un adolescente debe estimar el cumplimiento de los extremos que impone la autoría mediata por dominio de la voluntad para evitar sentencias erráticas que generen impunidad o por el contrario la vulneración del principio de culpabilidad.
Descargas
Citas
Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2017). Código de la Niñez y Adolescencia. Ley N° 2002-100. Registro Oficial 737 de 03-ene.-2003. Ultima modificación anotada en Registro Oficial 1, 31-V-2017 de 24-dic- 2019. Estado: Reformado.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador (2019). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180 de 10-feb.-2014. Ultima modificación anotada en Registro Oficial 107 de 24-dic- 2019. Estado: Reformado.
Castaños, E. (2012). El concepto de apropiación en Max Weber. Estudios Sociológicos (2012), Pp. 519-548.
Cuentas, S. (2016). La importancia de la familia en la prevención de la delincuencia juvenil: la escuela de familia. Obtenido de: https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/54597/1/2015_16%20CUENTAS%20MARTE%2C%20Susan.pdf
Duarte, K. (2001). Culturas y agrupaciones juveniles. En: Acerca dejóvenes contraculturas y sociedad adultocéntrica. San José de Costa Rica. Asociación Departamento Ecuménico de Investigaciones.
Función Ejecutiva de la República del Ecuador (2019). Decreto Ejecutivo N° 560. Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. Obtenido de: https://www.atencionintegral.gob.ec/wp-content/uploads/2020/04/INFORME-RENDICIÓN-DE-CUENTAS-SNAI-2019.pdf
De la Cuesta, B. (2004). Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpación. España: Azara
Healthy Children Magazine. (2019). Whats Going On in the Teenage Brain. Obtenido de: https://www.healthychildren.org/Spanish/ages-stages/teen/Paginas/Whats-Going-On-in-the-Teenage-Brain.aspx
Hernández Arguedas, F. (2015). La imputabilidad e inimputabilidad desde el punto de vista médico legal. Medicina Legal de Costa Rica. 32(2), 83-97. Obtenido de: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-0015
Huertas, Malte, & Amaya. (2013). Autoría mediata a través deaparatos organizados de poder. Tras la sombra del mandofugitivo: del dominio y la instrumentalización del delito. Opinión Jurídica, 81-98. Obtenido de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302013000100006&lng=en&tlng=es
Jiménez, C. (2015). Dominio del hecho y autoría mediata en aparatos de poder organizados. Tesis para optar al título de Doctor. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Departamento de Derecho Penal y Criminología. Facultad de Derecho.
Mañalich, J. (2010). La estructura de la autoría mediata. Revista de Derecho. Chile- Valparaíso, pp. 385-414. Obtenido de: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512010000100011
Márquez, Á. (2006). Dominio de la voluntad mediante error en la autoría mediata. Diálogos de Saberes, (25), julio-diciembre 2006, Pp. 109-124. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2693567.pdf
Márquez, Á. (2018). La Coacción como forma de instrumentalización en la autoría mediata. Diálogos de saberes, (24), Pp. 109–134. Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/4308
Pineda, X. (2017). La autoría mediata como forma de participación reconocida en la legislación penal ecuatoriana. Obtenido de Universidad Técnica de Machala: Obtenido de: http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/10343/1/PINEDA%20FERNANDEZ%20XIMENA%20ALEXANDRA.pdf
Presidencia de la República (2015). Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Gaceta Oficial Nº 6.185 (Extraordinaria) del 08 de Junio de 2015.
Rojas, E (1996). La Conquista de la Voluntad. Ediciones Temas de Hoy. Undécima Edición. Madrid: Colección Fin de Siglo.
Román, L. (2014). La voluntad de poder en Nietzsche. Tesis para optar al título de Doctor en Filosofía. México: Universidad Iberoamericana.
Roxin, C. (2016). Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Madrid: Marcial Pons.
Wessel, J., Beulke, W., & Satzger, H. (2018). Derecho Penal. Parte General: el delito y su estructura. (R. P. Arana, Trad.) Alemania: Instituto Pacífico. S.A.C.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2000). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.
Zavala Egas, J. (2014). Código Orgánico Integral Penal (COIP) Teoría del Delito y sistema acusatorio. Guayaquil: Murillo Editores.
