Características de manejo reproductivo en sistemas bovinos ubicados en la parroquia Canuto del Cantón Chone, Ecuador

• José Figueroa–Zambrano Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, Posgrado de Medicina Veterinaria (maestrante). Calceta, Manabí, Ecuador. https://orcid.org/0009-0008-1032-7505
• Johan Mendieta–Párraga Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, Posgrado de Medicina Veterinaria (maestrante). Calceta, Manabí, Ecuador. https://orcid.org/0009-0007-3506-5022
• Carlos Larrea–Izurieta Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, Carrera de Medicina Veterinaria. Calceta, Manabí, Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-9167-2456

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e361777

Palabras clave: Ganadería bovina, manejo reproductivo, eficiencia productiva, biotecnologías, suplementación mineral

Resumen

La ganadería bovina es de gran importancia para el sector económico y la seguridad alimentaria. Este estudio tuvo como objetivo caracterizar las prácticas de manejo reproductivo en los sistemas bovinos ubicados en la parroquia Canuto del cantón Chone, Ecuador, con el propósito de identificar prácticas actuales, desafíos y oportunidades para optimizar la productividad y sostenibilidad. Se empleó un cuestionario validado por expertos, y los datos se analizaron mediante estadísticas descriptivas y bivariadas. Los resultados revelaron desafíos estructurales severos y una baja adopción tecnológica. En infraestructura, solo el 10% de las fincas tiene acceso asfaltado y el 53 % depende de pozos. En manejo, el control reproductivo es mínimo, con el 72 % de las fincas sin registros, y el uso de suplementación mineral es deficiente (51 % no usa sales). La adopción de biotecnologías es igualmente baja (9 % en inseminación artificial). El análisis bivariado fue concluyente: la educación formal no incide en la adopción tecnológica; sin embargo, la capacitación técnica y la percepción del costo mostraron una asociación altamente significativa. Se concluye que la baja eficiencia reproductiva está impulsada por una combinación de factores estructurales deficientes, limitaciones socioeconómicas y la escasa formación práctica. Por lo tanto, fortalecer la capacitación técnica y la implementación de sistemas de registro resultan cruciales para mejorar la productividad y la sostenibilidad del sector ganadero local.

Citas

Obregón Perdomo LA, Ortiz Meneses CA, Cuellar Medina Y. La utilización de las herramientas tecnológicas en los sistemas de producción ganaderas doble propósito. I+D Rev. Invest. [Internet]. 2022; 17(1):34-48. doi: https://doi.org/qhhd DOI: https://doi.org/10.33304/revinv.v17n1-2022003

Smith J, Sones K, Grace D, MacMillan S, Tarawali S, Herrero M. Beyond milk, meat, and eggs: Role of livestock in food and nutrition security. Anim. Front. [Internet]. 2013; 3(1):6–13. doi: https://doi.org/ggmkhk DOI: https://doi.org/10.2527/af.2013-0002

Grout L, Baker MG, French N, Hales S. A review of potential public health impacts associated with the global dairy sector. GeoHealth [Internet]. 2020; 4(2):e2019GH000213. doi: https://doi.org/gjp6cd DOI: https://doi.org/10.1029/2019GH000213

Opadoyin Tona G. Impact of beef and milk sourced from cattle production on global food security. In: Abubakar M, editor. Bovine science–challenges and advances. Londres (RU): IntechOpen; [Internet]. 2022; 12:1-16. doi: https://doi.org/qhhf DOI: https://doi.org/10.5772/intechopen.99322

Torres Aburto VF, Severino Lendechy VH, López Reyes LY, Perezgrovas Garza RA, Espinosa Ortiz VE, Peralta Torres JA. Evaluación económica de la eficiencia reproductiva y productiva en sistemas productivos con ganado criollo en Campeche, México. Acta Univ. [Internet]. 2022; 32:e3501. doi: https://doi.org/g8x7px DOI: https://doi.org/10.15174/au.2022.3501

Valdez–Arjona L, Ramírez–Mella M, Díaz Ramírez M, Jiménez Guzmán J, García Garibay M, Miranda de la Lama GC, Cruz Monterrosa RG, Ramírez–Bribiesca E. Problemas productivos y reproductivos por deficiencias minerales en bovinos de algunas regiones tropicales de México. Agro Product. [Internet]. 2019; 12(12):11-18. doi: https://doi.org/qhhk DOI: https://doi.org/10.32854/agrop.vi0.1505

Bustillo–Parrado JC, Melo–Colina JA. Parámetros reproductivos y eficiencia reproductiva en ganado bovino. Villavicencio (Colombia): Universidad Cooperativa de Colombia; [Internet]. 2020 [consultado 11 Oct. 2025]; 21 p. Disponible en: https://goo.su/AkGDH

Centro del Agua y Desarrollo Sustentable (CADS), Escuela Politécnica del Litoral (ESPOL), Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Análisis de vulnerabilidad del cantón Chone: Perfil Territorial 2013. Guayaquil (Ecuador): Digital Center; [Internet]. 2012 [consultado 6 Jul. 2025]; 63 p. Disponible en: https://goo.su/r1N2Nt

Israel GD. Determining Sample Size. Gainesville (EUA): Institute of Food and Agricultural Sciences (IFAS), Universidad de Florida; [Internet]. 2012; PEOD6 [consultado 12 Jun. 2025]; Disponible en: https://goo.su/UjEBpw

Olorunfemi SO. Rural road infrastructural challenges: An impediment to agricultural development in Idanre local government area of Ondo state, Nigeria. Ghana J. Geogr. [Internet]. 2020; 12(2):108–124. doi: https://doi.org/qhhq DOI: https://doi.org/10.4314/gjg.v12i2.5

Singh AK, Bhakat C, Yadav DK, Kansal G, Rajput MS. Importance of measuring water intake in dairy animals: A review. Int. J. Adv. Agric. Sci. Technol. [Internet]. 2020 [consultado 22 May 2025]; 7(2):23–30. Disponible en: https://goo.su/IBPqF8

Tulu D, Hundessa F, Gadissa S, Temesgen T. Review on the influence of water quality on livestock production in the era of climate change: perspectives from dryland regions. Cogent Food Agric. [Internet]. 2024; 10(1):2306726. doi: https://doi.org/qhh6 DOI: https://doi.org/10.1080/23311932.2024.2306726

Ayers RS, Westcot DW. Water quality for agriculture. [Internet]. FAO Irrigation and Drainage Paper. 1985 [consultado 19 Oct. 2025]. Roma (Italia): Food and Agriculture Organization of the United Nations. Disponible en: https://goo.su/RVLVSYT

Huitu H, Kaustell K, Pastell M. The effect of storms on Finnish dairy farms: electrical outage statistics and the effect on milk production. Nat. Hazards [Internet]. 2020; 104:1695–1704. doi: https://doi.org/qhh7 DOI: https://doi.org/10.1007/s11069-020-04240-0

Rubira–Gutiérrez C, Acosta–Lozano N, Luna–Murillo R, Quevedo– Pinos N, Andrade – Yucailla V. Uso del pasto Saboya, rendimiento y calidad nutricional en diferentes frecuencias de corte en Manglaralto, Santa Elena. DATEH. [Internet]. 2023 [citado 14 Ago. 2025]; 5(2):1–10. Disponible en: https://goo.su/LMXzU

Bolaños–Aguilar ED, Enríquez–Quiroz FJ, Fragoso Islas A, Castañeda Arriola RO, Montero–Lagunes M, Vinay Vadillo JC. Comportamiento productivo de una asociación Mombaza– Kudzú en diferentes épocas del año. Rev. Mex. Cienc. Pecu. [Internet]. 2024; 15(4):913–929. doi: https://doi.org/qhh8 DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v15i4.6470

Martínez O. Caracterización de las fibras en pastos estrella africana (Cynodon nlemfuensis), brachiaria (Urochloa decumbens) y pasto elefante (Pennisetum purpureum) y su efecto en la ganancia de peso en bovinos destetos [tesis de maestría en Internet]. Bucaramanga (Colombia): Universidad Cooperativa de Colombia; [Internet]. 2022 [consultado 12 Jun. 2025]; 123 p. Disponible en: https://goo.su/LUci

Njarui DMG, Gatheru M, Ghimire SR. Brachiaria grass for climate resilient and sustainable livestock production in Kenya. En: Leal Filho W, Oguge N, Ayal D, Adeleke L, da Silva I, editores. African Handbook of Climate Change Adaptation. Cham (Suiza): Springer International Publishing; [Internet]. 2020; 22 p. doi: https://doi.org/qhjb DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-42091-8_146-1

Greene LW. 119 Assessing the current mineral supplementation needs for pasture–based beef cattle operations in the southeastern United States. J. Anim. Sci. [Internet]. 2016; 94(suppl 1):58. doi: https://doi.org/qhjc DOI: https://doi.org/10.2527/ssasas2015-119

Olson KC. Management of mineral supplementation programs for cow–calf operations. Vet. Clin. North Am. Food Anim. Pract. [Internet]. 2007; 23(1):69–90. doi: https://doi.org/cmbb85 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cvfa.2006.11.005

Mwanga G, Mbega E, Yonah Z, Chagunda MGG. How information communication technology can enhance evidence–based decisions and farm–to–fork animal traceability for livestock farmers. Sci. World J. [Internet]. 2020; 2020:1279569. doi: https://doi.org/qhjd DOI: https://doi.org/10.1155/2020/1279569

Sánchez Z, Galina CS, Vargas B, Romero JJ, Estrada S. The use of computer records: A tool to increase productivity in dairy herds. Animals [Internet]. 2020; 10(1):111. doi: https://doi.org/qhjf DOI: https://doi.org/10.3390/ani10010111

El Moutaouakil K, Falih N. A design of a smart farm system for cattle monitoring. Indones. Eléctr. Eng. Comput. Sci. [Internet]. 2023; 32(2):857–864. doi: https://doi.org/qhjg DOI: https://doi.org/10.11591/ijeecs.v32.i2.pp857-864

Baruselli PS, Reis EL, Marques MO, Nasser LF, Bó GA. The use of hormonal treatments to improve reproductive performance of anestrous beef cattle in tropical climates. Anim. Reprod. Sci. [Internet]. 2004; 82–83:479–486. doi: https://doi.org/bhdv25 DOI: https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2004.04.025

Tucho TT. Review on retention of placenta in dairy cows and it is economic and reproductive impacts. J. Nat. Sci. Res. [Internet]. 2017 [citado 18 May. 2025]; 7(7):28. Disponible en: https://goo.su/s9o05

Galina CS, Geffroy M. Dual–Purpose cattle raised in tropical conditions: ¿What are their shortcomings in sound productive and reproductive function? Animals [Internet]. 2023; 13(13):2224. doi: https://doi.org/qhjh DOI: https://doi.org/10.3390/ani13132224

Hufana–Duran D, Duran PG. Animal reproduction strategies for sustainable livestock production in the tropics. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. [Internet]. 2020; 492:012065. doi: https://doi.org/gq3rxr DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/492/1/012065

Caldera–Navarrete NA, Vivas–Garay JA, Saldaña–Romero AM, Mora–Hernández CA. Caracterización del manejo reproductivo bovino en fincas ganaderas de la región suroriental del país (Managua, Masaya, Granada, Carazo). Rev. Univ. Cienc. Soc. [Internet]. 2025 [citado 29 Jun. 2025]; 1(2):3–4. Disponible en: https://goo.su/Rdkbc

Setiana L, Saleh DM, Nugroho AP, Lana DL. Factors in the adoption of artificial insemination (AI) technology for beef cattle in Brebes Regency. J. Penyuluhan [Internet]. 2020; 16(1):88–97. doi: https://doi.org/qhjj DOI: https://doi.org/10.25015/16202027574

Suteky T, Dwatmadji. Factors affecting the adoption of artificial insemination (AI) in beef cattle by smallholder farmers in Bengkulu province, Indonesia. Adv. Biol. Sci. Res. [Internet]. 2021; 19:177–181. doi: https://doi.org/qhjk DOI: https://doi.org/10.2991/absr.k.210609.032

Abraha B, Gezahegn M, Yousuf J. Adoption of artificial insemination service for cattle crossbreeding by smallholder farmers in Lelay–Maichew district, Tigray, Ethiopia. J. Dev. Agric. Econ. [Internet]. 2020; 12(2):104–112. doi: https://doi.org/qhjm DOI: https://doi.org/10.5897/JDAE2019.1086