Evaluación del Bienestar Animal en explotaciones de ganado bovino de lidia en España y México

• Juan Manuel Lomillos Universidad CEU Cardenal Herrera, Facultad de Veterinaria, Departamento de Producción y Sanidad Animal, Salud Pública Veterinaria y Ciencia y Tecnología de los Alimentos. Valencia, España
• Erika Georgina Hernández Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Departamento Medicina y Zootecnia de Rumiantes. México, México
• Urso Martín Dávila Universidad Autónoma de Querétaro, Facultad de Ciencias Naturales. Juriquilla, Querétaro, México
• Marta Elena Alonso Universidad de León, Facultad de Veterinaria de León, Departamento de Producción Animal. León, España

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e33252

Palabras clave: Bienestar animal, bovino, lidia

Resumen

El bienestar animal (BA) del ganado en régimen de manejo extensivo, ha sido muy poco estudiado y dentro del ganado bovino, la raza de lidia, es muy interesante en este aspecto por sus particularidades etológicas y su comportamiento agresivo. Se desarrolla un protocolo de valoración optimizado en base al proyecto Welfare Quality®, con el fin de integrar y evaluar el BA en las instalaciones, en el comportamiento de grupo, en los signos fisiológicos y en el manejo. Para ello se han evaluado 6 explotaciones distintas, 3 de ellas situadas en la región de Extremadura (España) y 3 en la región de Querétaro (México). Se escogieron 10 animales de cada subgrupo, formados en base al momento productivo y a los propios lotes de cada ganadería: vacas madres, sementales y lotes de animales de diferentes edades. Cada indicador de BA recogido en el protocolo se valoró en una escala de 1 a 5. La metodología de toma de datos desarrollada funcionó de forma adecuada. En general, las 6 ganaderías presentan una calificación óptima en todos los parámetros, si bien cabe destacar diferencias en cuanto a la distancia de aproximación, siendo menor en aquellas explotaciones en las que se manejan con mayor frecuencia a los animales, también reflejado en la curiosidad mostrada por los animales. Es importante destacar que el estudio refleja una alimentación adecuada, tanto a largo como a corto plazo (condición corporal y llenado ruminal) en las 6 ganaderías. En cuanto a la salud (respiración y mucosas, estado de pezuñas e índice de cojeras) se obtuvieron unos valores óptimos de BA. Se aprecia cierta diferencia entre las ganaderías de España y México en cuanto a la condición corporal de los animales, siendo sensiblemente menor en México, donde en invierno es la época seca, con menor cantidad de pasto.

Citas

Purroy A. Comportamiento del toro de lidia: en el campo, en el ruedo. Pamplona, España: Universidad Pública de Navarra: 2003. 267 p.

Cruz–Sagredo J. El toro de lidia en la Biología, en la Zootecnia y en la Cultura. España: Junta de Castilla y León; 1991. 272 p.

Fernández–Sanz J. Tauromaquia y Bienestar Animal. [Internet] 2018 [Consultado 15 Mar 2023]; 188 p. Disponible en: https://bit.ly/3pxlCtm

Domingo–Montes A. Valoración del bienestar animal en explotaciones de ganado de lidia. [Tesis Doctoral]. España: Universidad complutense de Madrid; 2017; 197 p.

Fraser D, Duncan IJ, Edwards SA, Grandin T, Gregory NG, Guyonnet V, Mench JA. General principles for the welfare of animals in production systems: the underlying science and its application. The Vet. J. 2013; 198(1): 19–27.

Edwards SA. Experimental welfare assessment and on–farm application. Anim. Welfare. 2007; 16(2): 111–115.

Botreau R, Veissier I, Capdeville J, Perny P. L’évaluation en ferme du bien–être des animaux: objectifs, outils disponibles, utilisations, exemple du projet Welfare Quality®, Rencontres pour la recherche sur les ruminants. 2007; 14: 277–284.

Alonso ME, Lomillos JM, Cadenas D, Molina A, Rodríguez J, Safir MQ y González JR. Happy Cow: metodología docente para el desarrollo de competencias y habilidades de valoración del bienestar en ganado vacuno, Rev. Docencia Universit. 2015; 13 (núm. extraordinario): 155–170.

Hulsen J. Cow signals (el lenguaje de las vacas) – Una guía práctica para el manejo de explotaciones de vacuno lechero. Ediciones Técnicas Reunidas, S.L. Madrid. 2007; p 37–52.

Edmondson AJ, Lean JI, Weaver CO, Farver T y Webster G. A body condition–scoring chart for Holstein dairy cows, J. Dairy Sci. 1989; 72: 68–78.

Ferguson JD, Galligan DT, Thomsen N. Principal descriptors of body condition score in Holstein cows. J. Dairy Sci. 1994; 77: 2695–2703.

Moran J, Doyle R. Quantifying cow signals. In: Moran J, Doyle R. (eds.). Cow talk. Australia: CSIRO Publishing; 2015. 117 p.

Gord D, Martin A, Pulgadas C. Role of legislation in support of animal welfare. The Canadian Vet. J. 2009; 50(3): 233–234.

Sánchez JM, Alonso ME. Instalaciones y alojamiento en ganado de lidia. En: Buxadé, C. (ed.). Producciones equinas y de ganado de lidia. Madrid: Mundiprensa; 1996. p 295–308.

Fernández–Novo A, Lomillos–Pérez JM, García–García J. Prevalencia de Fasciola hepática en ganado bovino de Lidia. Abanico Vet. 2020; 10(1):1–10. https://doi.org/khh2

Farm Animal Welfare Council. FAWC updates the five freedoms. Vet. Rec. 1992; 17:357.

Farm Animal Welfare Council. Second Report on Priorities for Research and Development in Farm Animal Welfare. Londres: DEFRA; 1993. p 87–105.

Friedric NO. Bienestar animal. Sitio Argentino Prod. Anim. [Internet] 2012 [Consultado 15 Mar 2023]; 6 p. Disponible en: https://bit.ly/447lFuR.

Trillo Y, Vigo M, Barrio M, Becerra JJ, Herradón PG, Quintela LA. Evaluación del bienestar animal en vacas de leche alojadas en sistemas intensivos. Prod. Anim. 2015; 290:61–74.

Boivin X, Garel JJP, Mante A, Neindre P. Beef calves react differently to different handlers according to the test situation and their previous interactions with 37 their caretakers. Appl. Anim. Behav. Sci. 1998; 55:245–257.

Breuer K, Sutcliffe MEM, Mercer JT, Rance KA, Beattie VE, Sneddon IA, Edwards SA. The effect of breed on the development of adverse social behaviours in pigs. Appl. Anim. Behav. Sci. 2003; 84:59–74.

Turner SP, Dwyer CM. Welfare assessment of extensive animals: challenges and opportunities. Anim. Welfare. 2007; 16:189–192.

Bach A, Juaristi JL, Rodríguez P. Cow confort. Cuadernos de Campo Ivomec. Zaragoza: Servet diseño y comunicación S.L.; 2012. 203 p.

Rodríguez JM, Lomillos, JM, Bartolomé C, Alonso ME. Evaluación del bienestar animal en ganado bovino en sistema extensivo. Libro de ponencias, comunicaciones y póster, ANEMBE; 6–8 de mayo de 2018; Vigo; 2018. 326 p.

Rodríguez V. Bienestar animal. [Internet] 2017 [Consultado 15 Mar 2023]; 89 p. Disponible en: https://bit.ly/3rhhmio.

Webster J. The assessment and implementation of animal welfare: theory into practice. Rev. Scientif. Tech. Office Intern. Epizoot. 2005; 24(2):273–274.

Arias RA, Mader TL, Escoba PC. Factores climáticos que afectan el desempeño productivo del ganado bovino de carne y leche. Arch. Med. Vet. 2008; 40:7–22.

Cañón J, Cortés O, García D, García–Atance MA, Tupac–Yupanqui I, Dunner S. Distribución de la variabilidad genética en la raza de lidia. Arch. Zoot. 2007; 56:391–396.

Bavera GA, Peñafort CH. Lectura de la bosta del bovino y su relación con la alimentación. Sitio Argentino Prod. Anim. [Internet] 2006 [Consultado 15 Mar 2023]; 319 p. Disponible en: https://bit.ly/434kJpW.

Morrison SR, Givens RL, Lofgreen GP. Sprinkling cattle for relief from heat stress. J. Anim. Sci. 1973; 36(3): 428–431.

Degen AA, Young BA. Rate of metabolic heat production and rectal temperature of steers exposed to simulated mud and rain conditions. Canadian J. Anim. Sci. 1993; 73(1): 207–210.