Detección de anticuerpos del SARS–CoV–2 en perros en contacto con humanos positivos COVID–19

• Roberto Danilo Chiliquinga-Quinchiguano Universidad Católica de Cuenca. Cuenca, Azuay, Ecuador
• Nathalie Campos-Murillo Universidad Católica de Cuenca. Cuenca, Azuay, Ecuador
• Edy Castillo-Hidalgo Universidad Católica de Cuenca. Cuenca, Azuay, Ecuador https://orcid.org/0000-0001-5311-5002

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e32178

Palabras clave: SARS–CoV–2, inmunoglobulinas, IgG, IgM, caninos

Resumen

El objetivo del presente estudio fue detectar la presencia de anticuerpos IgG e IgM para el SARS-CoV-2 en mascotas que tuvieron contacto con humanos positivos a COVID–19 de la parroquia de Alangasí, perteneciente a la ciudad de Quito, Ecuador, durante el primer semestre 2022. Para ello se estudiaron 40 perros de distintas edades y sexo, que llegaron a consulta al centro veterinario RoChi-Vet, a los cuales se les realizó la respectiva historia clínica. Para el estudio de las Inmunoglobulinas y otros analitos hepáticos (TGP y TGO) se obtuvieron muestras sanguíneas mediante punción de la vena cefálica y llevadas en tubos con EDTA, las cuales fueron enviadas a laboratorios SERVILAB para determinar la presencia de Inmunoglobulinas (Ig), mediante el método de inmunofluorescencia, adicionalmente se determinó la integridad del hígado a través de un espectrofotómetro. Los datos obtenidos de Ig, TGP y TGO fueron cotejados con la historia clínica del paciente, y se analizó mediante estadística descriptiva, ji-cuadrado y correlación, los posibles efectos entre las variables estudiadas, mediante el paquete estadístico SAS. Los resultados obtenidos arrojaron que, de los valores de anticuerpos IgG e IgM, al menos 2 de los sueros dieron positivos para SARS–CoV–2, para una prevalencia en este estudio de 5 %; y adicionalmente los valores de TGP y TGO no fueron indicativo de alguna patología para la integridad del hígado, aunque se encontró 1 individuo con un valor ligeramente alto TGP y 4 con valores ligeramente inferiores a los normales para la misma transaminasa. El ANAVA indicó la ausencia de efecto (P>0,05) de la edad ni el sexo sobre la probabilidad de padecer o no el SARS–CoV–2; al igual de la no existencia de correlación entre los valores de Ig y las transaminasas evaluadas. Para finalizar se puede indicar, que a pesar de que se cuenta con herramientas sensibles para el diagnóstico del SARS–CoV–2 en perros, no hay evidencia que exista la probabilidad de transmisión y contagio desde el ser humano (propietario) a sus mascotas, y mucho menos de manera de contagio zoonótico inverso.

Citas

ABDEL–MONEIM, A. S.; ABDELWHAB, E.M. Evidence for SARS–CoV–2 Infection of Animal Hosts. Pathogens. 9(7): 529. 2020. https://doi.org/gg4fzt.

AGUILAR, N.; HERNÁNDEZ, A.; GUTIERREZ, C. Descripción del virus Características del SARS–CoV–2 y sus mecanismos de transmisión SARS–CoV–2. Rev. Latin. Infect. Pediatr. 33(3): 143–148. 2020. https://doi.org/h969.

BOSCO–LAUTH, A.M.; HARTWIG, A.E.; PORTER, S.M.; GORDY, P.W.; NEHRING, M.; BYAS, A.D.; VANDEWOUDE, S.; RAGAN, I.K.; MAISON, R.M.; BOWEN, R.A. Experimental infection of domestic dogs and cats with SARS–CoV–2: Pathogenesis, transmission, and response to reexposure in cats. Proceed. Nation. Academy Sci. 117(42): 26382–26388. 2020. https://doi.org/ghj9d7.

CABRERA, A.; GONZÁLEZ–ÁLVAREZ, D.; GUTIÉRREZ, L.A.; DÍAZ, F.J.; FORERO, D.; RODAS, J.D. Infección natural de SARS–CoV–2 en gatos y perros domésticos de humanos diagnosticados con COVID–19 en el Valle de Aburrá, Antioquia. Biomed. 42: e6407. 2022.

CALVET, G.A.; PEREIRA, S.A.; OGRZEWALSKA, M.; PAUVOLID–CORRÊA, A.; RESENDE, P.C.; TASSINARI, W.S.; COSTA, A.P.; KEIDEL, L.O.; DA ROCHA, A.S.B.; DA SILVA, M.F.B.; DOS SANTOS, S.A.; LIMA, A.B.M.; DE MORAES, I.C.V.; MENDES–JUNIOR, A.A.V.; SOUZA, T.D.C.; MARTINS, E.B.; ORNELLAS, R.O.; CORRÊA, M.L.; ANTONIO, I.M.; GUARALDO, L.; MOTTA, F.D.C.; BRASIL, P.; SIQUEIRA, M,M,; GREMIÃO, I.D.; MENEZES, R,C.. Investigation of SARS–CoV–2 infection in dogs and cats of humans diagnosed with COVID–19 in Rio de Janeiro, Brazil. PLoS One. 16:e0250853. 2021.

CENTER FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC–COVID–19). Animals and COVID–19. 2020. Center for Disease Control and Prevention (CDC). EUA. En línea: https://bit.ly/3AKt8CS. 02/04/2022.

COHEN, J. From mice to monkeys, animals studied for coronavirus answers Infected lab animals can assess drugs and vaccines. Sci. 368: 221–222. 2020.

COLINA, S.; ASPITIA, C.; NOGUEIRAS, J.; SERENA, M.; ECHEVERRIA, M.; METZ, G. The third great leap: animal coronaviruses in Latin America. Analecta Vet. 41(2): e059. 2021.

CSISZAR, A.; JAKAB, F.; VALENCAK, T.G.; LANSZKI, Z.; TÓTH, G.E.; KEMENESI, G.; TARANTINI, S.; FAZEKAS–PONGOR, V.; UNGVARI, Z. Companion animals likely do not spread COVID–19 but may get infected themselves. GeroSci. 42(5): 1229–1236. 2020. https://doi.org/gk7d9s.

DECARO, N.; BALBONI, A.; BERTOLOTTI, L.; MARTINO, P. A.; MAZZEI, M.; MIRA, F.; AGNINI, U. SARS–CoV–2 Infection in Dogs and Cats: Facts and Speculations. Frontiers in Vet. Sci. 8: 80. 2021. https://doi.org/h97b.

FREULING, C M.; BREITHAUPT, A.; MÜLLER, T.; SEHL, J.; BALKEMA–BUSCHMANN, A.; RISSMANN, M.; KLEIN, A.; WYLEZICH, C.; HÖPER, D.; WERNIKE, K.; AEBISCHER, A.; HOFFMANN, D.; FRIEDRICHS, V.; DORHOI, A.; GROSCHUP, M.H.; BEER, M.; ETTENLEITER, T.C. Susceptibility of Raccoon Dogs for Experimental SARS–CoV–2 Infection. Emerg. Infect. Dis. 26(12): 2982. 2020. https://doi.org/ffzf.

FRITZ, M.; ROSOLEN, B.; KRAFFT, E.; BECQUART, P.; ELGUERO, E.; VRATSKIKH, O.; DENOLLY, S.; BOSON, B.; VANHOMWEGEN, J.; GOUILH, M. A.; KODJO, A.; CHIROUZE, C.; ROSOLEN, S.G.; LEGROS, V.; LEROY, E.M. High prevalence of SARS–CoV–2 antibodies in pets from COVID–19+ households. One Health. 11: 100192. 2020. https://doi.org/gk7fbm.

HOSSAIN, M.G.; JAVED, A.; AKTER, S.; SAHA, S. SARS–CoV–2 host diversity: An update of natural infections and experimental evidence. J. Microbiol. Immunol. Infect. 54(2): 175–181. 2021. https://doi.org/gg4s87.

HU, B.; GUO, H.; ZHOU, P.; SHI, Z.L. Characteristics of SARS–CoV–2 and COVID–19. Nat. Rev. Microbiol. 19: 141–154. 2021.

KLAUS, J.; ZINI, E.; HARTMANN, K.; EGBERINK, H.; KIPAR, A.; BERGMANN, M.; PALIZZOTTO, C.; ZHAO, S.; ROSSI, F.; FRANCO, V.; PORPORATO, F.; HOFMANN–LEHMANN, R.; MELI, M.L. SARS–CoV–2 Infection in Dogs and Cats from Southern Germany and Northern Italy during the First Wave of the COVID–19 Pandemic. Viruses. 13(8):1453. 2021. https://doi.org/h97h.

LAIDOUDI, Y.; SEREME, Y.; MEDKOUR, H.; WATIER–GRILLOT, S.; SCANDOLA, P.; GINESTA, J.; ANDRÉO, V.; LABARDE, C.; COMTET, L.; POURQUIER, P.; RAOULT, D.; MARIÉ, J.L.; DAVOUST, B. SARS–CoV–2 antibodies seroprevalence in dogs from France using ELISA and an automated Western blotting assay. One Health. 13: 100293. 2021. https://doi.org/h97c.

LAU, S.K.P.; LUK, H.K.H.; WONG, A.C.P.; LI, K.S.M.; ZHU, L.; HE, Z., FUNG, J.; CHAN, T.T.Y.; FUNG, K.S.C.; WOO, P.C.Y. Possible bat origin of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2. Emerg. Infect. Dis. 26: 1542–1547. 2020.

MAGUIÑA–VARGAS, C.; GASTELO–ACOSTA, R.; TEQUEN–BERNILLA, A. El nuevo Coronavirus y la pandemia del Covid–19. Rev. Med. Herediana. 31(2): 125–131. 2020. https://doi.org/gh9h.

MEEKINS, D.A.; GAUDREAULT, N.N.; RICHT, J.A. Natural and experimental SARS–CoV–2 infection in domestic and wild animals. Viruses. 13: 1993. 2021.

NEWMAN, A.; SMITH, D.; GHAI, R. R.; WALLACE, R. M.; TORCHETTI, M. K.; LOIACONO, C.; MURRELL, L.S.; CARPENTER, A.; MOROFF, S.; ROONEY, J.A.; BEHRAVESH, C.B. First Reported Cases of SARS–CoV–2 Infection in Companion Animals—New York, March–April 2020. Morb. Mort. Week. Rep. 69(23): 710. 2020. https://doi.org/ghc7tm.

OFFICE INTERNATIONAL DES EPIZOOTIES (OIE). Infeccion por SARS–COV–2 en animales (Ficha Tecnica de Enfermedad). 2021. OIE. EUA. En línea: https://doi.org/h97d. 24/04/2022.

PATTERSON, E.I.; ELIA, G.; GRASSI, A.; GIORDANO, A.; DESARIO, C.; MEDARDO, M.; SMITH, S.L.; ANDERSON, E.R.; PRINCE, T.; PATTERSON, G.T.; LORUSSO, E.; LUCENTE, M.S.; LANAVE, G.; LAUZI, S.; BONFANTI, U.; STRANIERI, A.; MARTELLA, V.; BASANO, F.S.; BARRS, V.R.; RADFORD, A.D.; AGRIMI, U.; HUGHES, G.L.; PALTRINIERI, S.; DECARO, N. Evidence of exposure to SARS–CoV–2 in cats and dogs from households in Italy. Nature Communicat. 11: 6231. 2020.

SALLARD, E.; HALLOY, J.; CASANE, D.; DECROLY, E.; VAN–HELDEN, J. Tracing the origins of SARS–COV–2 in coronavirus phylogenies: a review. Envirom. Chemistry Lett. 19(2): 769–785. 2021. https://doi.org/gjnzwm.

SÁNCHEZ–MONTES, S.; BALLADOS–GONZÁLEZ, G.G.; GAMBOA–PRIETO, J.; CRUZ–ROMERO, A.; ROMERO–SALAS, D.; PÉREZ–BRÍGIDO, C.D.; AUSTRIA–RUÍZ, M.J.; GUERRERO–REYES, A.; LAMMOGLIA–VILLAGÓMEZ, M.A.; CAMACHO–PERALTA, I.P.; MORALES–NARCIA, J.Á.; BRAVO–RAMOS, J.L.; BARRIENTOS–VILLEDA, M.; BLANCO–VELASCO, L.A.; BECKER, I. No molecular evidence of SARS–CoV–2 infection in companion animals from Veracruz, Mexico. Transbound. Emerg. Dis. 16: e10.1111. 2021.

SANTILLAN–HARO, A. Caracterización Epidemiológica De Covid–19 En Ecuador. InterAme. J. Med. Health. 3: 1–7. 2020. https://doi.org/h97f.

SHI, J.; WEN, Z.; ZHONG, G.; YANG, H.; WANG, C.; HUANG, B.; LIU, R.; HE, X.; SHUAI, L.; SUN, Z.; ZHAO, Y.; LIU, P.; LIANG, L.; CUI, P.; WANG, J.; ZHANG, X.; GUAN, Y.; TAN, W.; WU, G.; BU, Z. Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and other domesticated animals to SARS–coronavirus 2. Sci. 368(6494): 1016–1020. 2020. https://doi.org/ggrj6s.

SIT, T.H.C.; BRACKMAN, C.J.; IP, S.M.; TAM, K.W.S.; LAW, P.Y.T.; TO, E.M.W.; YU, V.Y.T.; SIMS, L.D.; TSANG, D.N.C.; CHU, D.K.W.; PERERA. R.A.; POON, L.M.; PEIRIS, M. Infection of dogs with SARS–CoV–2. Nature. 586: 776–778. 2020.

STATISTICAL ANALISYS SYSTEM INSTITUTE. SAS/STAT. User’s guide, Rel. 9.1.3. 2014.