Limitantes de la unidad estratégica de negocio en la pequeña empresa ganadera del trópico subhúmedo michoacano, México

• Ruy Ortiz-Rodríguez Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Morelia, Michoacán, México
• Ruth Manzayani García-Fuerte Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IIAF). Morelia, Michoacán, México
• Jeannette Sofía Bayuelo-Jiménez Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IIAF). Morelia, Michoacán, México
• José Alberto García-Escalera Merck Sharp & Dohme (MSD), Asesor técnico: Sanidad y Reproducción en bovinos. México
• Aureliano Juárez-Caratachea Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IIAF). Morelia, Michoacán, México
• Ernestina Gutiérrez-Vázquez Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IIAF). Morelia, Michoacán, México

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-e32111

Palabras clave: Contexto, planeación estratégica, análisis de componentes principales, riesgo, agroecología

Resumen

La pequeña empresa ganadera (PEG) tiene décadas de improductividad, a pesar de los esfuerzos gubernamentales y de las instituciones de investigación por reactivarla. Por ello, el objetivo de esta investigación fue evaluar las limitantes de la unidad estratégica de negocio (UEN) (vacas en producción) de la PEG del trópico subhúmedo michoacano para maximizar sus recursos escasos a través de la producción y venta de becerros destetados·año^-1 (PVBD). Se aplicó un cuestionario en 101 PEG de dicha región; el cuestionario constó de 70 preguntas distribuidas en siete dimensiones, con opciones de respuesta·dimensión^-1. La información se analizó mediante el análisis de componentes principales. Se encontró que, ≈ 29 vacas conforman la UEN de la PEG y su PBVD es ≈ 16 becerros; por lo que la superficie para el mantenimiento del ganado requiere de ≈ 69 hectáreas (Ha). Las limitantes de UEN para incrementar su tamaño se encontraron en los componentes 7 y 8 (edad del becerro al destete y genotipo del semental, respectivamente), los cuales contribuyeron con –3,42 y –1,38 vacas, respectivamente (P<0,05). Las Ha en la PEG se incrementan (P <0,05) por efectos de los días abiertos y precio del becerro destetado (5,32 Ha) y disminuyen (P<0,05) si se suplementa la dieta de los bovinos con minerales (-19,15 Ha). La PVBD está limitada por la variable asesoría (P<0,05): –1,34 becerros. La ventana de oportunidad para para maximizar los recursos escasos de la PEG se centra en la asesoría (médicos veterinarios, agrónomos, administradores) sobre nutrición, reproducción y genética para disminuir los días abiertos·vaca^-1 y sobre el uso eficiente de la superficie (Ha) disponibles para el ganado. Ello posibilita que la UEN crezca y se incremente la PVBD.

Citas

BAUTISTA-MARTÍNEZ, Y.; HERRERA-HARO, J.G.; ESPINOSA-GARCÍA, J.A.; MARTÍNEZ-CASTAÑEDA, F.E.; VAQUERA-HUERTA, H.; MORALES, A.; AGUIRRE-GUZMÁN, G. Caracterización económico-productiva del sistema bovino doble propósito en tres regiones tropicales de México. ITEA. 115(2): 134-148. 2019. https://doi.org/hwhh.

CHIRINOS, Z.; FARÍA-MÁRMOL, J.; GOMEZ, A.; LEON, L.; QUIÑONES, R. Efecto de la estrategia de cría sobre el peso al destete de los becerros y la productividad de vacas doble propósito. AICA. 1: 268-271. 2011. En Línea: https://bit.ly/3wNTmn9. 10-11-2021.

COMISION NACIONAL DE LOS SALARIOS MINIMOS (CONASAMI). Salarios Mínimos. Secretaria del Trabajo. 2021. En línea: https://bit.ly/3lJkQUv. 08-11-2021.

FAVARO-VILLEGAS, D. Enfoques de la teoría de la firma y su vinculación con el cambio tecnológico y la innovación. Rev. Cult. Econom. XXXI(85): 51-70. 2013.

FAVERIN, C.; MACHADO, C. Tipologías y caracterización de sistemas de cría bovina de la Pampa Deprimida. Chilean. J. Agric. Anim. Sci. 35(1): 3-13. 2019.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). Hacia una agricultura familiar más fuerte. Plataforma de conocimientos sobre agricultura familiar. 32 pp. 2014a. En línea: https://bit.ly/38qeu9O. 02-10-2021.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe: Recomendaciones de Política. 497 pp. 2014b. En línea: https://bit.ly/3LQpPxw. 07-02-2021.

GALLEGO, L.; ARAQUE, O. Variables de influencia en la capacidad de aprendizaje. Un análisis por conglomerados y componentes principales. Inform. Tecnol. 30(2): 257-264. 2019.

GÓMEZ, N.O. Los costos y procesos de producción, opción estratégica de productividad y competitividad en la industria de confecciones infantiles de Bucaramanga. Rev. Escuela Administr. Negoc. (70): 167-180. 2011.

GUERRAS, L.A.; GARCÍA-TENORIO, J.; PÉREZ, M.J. El papel de las unidades estratégicas de negocio en el proceso de dirección estratégica de la empresa. Bol. Estud. Econ. 152: 241-242. 1994.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA, GEOGRAFIA E INFORMATICA (INEGI). Prontuario de Información Geográfica Municipal. 2017. En línea: https://bit.ly/3NtjSYy.12-10-2021.

INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION (IBM). SPSS. Released 2017. Statistics for Windows, Ver. 25.0. 2017.

LECO, T.C.; ROMERO, S.G. Los Efectos de la Migración en Tumbiscatío, Michoacán. CIMEXUS. 4(1): 113-133. 2009.

MEDINA, R.E.; TORRES, O.J.R. La producción pecuaria en la región sierra - costa del estado de Michoacán. La exportación como alternativa ante las fisuras del mercado interno. Realidad Económica. (enero-marzo) 19(54): 129-139. 2018. En línea: https://bit.ly/3MT2ht1. 19-10-2021.

ORTIZ, R.R.; PEREZ, S.R.E.; JUAREZ, C.A.; GOMEZ, R.B. El Proceso de la Caracterización de los Sistemas de Producción Animal. En: Teoría de sistemas en la producción animal. Gómez, R.B. (Ed). 1ª Ed. Morelia, México. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Pp 55-68. 2015.

PATTERSON, H.H.; RICHARDSON, C. Utilizing the Balanced Scorecard in Ranch Management: Cattle Prod. Syst. Perspect. Rangelands. 29(2): 22-27. 2007.

PEÑA-RUEDA, Y.F.; GUILARTE-BARINAGA, E.; PACHECO-PEÑA, C.E. Elementos de gestión estratégica en una finca vacuna de doble propósito del suroeste de Holguín. Rev. Prod. Anim. 33(2): e3815. 2021.

PLASSE, D.; FOSSI, H.; HOOGESTEIJN, R.; VERDE, O.; RODRÍGUEZ, R.; RODRÍGUEZ, M.C. Producción de vacas F1 Bos taurus x Brahman apareadas con toros Brahman y de vacas Brahman con toros F1 Bos taurus x Brahman versus Brahman. 2. Producción de las vacas. Livest. Res. Rural Developm. 12(4): 17-21. 2000.

PLATAS, R.D.E.; ARCOS, M.G; PÉREZ, V.A. Servicios financieros rurales: Un negocio necesario. Rev. Mex. Agroneg. 29:661-670. 2011.

PORTER, M. E. Estrategia Competitiva. Técnicas para el análisis de los sectores industriales y de competencia. Grupo Editorial Patria, México. 63 pp. 2007.

RAMÍREZ-GARCÍA, A.G.; PASTOR-SÁNCHEZ, J.A.; CRUZ -LEÓN, A.; NIETO-GARCÍA, P. Desarrollo de capacidades e innovación participativa: experiencia con pequeños productores pecuarios del estado de Sonora, México. Teorías, Enfoq. Aplic. Cien. Soc. 8(17): 67-83. 2015.

RIVAS-INFANTE, C.A.; GARZA-BUENO, L.E.; MEJÍA-HERNÁNDEZ, J.M.G. "Una experiencia de productores sobre retención de riqueza y su contribución para reducir el intermediarismo" Agricultura, Sociedad y Desarrollo. 15(3): 379-397. 2018.

RAMOS, A.E.; CSEH, S.B.; PAOLICCHI, F.A. Efecto de la suplementación con selenio sobre la presencia de mastitis en vacas lecheras. Rev. Arg. Prod. Anim. 28(3): 217-225. 2008.

RUIZ, M.; RUIZ, J.; TORRES, V.; CACH, J. Estudio de sistemas de producción de carne bovina en un municipio del estado de Hidalgo, México. Rev. Cub. Cien. Agríc. 46(3): 261-265. 2012.

SALAMANCA, A. Suplementación de minerales en la producción bovina. REDVET. 1(9): 1-10. 2010.

SALAMANCA, C.A.; QUINTERO, V.R.; BENTEZ, M.J. Características de crecimiento predestete en becerros del Sistema Doble Propósito en el municipio de Arauca. Zoot. Trop. 29(4): 455-465. 2011.

TREJO, G.E.; FLORIUK, G.F.E. Costos de producción de Becerro. Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA). BOLETÍN INFORMATIVO. NUEVA ÉPOCA. 8: 9-39. 2010. En línea: https://bit.ly/38lhofZ. 1-11-2021.

VAN DER PLOEG, J.D. Diez Cualidades de la Agricultura Familiar. LEISA Rev. Agroecol. 29(4): 6-8. 2014.