Comportamiento de los Parámetros Productivos, Reproductivos y Metabólicos de Vacas en un Sistema de Producción de Carne con un Manejo Orgánico. Nota Técnica.

  • María José Contreras Universidad de La Frontera, Temuco, Chile.
  • Ricardo Felmer Universidad de La Frontera, Temuco, Chile.
  • Claudia Letelier Universidad de La Frontera, Temuco, Chile.
Palabras clave: Vacunos, sistema de producción orgánica, sistema de producción convencional, Periodo de transición.

Resumen

El presente estudio describe los resultados productivos, reproductivos y metabólicos alcanzados por dos planteles de carne vacuna bajo manejo orgánico y convencional. El experimento se llevó a cabo en dos predios de la región de La
Araucanía, en Chile. En ambos planteles se trabajó con seis vacas y un toro. El manejo de los animales convencionales se basó en la administración de una pradera de Lolium perenne con Avena sativa y suplementadas con heno y ensilaje de avena; alimentos producidos con fertilización con productos sintéticos ademas, los animales son manejados de forma convencional, es decir, con
aplicación periódica de antiparasitarios, vacunas, vitaminas y  fármacos veterinarios tradicionales. Los animales orgánicos se les ofreció praderas naturales certificadas orgánicas con Lolium perenne, Trifolium repens, Holcus lanatus, Paspalum dilatatum, Lotus pedunculatus, Dactylis glomerata y se suplementaron con heno de la misma composición, alimentos producidos sin
adición de ningún agroquímico y fertilizados solamente con guano. Además, los animales fueron manejados sin la aplicación de ningún fármaco tradicional  eterinario, usando solamente fitoterapia y homeopatía como tratamientos de elección en caso de patologías. El período de estudio comenzó una semana (sem) antes del parto y terminó en la octava sem después del parto. Se
tomaron muestras de sangre y se tomaron mediciones de peso una vez por sem, y después de la tercera sem posparto, junto con el ingreso del toro al rebaño, se les realizó una ecografía sem a cada vaca para determinar el retorno a la ciclicidad. La condición corporal y el peso de las vacas bajo un sistema  orgánico aumentaron a lo largo del experimento, alcanzando en un principio un peso promedio de 408 ± 44,6 kg y al final 481 ± 58,8 kg. Las vacas bajo un sistema convencional no mostraron la misma tendencia, perdiendo peso a lo largo del estudio debido a una baja oferta (966 Kg materia seca (MS) /ha v/s 1670 Kg MS/ha) de alimento al inicio del estudio, que se sumó al  Balance Energético Negativo (NEB) característico del periparto. Cuando las vacas bajo un sistema convencional parieron, las concentraciones de ácidos grasos no esterificados (NEFAS) y β hidroxi butirato (βHB) en sangre aumentaron considerablemente, mostrando diferencias significativas (P <0.05), en las primeras sem en comparación con las vacas orgánicas, que presentaron niveles de concentración más bajos durante el experimento, sin embargo, estos niveles disminuyeron cuando las vacas del sistema convencional comenzaron a recibir más oferta de alimento (1417 Kg MS/ha), casi igualando los dos grupos en el  mismo nivel. En cuanto a aspectos reproductivos, se encontraron  diferencias significativas en la aparición del cuerpo lúteo entre ambos grupos (P <0,05) en el anestro posparto. En promedio, las vacas del sistema orgánico volvieron a la ciclicidad una semantes de las vacas del sistema convencional. En conclusión, las diferencias observadas entre ambos planteles no se atribuyen a una diferencia en el sistema de producción orgánico sobre el convencional, sino más bien a las diferencias en el manejo de la oferta de alimento. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

AEBERHARD, K.; BRUCKMAIER, R.; KUEPFER, U.; BLUM,

J. Milk Yield and Composition, Nutrition, Body Conformation

Traits, Body Condition Scores, Fertility and Diseases in High

Yielding Dairy Cows–Part 1. J.Vet. Med. A. 48(2): 97-110.

AUSTIN, E.; MIHM, M.; EVANS, A.; KNIGHT, P.; IRELAND,

J.; IRELAND, J.; ROCHE, J. Alterations in Intrafollicular

Regulatory Factors and Apoptosis During Selection of

Follicles in the First Follicular Wave of the Bovine Estrous

Cycle 1. Biol. Reprod. 64(3): 839-848. 2001.

BARGO, F.; MULLER, L.; KOLVER, E.; DELAHOY, J. Invited

review: Production and digestion of supplemented dairy

cows on pasture. J. Dairy Sci. 86(1): 1-42. 2003.

BENNEDSGAARD, T.W.; THAMSBORG, S.M.; VAARST, M.;

ENEVOLDSEN, C. Eleven years of organic dairy production

in Denmark: herd health and production related to time

of conversion and compared to conventional production.

Livest. Prod. Sci. 80(1): 121-131. 2003.

BOBE, G.; YOUNG, J.; BEITZ, D. Invited review: pathology,

etiology, prevention, and treatment of fatty liver in dairy

cows. J. Dairy Sci. 87(10): 3105-3124. 2004.

CUCUNUBO, L.G.; STRIEDER-BARBOZA, C.; WITTWER,

F.; NORO, M. Diagnóstico de cetosis subclínica y balance

energético negativo en vacas lecheras mediante el uso de

muestras de sangre, orina y leche. Rev. Cientif.FCV-LUZ.

XXIII(2): 111-119. 2013.

COOPER-PRADO, M.; LONG, N.; DAVIS, M.; WRIGHT,

E.; MADDEN, R.; DILWITH, J.; BAILEY, C.; SPICER, L.;

WETTEMANN, R. Maintenance energy requirements of

beef cows and relationship with cow and calf performance,

metabolic hormones, and functional proteins. J. Anim. Sci.

(8): 3300-3315. 2014.

DEMANET, R.; MORA, M.L.; HERRERA, M.Á.; MIRANDA,

H.; BAREA, J.M. Seasonal variation of the productivity and

quality of permanent pastures in Andisols of temperate

regions. J. Plant. Nutr. Soil Sci. 15: 111-128. 2015.

DOEPEL, L.; LAPIERRE, H.; KENNELLY, J. Peripartum

performance and metabolism of dairy cows in response to

prepartum energy and protein intake. J. Dairy Sci. 85(9):

-2334. 2002.

FALL, N.; FORSLUND, K.; EMANUELSON, U. Reproductive

performance, general health, and longevity of dairy cows at

a Swedish research farm with both organic and conventional

production. Livest. Sci. 118(1): 11-19. 2008.

FERGUSON, J.D.; GALLIGAN, D.T.; THOMSEN, N.

Principal descriptors of body condition score in Holstein

cows. J. Dairy Sci. 77(9): 2695-2703. 1994.

GRUMMER, R.R.; MASHEK, D.G.; HAYIRLI, A. Dry matter

intake and energy balance in the transition period. Vet. Clin.

N. Am-Food A. 20(3): 447-470. 2004.

GRUMMER, R.R. Nutritional and management strategies for

the prevention of fatty liver in dairy cattle. Vet. J. 176(1): 1020.

GUTIÉRREZ, O. Ruminant digestive physiology as research

subject at the Instituto de Ciencia Animal for fifty years.

Cuban J. Agr. Sci. 49(2). 179-188. 2016.

HOVI, M.; SUNDRUM, A.; THAMSBORG, S.M. Animal

health and welfare in organic livestock production in Europe:

current state and future challenges. Livest. Prod. Sci. 80(1):

-53. 2003.

KEIM, J.; LÓPEZ, I.; BERTHIAUME, R. Nutritive value, in

vitro fermentation and methaneproduction of perennial

pastures as affected by botanical composition over a growing

season in the south of Chile. Anim. Prod. Sci. 54(5): 598607.

Publicado
2019-11-06
Cómo citar
1.
Contreras MJ, Felmer R, Letelier C. Comportamiento de los Parámetros Productivos, Reproductivos y Metabólicos de Vacas en un Sistema de Producción de Carne con un Manejo Orgánico. Nota Técnica. Rev. Cient. FCV-LUZ [Internet]. 6 de noviembre de 2019 [citado 22 de diciembre de 2024];28(5):375 -385. Disponible en: https://produccioncientificaluz.org/index.php/cientifica/article/view/29770
Sección
#¢∞¬€æ∂∫ƒ®†¥÷ “