Variabilidad genética de dos subpoblaciones de Cuyes (Cavia porcellus) nativos del sur del Ecuador

• Cornelio Rosales-Jaramillo Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Cuenca, Ecuador
• Pedro Nieto-Escandón Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de Cuenca, Ecuador
• Rafael Román-Bravo Laboratorio de Genética Molecular, Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad del Zulia, Venezuela.
• José Aranguren-Méndez

DOI: https://doi.org/10.52973/rcfcv-luz313.art5

Palabras clave: Cuy, microsatélite, variabilidad genética;, subpoblación nativa, Ecuador

Resumen

La creciente necesidad actual de conservar los recursos zoogenéticos locales como fuentes de variabilidad genética (VG), plantea la necesidad de realizar investigaciones que ayuden a conocer su estado actual; por ello, se estudió la VG de dos subpoblaciones nativas de cuyes (Cavia porcellus) denominadas: Azuay y Cañar, geográficamente ubicadas al sur de Ecuador. Para su caracterización se utilizaron seis marcadores microsatélites de ADN, muestreándose 50 animales de cada subpoblación y un tercer grupo de 50 animales de origen peruano como grupo externo para comparación. De los seis marcadores usados, cinco pudieron ser amplificados; se encontró un número de alelos considerable (9,8) en la población general y un valor de (7,02) igual en ambas poblaciones con un alto grado de polimorfismo (PIC = 0,7035); dos loci estudiados, el MS I en ambas subpoblaciones y MS III en Azuay no se encontraron en equilibrio HW. La VG variabilidad fue alta en ambas subpoblaciones (Ho 0,694), así como un cierto grado de diferenciación genética (GST = 0,066), existiendo dos alelos privados con frecuencias superiores al 10 % (MS IV, Azuay 301 pb y 297 pb en Cañar), dando indicio de constituirse como marcadores de raza. La distancia genética entre subpoblaciones Azuay y Cañar es media (0,17), no obstante, resultó ser superior a las encontradas entre cada una de éstas y la población Perú. La realidad genética encontrada sugiere la necesidad de intervenir sobre estas poblaciones con la finalidad de conservar el material genético nativo incorporando un manejo sostenible del recurso zoogenético

Citas

ANZOLA, H. Conservación y Utilización de las Razas Bovinas Criollas y Colombianas para el Desarrollo Rural Sostenible. Arch. Zoot. 54(206-207): 141-144. 2005.

ARANGUREN, J.; JORDANA, J.: AVELLANET, R.; TORRENS, M. Estudio de la Variabilidad Genética en la Raza Bovina Mallorquina para Propósitos de Conservación. Rev. Cientif. FCV-LUZ XII(5): 358-366. 2002.

ASHER, M.; LIPPMANN, T.; EPPLEN, T.; KRAUS, C.; TRILLMICH, F.; SACHSER, N. Large males dominate: ecology, social organization, and mating system of wild cavies, the ancestors of the guinea pig. Behav. Ecol. Sociobiol. 62(9): 1509-1521. 2008.

AUSUBEL, F.; BRENT, R.; KINGSTON, R.; MOORE, D.; SEIDMAN, J.; SMITH, J.; STRUHL, K. Current Protocols in Molecular Biology. Struhl, K. (Ed.). Pp 198–200. 2003.

AVILÉS, D. Caracterización genética del cuy doméstico en América de Sur mediante marcadores moleculares. Universidad de Córdova, Córdova-España. Tesis de Doctorado. 115 pp. 2016.

AYAGIRWE, B.; MEUTCHIEYE, F.; DJIKENG, A.; SKILTON, R.; OSAMA, S.; MANJELI, Y. Genetic Diversity and Structure of Domestic Cavy (Cavia porcellus) Populations from Smallholder Farms in Southern Cameroon. Anim. Prod. 19(1): 1-12. 2017.

BURGOS, W.; CERÓN, M.; SOLARTE, C. Genetic diversity and population structure of the Guinea pig (Cavia porcellus, Rodentia, Caviidae) in Colombia. Genet. Mol. Biol. 34(4): 711-718. 2011.

DIGARD, J. Un Aspect méconnu de l’histoire de l’Amérique: la domestication des animaux. L’Homme. 32(122–124): 253-270. 1992.

DUNNUM, J; SALAZAR, B. Molecular systematics, taxonomy and biogeography of the genus Cavia (Rodentia: Caviidae). J. Zool. Syst. Evol. Res. 48(4): 376-388. 2010.

ESTRELLA, J; MANOSALVAS, R.; MARIACA, J.; RIBADENEIRA, M. Biodiversidad y Recursos Genéticos: Una guía para su uso y acceso en el Ecuador. Producciones Digitales Abya-Yala (Ed.) Quito. 116 pp. 2005.

GENEMAPPER ID (v3.2.) [software]. Applied Biosystems. 2006.

KOUAKOU, P.; SKILTON, R.; APOLLINAIRE, D.; AGATHE, F.; BEATRICE, G.; CLÉMENT, A. Genetic diversity and population structure of cavy (Cavia porcellus L) in three agro ecological zones of Côte d’Ivoire. Inter. J. Agron. Agric. Res. 6(3): 27-35. 2015.

LAVALLEÉ, D. La Domestication Animales En Amèrique Du Sud – Le point des connaissances. Bull. Inst. fr. Ètudes Andines. 19(1): 25-44. 1990.

LORD, E.; COLLINS, C.; DE FRANCE, S.; LEFEBVRE, M.; PIGIÉRE, F.; EECKHOUT, P.; ERAUW, C.; FITZPATRICK, S.; HEALY, P.; MARTÍNEZ, M.; GARCÍA, J.; RAMOS, E.; DELGADO, M.; SÁNCHEZ, A.; PEÑA, G.; TOYNE, J.; DAHLSTEDT, A.; MOORE, K.; LAGUER, C.; ZORI, C.; MATISOO, E. Ancient DNA of Guinea Pigs (Cavia spp.) Indicates a Probable New Center of Domestication and Pathways of Global Distribution. Scientif. Rep. 10(8901): 1-9. 2020.

MANTILLA, J. Mejoramiento Genético y Conservación de Cuyes Nativos en el Perú. Sistema de Revisiones en Investigación Veterinaria de San Marcos. Cajamarca, 08/12-14 Perú. Pp 1-5. 2009.

MARSHALL, T.; SLATE, J.; KRUUK, L.; PEMBERTON, J.M. Statistical confidence for likelihood-based paternity inference in natural populations (CERVUS 3.0.7). Mol. Ecol.7(5): 639-655.1998.

MEZA, E.; RAYMONDI, J.; CISNEROS, S. Evaluación Genética de un plantel de Cuyes Reproductores de Genotipo Perú. Rev. Invest. Vet. Perú. 28(2): 293-298. 2017.

MUJICA, F. Diversidad y Conservación de los Recursos Zoogenéticos del País. Agro Sur. 37(3): 134-175. 2009.

NEI, M; TAJIMA, F.; TATENTO, T. Accuracy of estimated phylogenetic trees from molecular data. J. Mol. Evol. 19(2): 153-170. 1983.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA (FAO). Plan de Acción Mundial sobre los Recursos Zoogenéticos y la Declaración de Interlaken. Roma: Comisión de Recursos genéticos para la Alimentación y la Agricultura Pp. 19-23. 2007.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA (FAO). Una nueva herramienta en línea para proteger mejor los recursos zoogenéticos. 2017. Roma, Italia. En Línea: https://bit.ly/2U1V4AW 23-03-2021.

OTA, T. DISPAN: Genetic Distance and Phylogenetic Analysis. Genetic Software. United States of America, Pennsylvania State University, University Park, PA. 6 pp. 1993.

POSADA, S.; SOLARTE, C.; NOGUERA, R. Efecto de la línea genética y el sexo sobre el crecimiento en cuyes (Cavia porcellus). Liv. Res. Rural Develop. 27(1):c1-11. 2015.

RAYMOND, M.; ROUSSET, F. GENEPOP 4.7: Population genetics software for exact test and ecumenicism. J. Hered. 86(3): 248-249. 1995.

ROSALES, C.; CEDILLO, J.; TABOADA, J.; NIETO, P.; QUIZHPI, J.; GUEVARA, G. Comparación de camadas de cobayas (Cavia porcellus) de genotipos ecuatorianos y la línea mejorada Perú. Rev. Prod. Anim. 31(2): 23-26. 2019.

SAITOU, N.; NEI, M. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing phylogenetic trees. Mol. Biol. Evol. 4(4): 406-425. 1987.

SOLARTE, C.; ROSERO, C.; BURGOS, W.; ZAMBRANO, G.; ERAZO, Y.; MEJÍA, F. El cuy genético. Liv. Res. Rural. Develop. 22(5): párr 21. 2010.

SPONENBERG, D. La Pureza Racial y la Conservación de Recursos Criollos en los Estados Unidos. Act. Iberoam. Cons. Anim. 2: 35-41. 2012.

SPOTORNO, A.; VALLADARES,J.; MARÍN, J.; ZEBALLOS, H. Molecular diversity among domestic guinea-pigs (Cavia porcellus) and their close phylogenetic relationship with the Andean wild species Cavia tschudii. Rev. Chil. Hist. Nat. 77(2): 243-250. 2004.

SWOFFORD, D.; SELANDER, R. BIOSYS-2: A computer program for the analysis of allelic variation in population genetics and biochemical systematics (Release 2.0). University of Illinois, Urbana, Champaign, IL. 1999.

TAMMONE, M. Pérdida de la Diversidad Genética: Implicaciones para la Evolución y la Conservación de dos Especies de Ctenomys (RODENTIA, CTENOMYDAE) en Patagonia Norte. Mastoz. Neotrop. 23(1): 72-73. 2016.

VARGAS, A.; GUTIÉRREZ, R.; MAMANI, M. Una Aplicación del Muestreo de Gibbs en la Estimación de Parámetros Genéticos en Cuyes Utilizando MCMCglmm. Rev. Inv. Vet. Perú. 26(2): 182-188. 2015.

ZAVALA, M. Los Recursos Zoogenéticos, ¿Qué son y Cuál es su Importancia? Saber Más. 30(2): 16-18. 2012