121
Normas de Arbitraje
Para los efectos de la evaluación de los artículos enviados al Cuerpo de Árbitros de la revista, el Comité
Editorial ha considerado tomar en cuenta los siguientes criterios de evaluación:
• Importancia del tema estudiado.
• Originalidad de la discusión.
• Relevancia de la discusión.
• Adecuación del diseño y la metodología.
• Solidez de las interpretaciones y conclusiones.
• Adecuación del resumen.
• Organización del trabajo.
Los árbitros contarán con las calicaciones adecuadas y serán de reconocida trayectoria profesional
en sus respectivos campos de investigación. Además, la identidad de los autores no será comunicada a los
árbitros, así como tampoco la identidad de los árbitros será comunicada a los colaboradores. Cuando las
colaboraciones sean evaluadas como no publicables, el colaborador podrá conocer el veredicto de dicha
evaluación, mediante una carta explicativa que será avalada por el editor-jefe de la revista.
El resultado de la evaluación se enmarcará dentro de los siguientes parámetros:
• Publicable sin modicaciones.
• Publicable con ligeras modicaciones.
• Publicable con modicaciones sustanciales.
• No publicable.
Todos los árbitros seleccionados recibirán una solicitud de evaluación del artículo, una copia ciega del
artículo, un formato de evaluación, en donde registrarán todos los aspectos del artículo, una copia de las normas
de publicación y una copia de las normas de arbitraje de la revista. Dicha información será enviada a través
del correo electrónico. Una vez concluida la evaluación, el árbitro deberá consignar –vía correo electrónico– el
formato de evaluación lleno y una copia del artículo con sus respectivas observaciones. Asimismo, el árbitro
recibirá una constancia de evaluación del artículo.
A continuación se presentan algunas recomendaciones a tener en cuenta al momento de evaluar las
colaboraciones:
• Los artículos deben ser evaluados bajo un criterio de objetividad.
• Toda objeción, comentario o crítica debe ser formulada por escrito tratando, en la medida de lo
posible, de ser constructivo.
• Debe evitarse el uso de signos poco explicativos sobre el contenido de la crítica o comentario que
tengan a bien realizar al momento de la evaluación, tales como rayas, tachaduras, interrogaciones, signos de
admiración, entre otros.
• La decisión del árbitro debe ser sustentada con los argumentos respectivos y plasmada en el formato
de evaluación, destinado para tal n.
• Las correcciones serán plasmadas a lo largo del contenido del artículo.
• Los árbitros deberán consignar el artículo evaluado vía correo electrónico, en un lapso no mayor de
un mes, a partir de la fecha de recepción del mismo.
situArte recibe artículos y ensayos, como apariciones regulares. Las reseñas, entrevistas y estudios
morfológicos son apariciones eventuales que tienen una presencia limitada.
