Revista de Ciencias Sociales (RCS)
Vol. XXIX, No. 1, Enero - Marzo
2023. pp. 357-368
FCES - LUZ ● ISSN: 1315-9518 ● ISSN-E: 2477-9431
Como citar APA: Lora, M., Barrantes, S. A. M., Peñalver,
M., y Rodríguez, J. L. (2023). Apoyo familiar y calidad de vida percibida por
pacientes con diabetes mellitus-2 en tiempos Covid-19. Revista de Ciencias
Sociales (Ve), XXIX(1), 357-368.
Apoyo familiar y calidad de vida percibida por pacientes
con diabetes mellitus-2 en tiempos Covid-19
Lora Loza, Miryam*
Barrantes
Ponce, Sussy Anel Marilyn**
Peñalver
Higuera, Manuel***
Rodríguez
Vega, Juan Luis****
Resumen
El
apoyo familiar en el tratamiento de la diabetes tiene un impacto sustancial en
beneficio de la salud y calidad de vida del paciente, en ese sentido el
articulo tiene como objetivo determinar la relación entre apoyo familiar y
calidad de vida que percibe el paciente con Diabetes Mellitus tipo 2, en
tiempos de Covid-19, del Centro de Atención Primaria Nivel-I Chicama-Perú. El estudio empleo el método hipotético
deductivo, enfoque cuantitativo, con
diseño no experimental, descriptivo-correlacional de corte transversal. El
mismo incluyó 106 pacientes con diagnóstico de Diabetes Mellitus tipo 2 de
ambos sexos del programa de Enfermedad Crónica No Transmisible. Se aplicaron
dos cuestionarios uno sobre el apoyo familiar y otro para la calidad de vida y
sus dimensiones. Los resultados permitieron demostrar que el apoyo familiar
(59,76%), dimensión física (53,66%) y dimensión social (52,44%) fueron
percibidos de manera regular; asimismo se evidencia que la calidad de vida
(62,20%), dimensión satisfacción (74,39%), dimensión impacto (52,44%) y
dimensión preocupación (46,34%) son catalogados como bueno. Se concluye que si
bien, la relación entre apoyo familiar y calidad de vida percibida por el
paciente con diabetes mellitus-2 fue baja, las dimensiones emocional y social
estuvieron relacionadas significativamente con la calidad de vida.
Palabras clave: Apoyo familiar; calidad de vida; apoyo emocional
y social; diabetes; Covid-19.
* Doctorado en Planificación y Gestión. Doctorado en
Educación. Magíster en Enfermería con mención en Salud de la Mujer y el Niño. Magíster
en Docencia Universitaria. Docente Investigadora en la categoría principal de
la Facultad de Ciencias Médicas, Escuela profesional de Obstetricia en la
Universidad César Vallejo, Lima, Perú. E-mail: mlora@ucv.edu.pe ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5099-1314
** Magister en Gestión de los Servicios de la Salud.
Enfermera Asistencial del Centro de Atención Primaria Nivel I, Chicama, Lima, Perú. E-mail: anelb_80@hotmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7362-029X
*** Doctor en Ciencias para el Desarrollo Estratégico. PhD.
en Filosofía e Investigación. Ingeniero Electrónico en Computación. Profesor
Universitario de Posgrado en la Universidad César Vallejo. Trujillo, Perú. E-mail: mpenalver@ucv.edu.pe ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8732-984X
**** Doctor en Ciencias de la Educación. Maestro en
Fisiología y Biofísica. Maestro en Psicología Clínica. Educador. Psicólogo.
Docente Investigador en la Universidad César Vallejo, Lima, Perú. E-mail: rvegajl@ucvvirtual.edu.pe ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2639-7339
Recibido:
2022-09-06 ·
Aceptado: 2022-11-24
Family support and quality of life perceived by the patient with diabetes mellitus-2 in Covid-19 times
Abstract
Family support in the treatment of diabetes has a substantial impact on the benefit of the health and quality of life of the patient, in this sense the article aims to determine the relationship between family support and quality of life perceived by the patient with Diabetes Mellitus type 2, in times of Covid-19, from the Chicama-Peru Level-I Primary Care Center. The study used the hypothetical-deductive method, a quantitative approach, with a non-experimental, descriptive-correlational cross-sectional design. It included 106 patients diagnosed with Type 2 Diabetes Mellitus of both sexes from the Chronic Noncommunicable Disease program. Two questionnaires were applied, one on family support and the other on quality of life and its dimensions. The results allowed us to demonstrate that family support (59.76%), physical dimension (53.66%) and social dimension (52.44%) were regularly perceived; Likewise, it is evident that the quality of life (62.20%), satisfaction dimension (74.39%), impact dimension (52.44%) and concern dimension (46.34%) are classified as good. It is concluded that although the relationship between family support and quality of life perceived by the patient with diabetes mellitus-2 was low, the emotional and social dimensions were significantly related to quality of life.
Keywords: Family support; quality of life; emotional and social support; diabetes; Covid-19.
Introducción
A
nivel mundial la Covid-19 ha causado una emergencia sanitaria que ha hecho
colapsar el sistema de salud por haber generado una gran demanda en la atención
médica, de la cual se está tomando las experiencias e intervenciones de otras
naciones donde se inició la pandemia (Organización Panamericana de la Salud y Organización
Mundial de la Salud [OPS/OMS], 2018; Paz, 2020; Luna-Nemecio,
2020; Nievas y García, 2020).
El 20%
de las personas afectadas, es decir, 1 de cada 5 pacientes con Covid-19,
presentan un cuadro grave de la enfermedad con dificultad respiratoria y muchas
veces, las personas que fallecen son las que poseen características de riesgo
como son las personas adulto mayores, con alguna comorbilidad como obesidad,
hipertensión, diabetes, afecciones cardíacas, renales o pulmonares, cáncer, que
aumenta en ellos la probabilidad de necesitar una intervención hospitalaria
especializada (Organización Mundial de la Salud [OMS], 2020; Accu-Chek, 2020).
Un
paciente con diagnóstico de diabetes mellitus
cuando cursa una enfermedad viral como la Covid-19, puede presentar más
complicaciones o el tiempo de recuperación puede ser más prolongado y difícil
de controlar, sobre todo, cuando sus valores de glicemia no son estables
(Rivera, 2020). El Hospital Príncipe de Gales en Shatin (China), revela que los pacientes diabéticos
constituyen el 30% de los contagiados por Covid-19 y que tienen de dos a tres
veces más riesgo de morir que el resto (Redacción Médica, 2020).
En la
diabetes ya existe una inflamación crónica de bajo grado por la enfermedad
misma que facilita la tormenta de citoquinas, además mala circulación y
alteración en las defensas corporales. El SARS-CoV-2 puede destruir las células
β pancreáticas aumentando los
valores glicémicos en sangre y la carga inflamatoria, los niveles más altos de
Interleuquina-6, fibrinógeno, proteína C reactiva, dímero, se localizaron más
incrementados en pacientes con diabetes y Covid-19, desencadenando una
inflamación en los vasos sanguíneos del músculo cardíaco y fallas cardíacas, lo
que explicaría la morbimortalidad de la asociación Covid-19 y diabetes (Paz,
2020).
La
diabetes ocasiona un conjunto de desórdenes en el metabolismo que se va
desarrollando progresivamente y sucede cuando el páncreas produce la hormona
insulina en cantidades insuficientes o cuando el cuerpo no tiene la facultad de
aprovechar su eficiencia. Ocupa el cuarto lugar entre las patologías crónicas
no transmisibles (OMS, 2022; Servián, Ramón y
Fernández, 2014).
La
OPS/OMS, en el 2019, manifestó que la diabetes crea un efecto a nivel mundial
de carácter público, causando diversas complicaciones como retinopatías,
insuficiencia renal crónica, miembros inferiores amputados, trastornos
vasculares, estando ligada por la imposición de condiciones anormales o
alteradas en el estilo de vida del paciente, acarreando el sobrepeso, la
obesidad, hipertensión arterial y niveles altos del perfil lipídico, en los
cuales se debe promover medidas de prevención, con las cuales estas
alteraciones puedan ser controladas, donde se destaca el papel importante de la
familia en la Diabetes (Mancera, 2014; OPS/OMS, 2018).
Datos
estadísticos del 2019 demostraron que China fue el país con mayores casos de
diabetes mellitus, 116,4 millones de casos
en población adulta; en segundo lugar, fue la India con 77 millones; seguida de
Estados Unidos con 31 millones. En el continente americano, hay 62 millones de
habitantes con diabetes tipo 2, debido principalmente al sedentarismo junto a
las malas costumbres alimentarias que conllevan al sobrepeso y/o la obesidad,
que también son los factores que acrecientan esta epidemia mundial (Revilla,
2019).
La OMS
recomienda buscar apoyo sanitario cuando, ante la sospecha de signos o síntomas
de diabetes, de manera oportuna se debe recibir atención médica para controlar,
minimizando las complicaciones que están relacionadas con la duración y
severidad de la hiperglucemia. Las políticas de salud apuntan a la modificación
de las conductas de vida para promover una alimentación saludable, un régimen
de actividad física, promoviendo un peso dentro de los valores normales
(Fundación para la Diabetes Novo Nordisk [FDNN],
2011; OMS, 2019).
Es muy
importante el apoyo del entorno familiar, estos van a estar modulados por una
serie de variables de gran relevancia que todo profesional debe reconocer como
la personalidad del paciente, el sistema familiar y social, sin dejar de lado
la enseñanza que se brinde al paciente, junto a su familia (OMS, 2019). Los
hechos demuestran que el apoyo familiar en el tratamiento de la diabetes tiene
un impacto sustancial en beneficio de la salud. Todos los pacientes con
diabetes, al igual que sus familiares deben tener accesibilidad a la formación,
para continuar brindando soporte en el autocontrol de la diabetes, disminuyendo
el efecto de este mal, evitando así una mala calidad de vida (Cuidate Plus, 2018).
Esta
Calidad de Vida (CV), es formulada por la OMS como un conglomerado del autoconcepto en las diferentes áreas de la vida como en el
ámbito cultural y su paradigma ético, que se relaciona a las metas,
expectativas, estándares y preocupaciones (Espinoza et al., 2011). Por eso,
este autoconcepto en el ámbito de la salud se
describe como la importancia dada a la prolongación de las etapas de la vida
que se ven afectadas por la carencia del estado funcional, la percepción
individual de la salud y las diversas relaciones sociales que determinan
padecer una enfermedad, accidente o tratamiento determinado (Patrick y
Erickson, 1993; Peralta et al., 2020). La percepción objetiva y subjetiva de la
persona sobre su calidad de vida es lo que hace la diferencia en la definición
global, por estar enmarcada en las diferentes áreas o aspectos de la vida de un
individuo (Urzúa y Caqueo-Urízar, 2012).
El Centro
Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades de Perú
menciona que, en el primer semestre del 2018, notificaron 8.098 personas con
diabetes, dichas notificaciones se distribuyeron en un total de 256
instituciones de salud, donde los hospitales notificaron un 84% de casos, los
centros de salud un 14%; y sólo un 2% provienen de puestos de salud. Además,
clasificándolos por género, el 61,8% (4.955 casos) son de sexo femenino, el
resto de sexo masculino. Por grupos etarios la distribución obedece a personas,
menores de 20 años, corresponde al 0,6% de los casos totales, el 13,1% son de
20 a 44 años, por consiguiente, el 50,9% son de 45 a 64 años, y por último el
35,5% de 65 años para adelante.
En ese
sentido, el objetivo de esta investigación fue determinar la relación entre el
apoyo familiar y la calidad de vida que percibe el paciente con Diabetes Mellitus tipo 2, en tiempos de Covid-19, atendidos
en el Centro de Atención Primaria Nivel-I, Chicama-Perú.
1.
Metodología
1.1.
Diseño y población de estudio
El
presente estudio es con enfoque cuantitativo, una investigación aplicada, con
un diseño no experimental, descriptivo correlacional y de corte transversal.
Cuya variable independiente, fue la calidad de vida y sus dimensiones:
Satisfacción, impacto y preocupación. Y la variable dependiente, fue el apoyo
familiar y sus dimensiones: Físico, emocional y social. La población estuvo
constituida por 106 pacientes con diagnóstico de Diabetes Mellitus tipo 2 de ambos sexos, que pertenecían al
programa de Enfermedad crónica no transmisible en el Centro de Atención
Primaria Nivel-I Chicama, con Seguro ESSALUD vigente,
atendidos entre los meses de octubre y noviembre de 2020. Se utilizó el
muestreo no probabilístico por opción estratégica. Se excluyeron pacientes con
alguna discapacidad mental y sin seguro de ESSALUD vigente.
1.2.
Variables y dimensiones
Las
categorías en estudio por su naturaleza fueron cualitativas en escala ordinal.
Las dimensiones estudiadas son de alguna manera subvariables
y como tales tienen la misma escala de medición. Se determinaron dos; la
primera, el de Apoyo familiar con sus dimensiones, físico, emocional y social,
junto a la segunda calidad de vida también con sus dimensiones, satisfacción,
impacto y preocupación, todas medidas en escala ordinal.
1.3.
Técnica e instrumento y procedimiento de los datos
La
técnica utilizada para recabar la información relacionada con el apoyo familiar
al paciente con Diabetes Mellitus tipo 2 fue
el cuestionario, con cuatro criterios de respuesta; siempre (4), casi siempre
(3), a veces (2), nunca (1); con 20 ítems
dividido en tres dimensiones: Físico (10), emocional (6), y social (4),
alcanzando un puntaje mínimo de 20 y el máximo de 80 puntos, a mayor puntuación
mejor percepción del apoyo familiar.
Para
evaluar calidad de vida de pacientes diagnosticados con Diabetes Mellitus se adaptó el cuestionario DQOL elaborado
por el grupo del Diabetes Control and Complications Trial (DCCT), con 38 preguntas, 3
dimensiones: Satisfacción (15) y con escala de respuesta de cinco niveles; muy
satisfecho, poco satisfecho, ninguno, más o menos insatisfecho y muy
insatisfecho; Impacto (15); y, Preocupación (8), para estas dos dimensiones la
escala de respuesta de cinco niveles fueron nunca, muy poco, algunas veces, con
frecuencia y todo el tiempo, el puntaje mínimo es 38 y el máximo de 190, a
mayor puntuación mejor calidad de vida.
1.4.
Análisis estadístico
Luego
de ponderar los resultados se procede con el análisis para establecer la
relación entre el apoyo familiar y la calidad de vida que percibe el paciente
con Diabetes Mellitus tipo 2, se realizó a
través del coeficiente de correlación de Spearman y el análisis factorial, cuyo
modelo se define de la siguiente forma según Montoya (2007).
Por lo
que se puede expresar de forma matricial como: X = Lf
+ ε donde:
X es el vector de las variables originales; L es la matriz factorial, recoge
las cargas factoriales o (saturaciones); l_ih es la
correlación entre la variable j y el factor h; f es el vector de factores
comunes; y, ε es el vector de
factores únicos.
Entonces
los factores comunes como los específicos son variables hipotéticas,
efectivamente se supone, para simplificar el problema, que:
a. Los
factores comunes son variables con media cero y varianza, además, se suponen
correlacionados entre sí.
b. Los
factores únicos son variables con media cero. Sus varianzas pueden ser
distintas. Se supone que están correlacionados entre sí; de lo contrario la
información contenida en ellos estaría en los factores comunes.
c. Los
factores comunes y los factores únicos están correlacionados entre sí. Esta
hipótesis permite realizar inferencias que logren distinguir entre los factores
comunes y los específicos.
Con
base en el modelo y en las hipótesis formuladas, se puede demostrar que la
varianza (información contenida en una variable) de cada variable se puede descomponer
en: Aquella parte de la variabilidad que viene explicada por una serie de
factores comunes con el resto de variables que se denomina comunalidad
de la variable y la parte de la variabilidad que es propia a cada variable y
que, por tanto, es no común con el resto de variables. A esta parte se le llama
factor único o especificidad de la variable:
Donde: l_jh^2 representa la proporción de varianza total de la variable X_j explicada por el factor h; h_j^2=l_j1^2=l_j2^2+l_jm^2
es la comunalidad de la variable X_j
y representa la proporción de varianza que los distintos factores en su
conjunto explican de la variable X_j. Es, por tanto,
la parcela de esa variable que entra en contacto con el resto de variables.
Varía entre 0 (los factores no explican nada de la variable) y 1 (los factores
explican el 100% de la variable); Var(ε_j) es lo que se llama especificidad y representa la contribución del
factor único a la variabilidad total de X_j; y,
l_1h^2+l_2h^2+ +l_ph^2=g_h es lo que se llama eigenvalue (autovalor) y representa la capacidad del factor h para
explicar la varianza total de las variables. Si las variables originales
estuviesen tipificadas, la varianza total sería igual a p y g_h/p
representaría el porcentaje de varianza total atribuible al factor h.
El
objetivo del análisis factorial será, por tanto, obtener los factores comunes
de modo que expliquen una buena parte de la variabilidad total de las
variables. Todos los análisis se realizaron utilizando SPSS v27.
1.5.
Consideraciones éticas
De
acuerdo con lo establecido en la Declaración de Helsinki,
la presente investigación considera los principios éticos del Reporte Belmont, como son: El respeto a las personas, y la
beneficencia, es decir aumentando los beneficios y evitando cualquier posible
daño a los participantes, manteniendo la confidencialidad de la información,
así como el anonimato, siendo el investigador la única persona que tenga acceso
a ella. Además, se respetan los procedimientos éticos exigidos por el Comité de
Ética de la UCV y la prueba de copia del paquete de información estadística Turnitin.
2.
Resultados y discusión
En
pacientes con diabetes mellitus-2, en
tiempos de Covid-19 en el Centro de Atención Primaria Nivel-I, Chicama, se evidencia una percepción del apoyo familiar en
un nivel regular (59,76%), en un nivel bueno (25,61%), y en un nivel malo
4,63%. En relación a la calidad de vida, esta es percibida en un nivel bueno
(62,20%), y regular (37,80%).
En
cuanto a la asociación entre las variables se evidencia que el 36,59%
consideran como regular el apoyo familiar e indican contar con una buena
calidad de vida; el 23,17% considera de regular el apoyo familiar e indican
contar con una regular calidad de vida; mientras que el 19,51% observan de
regular el apoyo familiar y manifiestan contar con buena calidad de vida. El
valor del coeficiente de correlación indica que existe una relación débil o
baja (Rho = 0.208). Sin embargo, al evaluar el valor de p (sig. = 0.061), se
debe aceptar la hipótesis nula y por ende rechazar la hipótesis alterna. Por lo
tanto, se concluye que no existe una relación entre el apoyo familiar y la
calidad de vida percibida por el paciente con diabetes mellitus tipo 2 del Centro de Atención Primaria
Nivel I Chicama (ver Tabla 1).
Tabla
1
Relación
entre el apoyo familiar y la calidad de vida que percibe el paciente con
Diabetes Mellitus tipo 2, en tiempos de
Covid-19, atendidos en el Centro de Atención Primaria Nivel-I. Chicama
|
Calidad de vida |
Apoyo familiar |
|||||||
|
Malo |
Regular |
Bueno |
Total |
|||||
|
fi |
f% |
fi |
f% |
fi |
f% |
fi |
f% |
|
|
Regular |
7 |
8.54% |
19 |
23.17% |
5 |
6.10% |
31 |
37.80% |
|
Bueno |
5 |
6.10% |
30 |
36.59% |
16 |
19.51% |
51 |
62.20% |
|
Total |
12 |
14.63% |
49 |
59.76% |
21 |
25.61% |
82 |
100.00% |
Nota: Rho de Spearman = 0,208; p = 0,061
Fuente: Elaboración propia, 2021.
En
relación al apoyo familiar en su dimensión física y la calidad de vida que
percibe el paciente con Diabetes Mellitus 2
en tiempos de Covid-19, atendidos en el Centro de Atención Primaria Nivel-I. Chicama, se encuentra que el 34,15% manifiestan contar con
una calidad de vida buena y el apoyo familiar que perciben es regular; el
19,51% indican tener una calidad de vida de nivel regular y revelan que el
apoyo familiar que reciben es regular; mientras que el 18,29% consideran tener
una calidad de vida buena y que el apoyo familiar es malo (ver Tabla 2).
Tabla
2
Relación
entre el apoyo familiar en su dimensión Física con la calidad de vida que
percibe el paciente con Diabetes Mellitus 2
en tiempos de Covid-19, atendidos en el Centro de Atención Primaria Nivel-I. Chicama
|
Calidad de vida |
Dimensión física de apoyo familiar |
|||||||
|
Malo |
Regular |
Bueno |
Total |
|||||
|
fi |
f% |
fi |
f% |
fi |
f% |
fi |
f% |
|
|
Regular |
12 |
14.63% |
16 |
19.51% |
3 |
3.66% |
31 |
37.80% |
|
Bueno |
15 |
18.29% |
28 |
34.15% |
8 |
9.76% |
51 |
62.20% |
|
Total |
27 |
32.93% |
44 |
53.66% |
11 |
13.41% |
82 |
100.00% |
Nota: Rho de Spearman = 0,030; p = 0,790
Fuente: Elaboración propia, 2021.
A
través del coeficiente de correlación, se identifica que existe una correlación
baja o débil (Rho= 0.030), con un p valor de (sig=
0.790), con lo que se acepta la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis
alterna. La misma que permite concluir que no existe relación entre la
dimensión física de apoyo familiar y la calidad de vida percibida por el
paciente con diabetes mellitus tipo 2 del
Centro de Atención Primaria Nivel I Chicama.
En
relación al apoyo familiar en su dimensión emocional y la calidad de vida que
percibe el paciente con Diabetes Mellitus 2
en tiempos de Covid-19, atendidos en el Centro de Atención Primaria Nivel-I. Chicama, se encuentra que el 45,12% manifiestan contar con
una calidad de vida buena y el apoyo familiar que perciben es bueno, el 17,07%
declaran tener una calidad de vida de nivel regular e indican que el apoyo
familiar que reciben es bueno; mientras que el 15,85% consideran tener una
calidad de vida regular y que el apoyo familiar es de nivel regular (ver Tabla
3).
Tabla
3
Relación
entre el apoyo familiar en su dimensión emocional con la calidad de vida que
percibe el paciente con Diabetes Mellitus 2
en tiempos de Covid-19, atendidos en el Centro de Atención Primaria Nivel-I. Chicama
|
Calidad de vida |
Dimensión emocional de apoyo familiar |
|||||||
|
Malo |
Regular |
Bueno |
Total |
|||||
|
fi |
f% |
fi |
f% |
fi |
f% |
fi |
f% |
|
|
Regular |
4 |
4.88% |
13 |
15.85% |
14 |
17.07% |
31 |
37.80% |
|
Bueno |
2 |
2.44% |
12 |
14.63% |
37 |
45.12% |
51 |
62.20% |
|
Total |
6 |
7.32% |
25 |
30.49% |
51 |
62.20% |
82 |
100.00% |
Nota: Rho de Spearman = 0,264; p = 0,016
Fuente: Elaboración propia, 2021.
El
valor del coeficiente de correlación, indica que existe una correlación
positiva baja o débil, asimismo, al evaluar el valor de p se observa que es
menor a 0.05; siendo así, se debe rechazar la hipótesis nula y aceptar la
hipótesis alterna, por lo que se concluye que existe relación entre la
dimensión emocional de la variable apoyo familiar y la calidad de vida de los
pacientes con diabetes Mellitus tipo 2 del
Centro de Atención Primaria Nivel-I Chicama.
Respecto
a la relación del apoyo familiar en su dimensión social y la calidad de vida
que percibe el paciente con Diabetes Mellitus
2 en tiempos de Covid-19, atendidos en el Centro de Atención Primaria Nivel-I. Chicama, se encuentra que el 40,24% manifiestan contar con
una calidad de vida buena y el apoyo familiar que perciben es regular; el
19,51% revelan tener una calidad de vida de nivel regular e indican que el
apoyo familiar que reciben es malo; mientras que el 12,20% consideran tener una
calidad de vida regular y que el apoyo familiar es de nivel regular (ver Tabla
4).
Tabla
4
Relación
entre el apoyo familiar en su dimensión social con la calidad de vida que
percibe el paciente con Diabetes Mellitus 2
en tiempos de Covid-19, atendidos en el Centro de Atención Primaria Nivel-I. Chicama
|
Calidad de vida |
Dimensión social de apoyo familiar |
|||||||
|
Malo |
Regular |
Bueno |
Total |
|||||
|
fi |
f% |
fi |
f% |
fi |
f% |
fi |
f% |
|
|
Regular |
16 |
19.51% |
10 |
12.20% |
5 |
6.10% |
31 |
37.80% |
|
Bueno |
9 |
10.98% |
33 |
40.24% |
9 |
10.98% |
51 |
62.20% |
|
Total |
25 |
30.49% |
43 |
52.44% |
14 |
17.07% |
82 |
100.00% |
Nota: Rho de Spearman = 0,281; p = 0,011
Fuente: Elaboración propia, 2021.
El
valor del coeficiente de correlación indica que existe una relación positiva
baja o débil (Rho=0.281) y al evaluar el valor de p se observa que es menor a
0.05; siendo así, se debe rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis
alterna, llegando a concluir que existe relación entre la dimensión social de
la variable apoyo familiar y la calidad de vida de los pacientes con diabetes Mellitus tipo 2 del Centro de Atención Nivel
Primaria-I Chicama.
Dados
los hallazgos encontrados, en la
investigación se observó una correlación significativa al 6,1% asociado a un
coeficiente de correlación bajo (
) entre el apoyo familiar y la calidad de vida
percibida por el paciente con diabetes mellitus-2,
en tiempos de la Covid-19, lo que sugirió un estudio más exhaustivo de la
relación entre las dimensiones que describen la percepción del apoyo familiar
de los pacientes con la percepción de la calidad de vida de los mismos, es
decir a medida que aumenta el nivel de apoyo familiar, no necesariamente
aumenta el de la calidad de vida. Estos resultados son similares a los
presentados por Zavaleta y Santillán (2017), quienes en su investigación
relacionada con el apoyo familiar y calidad de vida en paciente adulto con Osteoartrosis concluyen que no hay relación significativa
entre sus variables.
De
esta manera, en relación a las dimensiones que describen el apoyo familiar
percibido por los pacientes con diabetes mellitus-2,
se evidencia que; solo las dimensiones emocional y social mostraron una
relación significativa (p ≤ 0,05) con la calidad de vida percibida por el
paciente con diabetes mellitus-2, en tiempos
de la Covid-19 en el Centro de Atención Primaria Nivel-I, Chicama
(ver Tabla 2).
La
orientación en la terapia para las enfermedades, contribuirá a los sujetos a
comprender lo básico del tratamiento a poder relacionarlos entre sí mismos para
tener un mejor control de la enfermedad; aunque esto implique la adquisición de
los conocimientos básicos y las buenas prácticas de cuidado (Jansà, Roca y Vidal, 2016). Así mismo, Yapu,
Mora y Cano (2016) en su estudio: “La familia en el cuidado y acompañamiento
del adulto mayor durante el envejecimiento”, logró diagnosticar que existen
limitaciones por parte de los familiares que afectan para enfrentar el proceso
de envejecimiento de sus familiares adulto mayores, donde se vio que es
necesario educar a los familiares en la atención a su paciente.
Estos
resultados no concuerdan con lo que encontró Chávez (2013), quien establece que
el soporte de la familia influye de manera positiva en la calidad de vida del
paciente con DM tipo 2 y concluye demostrando la existencia de relación entre
la calidad de vida y el apoyo familiar, menos en la dimensión actividad física
y transmisión de la salud, que se relacionan con el soporte familiar en los
enfermos con Diabetes Mellitus tipo 2, en su
sujeto de estudio incluye a personas mayores de 60 años en donde la Norma
Técnica del MINSA lo considera como personas Adultas Mayores.
Por
otra parte, Aguilar (2018) menciona que el grado de apoyo que reciben los
pacientes con diabetes predomina más el área emocional con respecto al área
social y física, al igual que en los datos encontrados con un 62,2% con un buen
apoyo familiar en la dimensión emocional. Asimismo, la dimensión emocional y la
calidad de vida se correlacionaron significativamente. En ese sentido, se sabe
que el apoyo familiar también son el conjunto de acciones y reacciones que se
dan en el entorno familiar con muestras de sentimientos amor y respeto,
haciendo sentir que es escuchado y respetado en sus ideas cuando se conversa,
integrando al vínculo familiar haciéndolo sentir valorado, darle amor con
sentimientos de empatía, teniendo una comunicación asertiva y de escucha, así
como acompañarlo a que no se sienta solo.
De
esta manera, a mayor apoyo emocional mejor calidad de vida, puesto que ésta se
relaciona con la salud, con los grados de bienestar y satisfacción relacionados
a las circunstancias que un sujeto puede sufrir a consecuencia de un mal o su
tratamiento (Muñoz-Martínez y Hernández, 2012).
De igual
manera, Ti wari, Rajgopal y
Shilpi (2016) mencionan que la presencia de complicaciones
se correlaciona inversamente a la calidad de vida y evidencian que los
pacientes con diabetes controlada tienen una calidad de vida superior en
comparación con los pacientes diabéticos no controlados; en el estudio
presentado se encuentra que el 67% de pacientes no presentan complicaciones con
un 62% que presentan buena calidad de vida.
En
cuanto a la dimensión social de la variable apoyo familiar y la calidad de
vida, se evidenció una correlación débil entre dichas variables, como lo
menciona Moyano (2018) en su estudio Apoyo Social y Calidad de Vida relacionada
a la Salud en Mujeres con Cáncer de Mama del Hospital Rebagliati,
en donde concluyen que hay una relación significativamente moderada
directamente proporcional entre el apoyo social y la calidad de vida
relacionada a la salud.
En ese
orden González (2018), plantea que es de amplio conocimiento el rol
trascendental que juega el soporte social en el proceso de una enfermedad, ya
sea en su promoción, en la prevención, así como también en su recuperación. El
apoyo social es la serie de suministros cuyo origen es diverso con los que
cuentan las familias en su diario vivir, en especial, cuando se trata de la
recuperación de un paciente en el seno familiar.
Conclusiones
La
relación entre el apoyo familiar y la calidad de vida percibida por el paciente
con diabetes mellitus-2 fue baja, las
dimensiones emocional y social estuvieron relacionadas significativamente con
la calidad de vida; y las dimensiones física, emocional, social y satisfacción,
fueron determinantes para el estudio de la relación entre el apoyo familiar y
la calidad de vida percibido por los pacientes con diabetes mellitus tipo 2 en tiempos Covid-19.
Se
distingue varios tipos de apoyo emocional instrumental, material o tangible, informativo
y espiritual, muy necesarios para afrontar las exigencias de la vida familiar,
lo cual se contrasta con los resultados obtenidos donde en la calidad de vida
hay una correlación significativa con el nivel de apoyo emocional y social que
brinda la familia al paciente con diabetes.
Referencias
bibliográficas
Accu-Chek (27 de marzo
de 2020). El COVID-19 y la diabetes.
Accu-Chek. https://www.accu-chek.cl/embarazo/el-covid-19-y-la-diabetes
Aguilar,
V. E. (2018). Apoyo familiar en adultos
mayores que asisten al programa de diabetes de un hospital del MINSA en Lima
[Tesis de pregrado, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/7705
Centro
Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades de Perú (2018).
Semana epidemiológica (del 02 al 08 de setiembre de 2018). Boletín Epidemiológico del Perú, 27, 1-24. https://www.dge.gob.pe/portal/docs/vigilancia/boletines/2018/36.pdf
Chávez,
G. S. (2013). Relación entre el nivel de apoyo familiar en el cuidado y la
calidad de vida de los pacientes con diabetes mellitus tipo 2, atendidos en la
consulta externa del Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen, Lima, Perú.
Revista Científica de Ciencias de la Salud, 6(2), 7-14. https://doi.org/10.17162/rccs.v6i2.198
Cuídate Plus (2018). La importancia de la familia en la diabetes. Cuídate Plus. https://cuidateplus.marca.com/bienestar/2018/11/06/importancia-familia-diabetes-167963.html
Espinoza,
I., Osorio, P., Torrejón, M. J., Lucas-Carrasco, R., y Bunout,
D. (2011). Validación del cuestionario de calidad de vida (WHOQOL-BREF) en
adultos mayores chilenos. Revista Medica de Chile,
139(5), 579-586. http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872011000500003
Fundación
para la Diabetes Novo Nordisk - FDNN (12 de abril de
2011). La diabetes en España. FDNN. https://www.fundaciondiabetes.org/prensa/297/la-diabetes-en-espana
González,
I. (22 de febrero de 2018). El apoyo
familiar: Acontecimientos significativos de la vida familiar. Psicología-Online. https://www.psicologia-online.com/el-apoyo-familiar-acontecimientos-significativos-de-vida-familiar-2825.html
Jansà, M., Roca, D., y Vidal, M. (2016). Guía para las personas con diabetes, familiares o cuidadores. Scensia Diabetes Care Holdings AG. https://www.diabetes.ascensia.es/siteassets/pdf/gpd.pdf
Luna-Nemecio, J. (2020). Determinaciones socioambientales del COVID-19 y
vulnerabilidad económica, espacial y sanitario-institucional. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(2), 21-26. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i2.32419
Mancera,
J. (Coord) (2014). Guía de Respuestas en Diabetes:
Colaboración Intersociedades Andalucía. SEMERGEN
Andalucía https://www.semergenandalucia.org/docs/libroDiabetes.pdf
Montoya,
O. (2007). Aplicación del análisis factorial a la investigación de mercados. Scientia et Technica,
XIII(35), 281-286.
Moyano,
C. A. (2018). Apoyo social
y calidad de vida relacionada a la salud en mujeres con cáncer de mama que
acuden al consultorio de oncología del Hospital Edgardo Rebagliati
Martins, Lima 2017 [Tesis de pregrado, Universidad Privada Norbert
Wiener]. https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/3148937
Muñoz-Martínez,
A., y Hernández, A. (2012). La regulación
emocional: Aspectos conceptuales y metodológicos para su investigación en el
análisis del comportamiento (Manuscrito no publicado). Fundación Universitaria Konrad Lorenz.
Nievas,
B. J., y García, S. (2020). Nota de actualidad. eSalud,
una respuesta social frente a la pandemia por Covid-19. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(4), 23-27. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i4.34643
Organización
Mundial de la Salud – OMS (1 de octubre de 2020). El mejor momento para
prevenir la próxima pandemia es ahora: Los países unen sus voces para mejorar
la preparación ante emergencias. Organización Mundial de la Salud. https://www.who.int/es/news/item/01-10-2020-the-best-time-to-prevent-the-next-pandemic-is-now-countries-join-voices-for-better-emergency-preparedness
Organización
Mundial de la Salud - OMS (16 de septiembre de 2022). Diabetes. Organización Mundial de la Salud. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/diabetes
Organización
Panamericana de la Salud y Organización Mundial de la Salud – OPS/OMS (08 de noviembre
de 2018). Día Mundial de la Diabetes
2019. Organización Panamericana de
la Salud. https://www3.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=14780:world-diabetes-day-2018-diabetes-concerns-every-family&Itemid=0&lang=es#gsc.tab=0
Organización Panamericana de la Salud y Organización Mundial de la Salud – OPS/OMS (2019). Diabetes. https://www.paho.org/es/temas/diabetes
Patrick, D., y Erickson, P. (1993). Health policy, quality of life: Health care evaluation and resource allocation. Oxford University Press
Paz, J. (2020). Management of diabetes mellitus in
the era of COVID-19. Acta Médica
Peruana, 37(2), 176-185. https://doi.org/10.35663/amp.2020.372.962
Peralta,
R. Y., Rodríguez, I. S., Manrique, F. L., y Chanduvi,
E. F. (2020). Autotrascendencia y enfermedades
crónicas no transmisibles en adultos mayores cesantes de una universidad
peruana. Revista de Ciencias Sociales
(Ve), XXVI(3),
259-271. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i3.33246
Redacción
Médica (23 de septiembre de 2020). Covid: Los diabéticos tienen más del doble de riesgo
de morir que el resto. Redacción
Médica. https://www.redaccionmedica.com/secciones/medicina-interna/covid-diabetes-muerte-riesgo-doble-2221
Revilla,
L. (2019). Situación de la Vigilancia de Diabetes en el Perú, año 2019.
Ministerio de Salud. http://www.dge.gob.pe/portal/docs/tools/teleconferencia/2020/SE032020/04.pdf
Rivera,
R. O. (15 de mayo de 2020). La relación entre la diabetes y el Covid-19. Clínica
San Felipe. https://www.clinicasanfelipe.com/articulos/la-relacion-entre-la-diabetes-y-el-covid-19
Servián, R. M.,
Ramón, J., y Fernández, C. (2014). Guía
de Diabetes y Trabajo. IBERMUTUAMUR. https://www.fundaciondiabetes.org/upload/publicaciones_ficheros/56/Guia_DiabetesyTrabajo.pdf
Tiwari , S., Rajgopal, J. K. M., y Shilpi, K. (2016). Assessment of Quality of Life in patients of type 2 Diabetes Mellitus using the Diabetes 39 Questionnaire. Innovare Journal of Health Sciences, IV(5), 1-5. https://innovareacademics.in/journals/index.php/ijhs/article/view/15063
Urzúa,
A., y Caqueo-Urízar, A. (2012). Calidad de vida: una
revisión teórica. Terapia Psicológica, 30(1), 61-71. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48082012000100006
Yapu, R. M., Mora,
E., y Cano, M. E. (2016). La familia en
el cuidado y acompañamiento del adulto mayor durante el proceso de
envejecimiento [Tesis de pregrado,
Universidad Nacional de Cuyo] https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/8646/yapu-anze-roxana.pdf
Zavaleta,
F. L., y Santillán, K. A. (2017). Apoyo familiar y calidad de vida en
paciente adulto con osteoartritis del servicio de rehabilitación del hospital
regional docente de Trujillo [Tesis de pregrado, Universidad Nacional de Trujillo].
http://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/13603