Relación entre los ingresos petroleros y el gasto público ecuatoriano
Quinde-Rosales, Víctor*
Bucaram-Leverone, Rina**
Saldaña-Vargas, Michelle***
Diaz-Campos, Camilo****
Resumen
Países en vías de desarrollo como el caso de Ecuador
evalúan dentro de las finanzas publicas la interacción que presentan los
ingresos y los gastos públicos, entendiendo su importancia en la política
pública y diseño del presupuesto estatal. El propósito de esta investigación es
caracterizar la relación causal que existe entre el gasto público y los
ingresos petroleros del Ecuador, a través de las exportaciones de barriles de
petróleo y el gasto público ecuatoriano, durante el periodo 1988-2017. La
metodología empleada estuvo dirigida al razonamiento inductivo bajo un
paradigma empírico-analítico, utilizando la prueba de raíz unitaria
Dickey-Fuller Aumentada, generando un modelo de vectores
autorregresivos, y se realizaron la prueba de causalidad de Granger y la de
cointegración de Johansen. Los resultados demuestran la no estacionariedad de
las variables en estudio, se obtuvo un modelo de vectores autorregresivos de
dos variables con un número de rezagos óptimo de uno, al cual se le realizó la
prueba de causalidad demostrando una unidireccionalidad por parte de las
exportaciones de petróleo al gasto público. Se concluye que, las variables se
mueven conjuntamente a lo largo del tiempo y las diferencias entre ellas son
estables, asimismo, existe al menos un vector o relación de cointegración.
Palabras
clave: Gasto público; ingresos petroleros; cointegración;
causalidad; vector autorregresivo.
Relationship between oil revenues and Ecuadorian public spending
Abstract
Developing
countries such as the case of Ecuador evaluate within public finances the
interaction between public income and expenditure, understanding its importance
in public policy and the design of the state budget. The purpose of this
investigation is to characterize the causal relationship that exists between
public spending and oil revenues of Ecuador, through exports of barrels of oil
and Ecuadorian public spending, during the period 1988-2017. The methodology
used was aimed at inductive reasoning under an empirical-analytical paradigm,
using the Augmented Dickey-Fuller unit root test, generating an autoregressive
vector model, and the Granger causality test and the Johansen cointegration
test were performed. The results demonstrate the non-stationarity of the
variables under study, an autoregressive vector model of two variables was
obtained with an optimal number of lags of one, to which the causality test was
performed, demonstrating a unidirectionality by oil exports. to public
spending. It is concluded that the variables move together over time and the
differences between them are stable, likewise, there is at least one vector or
cointegration relationship.
Keywords: Public
spending; oil revenues; cointegration; causality; autoregressive vector.
Introducción
El análisis de relación entre los ingresos y los
gastos públicos es un tema evaluado dentro de las finanzas públicas, el cual
genera supuestos que manifiestan que los países pueden gastar tanto como
ingresos puedan generar, implicando la dependencia del gasto público respecto
de los ingresos; o que el gasto de gobierno se ve limitado tan sólo al cumplimiento
de los objetivos sociales que un Estado deba garantizar, entendiendo que el
gasto público no presenta una relación directa con los ingresos (Ramírez,
2016).
Al respecto, sostienen Prats y Rocamora (2018) que “en la literatura económica la
interdependencia entre gastos e ingresos públicos no tiene una dirección clara,
más bien hay múltiples teorías con distintas direccionalidades” (p.10), como
las expuestas por algunos investigadores destacando que tal interdependencia se
presenta debido al proceso por el cual se toman las decisiones de ambos y que además,
éstas son tomadas por el mismo colectivo. Por ello, Cazallo y Salazar (2018)
sostienen que “las finanzas públicas son clave en la
proyección de crecimiento y desarrollo económico de un país” (p.47).
Por
lo tanto, el diseño de la investigación plasmado en el documento busca
caracterizar la relación causal que existe entre el gasto público y los
ingresos petroleros del Ecuador. En ese sentido, se utilizó una base de datos
de serie temporales anuales dentro de un periodo de evaluación de 1988 a 2017,
de las variables exportaciones FOB de barriles de petróleo y el gasto público
ecuatoriano, cuya base fue obtenida del Banco Central del Ecuador.
1.-
Metodología
En
cuanto a la metodología utilizada, el presente artículo engloba un tipo de
razonamiento inductivo, el cual emplea un modelo econométrico que permite medir
la probabilidad de la causalidad de los ingresos petroleros y el gasto público.
Se esboza como desarrollo de la investigación un proceso unimétodo con un
paradigma empírico-analítico, que de acuerdo con Bacon (1949) y Duque (2015) permite
reflejar la realidad de la forma más fiel y neutral posible de la investigación
realizada.
En
este sentido, el presente estudio propone metodológicamente un análisis que determine
la estacionariedad de las variables, mediante el uso de la prueba Dickey-Fuller
Aumentada (DFA), con el fin de evitar obtener resultados espurios(1)
en regresiones con series de tiempo no estacionarias. Stock y Watson
(2012) mencionan que el
contraste DFA para una raíz unitaria autorregresiva contrasta la hipótesis nula
H0: δ = 0 frente a la hipótesis alternativa H1: δ < 0 en la siguiente
regresión:
[1]
Entendiendo que:
H0 = La variable es no estacionaria; tiene raíz unitaria
H1 = La variable es estacionaria; no tiene raíz unitaria
El DFA no posee una distribución estándar, por lo cual no puede
utilizar los valores críticos habituales de la distribución normal para su
contraste de raíz unitaria, en su lugar debe utilizarse un conjunto particular de valores críticos con base en la
distribución del estadístico DFA con hipótesis nula (Stock y Watson, 2012). Wooldridge (2010) explica que ante el hecho de que
la hipótesis alternativa de estacionariedad implica que en la ecuación antes
descrita sea δ < 0, el contraste es unilateral. Por lo tanto, el valor de
t-Statistic debe ser menor (más negativo) que los valores críticos unilaterales
para rechazar H0 o hipótesis nula.
Asimismo,
para establecer una relación entre las exportaciones FOB de barriles de
petróleo y el gasto público ecuatoriano, se usa el modelo de Vectores
Autorregresivos (VAR), que es un modelo de ecuaciones simultaneas formado por
un sistema de ecuaciones de forma reducida sin restringir, utilizado si se quiere caracterizar
las interacciones simultáneas entre un grupo de variable
(Novales, 2011; Pérez y Trespalacios, 2014);
entendiendo que la posible existencia de una relación entre variables puede
especificar como tal un sinónimo de causalidad. Para la aplicación del modelo VAR se toma en consideración las siguientes
ecuaciones:
[2]
[3]
Se plantea
las siguientes hipótesis:
Hipótesis 1:
La relación existente entre las variables es menor a un año siendo considerada
de corto plazo.
Hipótesis 2:
La relación existente entre las variables es mayor a un año siendo considerada
de largo plazo.
Finalmente,
se aplicó un método de análisis de cointegración concibiendo que dos o más
series de tiempo con tendencias estocásticas pueden evolucionar juntas de forma
tan estrecha a largo plazo, que puede parecer que tienen el mismo componente
tendencial; es decir, que parece que tengan una tendencia común.
Para el análisis de
los datos se utilizó como software econométrico el Eviews 10.
2. Ingresos petroleros y su
importancia en el Ecuador
Economistas, como Keynes (1936); Kalecki, (1977; 1995);
Minsky (1975; 1986); y Fisher (1933), hacen referencia sobre la base de la
variación de los precios del barril de petróleo, explicando los ciclos
económicos, donde destacan cómo operan las relaciones de producción en periodos
de auge y cómo se generan las fases de declive económico, que puede provocar
rupturas económicas, conocidas como recesiones.
Por su parte, Naranjo
(1995) expone la importancia del sector petrolero al establecer su
participación dentro de las exportaciones totales pasando de 1,4% a inicios de
la década de los setenta a un 50% en años posteriores, llegando en 1983 a
representar el 72% de todas las exportaciones, siendo este el año más
representativo de la explotación del hidrocarburifero en el Ecuador,
posteriormente el mencionado sector descendió de forma continua, registrando en
el 2016 un 32% de la participación de la exportación total del Ecuador (Banco Central
de Ecuador [BCE], 2018a). “Definitivamente la estructura económica
del Ecuador se
debe al ingreso
petrolero, este significa 22% del
presupuesto general del Estado y un 7% del PIB para el 2016” García, 2016, p.80).
Con
la promulgación de la nueva Constitución del Ecuador en 2008 (Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador, 2011), el
petróleo forma parte del conjunto de sectores considerados estratégicos, por lo
cual en el artículo 261 numeral 11 le atribuye al Estado la plena propiedad, reservándole
el derecho a su administración, regulación, control y gestión.
Según
Mateo y García (2014), la historia del Ecuador se ha visto marcada por la
actividad petrolera, principalmente desde sus inicios en la exportación de
crudo en 1973. Este sector aún se mantiene como uno de los principales en la
estructura productiva, aportando un promedio de 10,28% del PIB a precios
constantes durante 2007-2016 (BCE, 2018b).
En
Ecuador el sector petrolero es explotado por la empresa estatal Petrolera del
Ecuador – “Petroecuador”, que fue creada en 1989 como un sistema de empresas Holding.
Desde una perspectiva histórica, es importante resaltar que durante la primera
mitad de la década se destaca el incremento de la participación del sector
privado en la producción total, mientras que en la segunda mitad se llegó a
doblar la producción relativa del crudo en las compañías estatales (Acosta,
2006).
Con
la Ley de Hidrocarburos, dictada en 1978 y que sigue vigente, aunque con
diversas e importantes reformas (Consejo Supremo de Gobierno, 2018), se
estipulaba que el Estado debía recibir al menos el 50% de los ingresos
extraordinarios que se obtenían de la explotación de crudo, bajo la modalidad
de contratos de participación. Luego, en octubre de 2007 mediante el Decreto Ejecutivo
662, se llega al acuerdo que el Estado recibiría hasta 99% de las mismas,
aunque a mediados del año siguiente se quedó limitado al 70%, de acuerdo al artículo
170 de la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria (Asamblea Nacional Constituyente
de Ecuador, 2008).
Dentro
de la década en referencia, el crecimiento estuvo caracterizado en gran parte por
la participación de las exportaciones petroleras del PIB, las cuales pasaron de
6,4% al 17,1% entre 2002 y 2008, cayendo a un 14,5% del PIB en 2012. Estas
exportaciones están compuestas primordialmente de crudo, que presumen del 83%
al 90% del valor total exportado por ese sector, de esta manera se refleja la
inserción primario-dependiente de la economía ecuatoriana en una economía
mundial (Mateo y García, 2014).
3. El gasto público y su relación
con el Ingreso
Keynes (1936) menciona que el gasto de gobierno es capaz
de generar un efecto positivo sobre la actividad económica reduciendo la brecha
entre la actividad potencial y la real, obteniendo mayor recaudación impositiva;
propiciando que el gasto genere una mayor cantidad de ingresos, configurando
una fragilidad de las finanzas públicas entendiendo que el gasto es generador
de ingresos.
De igual manera el precitado autor, señaló que,
aunque el déficit fiscal es fundamental para recuperar el crecimiento económico
en periodos donde existe recesión económica, la intervención fundamental de la
política pública debe centrarse en la estabilización de la acumulación en el
largo plazo, especialmente en países en desarrollo que no han logrado el pleno progreso
de las relaciones de producción. Al respecto Galán (2014) manifiesta que:
En períodos de crisis los estados se tornan
vulnerables debido al deterioro de las principales variables, que reflejan la
calidad de vida de la población como son el producto, el empleo, los salarios,
entre otras; entonces, para disminuir su efecto negativo, las autoridades
retoman la estrategia keynesiana de expansión del gasto público a fin de
estimular la demanda interna, de esta forma llevan a la economía a los niveles
previos a la crisis. (p.51-52)
En ese sentido, sostiene Levy (2016) que partiendo del
análisis de los componentes del gasto público a lo largo de las últimas décadas
en México, se “muestra que el gasto
público en un periodo muy corto tuvo como objetivo fortalecer el sector de
bienes de capital, sin comprometer al sector privado en ese proceso, lo cual,
tuvo efecto de corto plazo” (p.85), haciendo que este tuviera un impacto indirecto e ineficiente en la
economía, reflejándose en que las tasas de crecimiento económico fueron muy
reducidas.
Por otra parte, Keynes (1936) considera que el gasto
público debe operar en constantes déficit, en la cuenta de capital y superávit,
en la cuenta corriente del sector público, puesto que la mayor inversión genera
un crecimiento bastante proporcional del ingreso y bastos recursos para
equilibrar el gasto, para así garantizar intervenciones gubernamentales de
largo plazo, las cuales aseguran el incremento sostenido del ingreso y el empleo.
Dado lo anterior, el gasto público debe concentrarse
en la inversión productiva, debido a que el multiplicador del ingreso tiende a
ser positivo y además mayor a la unidad, lo cual no es inflacionario por cuanto
aumenta la demanda y la oferta, así, el gasto público destinado a la ampliación
de la inversión, incrementa el ingreso y el ahorro, por consiguiente, se
financia a sí mismo (Ledezma y Loyo, 2018).
En
la obra “La teoría general de la ocupación, el interés y el dinero”, Keynes
(1936) fundamentó el principio de la prudencia fiscal mediante presupuestos
equilibrados, argumentando que deberán existir circunstancias en las cuales
ayuden a estimular la economía manteniendo un déficit. La hipótesis de una
insuficiencia de demanda llevó a una política activa de gasto público, saliendo
así dos criterios de gasto: Según su impacto económico y según el propósito de
gasto.
De
esta forma los análisis sobre los efectos del gasto público en relación al
resto de la economía, se centran en la clasificación económica más que en la
funcional, se puede decir, que el gasto público tiende a representar el costo
de las actividades del sector público, la cual comprende la producción así como
suministros de bienes y servicios, y las transferencias de ingresos, estos podrán
ser consumidos de manera directa por la población, y otros mejorarán la
productividad de los factores de producción.
Según
Ramírez (2016), el gasto público tiende a representar las erogaciones que se
efectúan por los gobiernos en bienes y servicios que se asignan a la comunidad,
incluyendo en ellos los gastos que se requieren para un buen funcionamiento. Por
lo cual, constituyen un instrumento
de política económica (Machado, 2017).
Es
muy común que en conferencias de finanzas públicas se valoren las relaciones que
existen entre los flujos de ingresos y los de gastos, relativamente algunos
tienden a suponer que los países pueden gastar de acuerdo a los ingresos que
obtengan de sus actividades, lo cual implicaría de manera implícita la
dependencia que tiene el gasto público respecto con los ingresos, también se
puede argumentar que el gasto público se ve restringido básicamente al cumplimiento
de los objetivos sociales que el Estado pueda garantizar a la comunidad, con lo
cual se dice que el gasto público es exógeno en relación a los ingresos.
En
este sentido, según el argumento Keynesiano el gasto público puede ser
apreciado desde varias perspectivas, la cual sostiene que es capaz de generar
un efecto positivo sobre la actividad económica eliminando todo tipo de barrera
entre la actividad potencial y la real, de esta manera se obtendrá mayor
recaudación impositiva y con ello el gasto conlleva a una cantidad mayor de
ingresos, con esta estructura de pensamiento el método seria cuánto quieres
recaudar, cuánto tendrás que gastar.
Se
entiende cuando hay un aumento no anticipado del gasto público que este estará
precedido por un aumento de los ingresos públicos como proporción del PIB. Barro
(1979), interpreta que el Gobierno es el que determina qué tanto del gasto debe
llevar a cabo para luego buscar los ingresos necesarios para hacerlo, y aun cuando
se halle la posibilidad de financiamiento mediante bonos, esto en el futuro
será equivalente a un alza de impuestos.
Por
su parte, Peacock y Wiseman (1979) basan que un incremento temporal en el gasto
público, ya sea este por una necesidad social o una crisis, puede en mucho de
los casos quedar de manera permanente, lo que a su vez deduce que se tendrá un
incremento igual de los impuestos para poderlos financiar.
4. Relación causal entre el gasto
público y los ingresos petroleros: Caso Ecuador
En
la presente investigación con la finalidad de caracterizar la relación de
causalidad que existe entre el gasto público y los ingresos petroleros del
Ecuador, los resultados se manifestarán ante la presentación del modelo de
vectores autorregresivos, que evidencie la simultaneidad de las variables antes
mencionadas; sumado al test de Granger, el cual establece la causalidad
existente; y finalmente, la prueba de Johansen, para determinar la existencia
de cointegración entre las variables.
En
ese sentido, el gasto público y los ingresos petroleros presentan una tendencia
positiva durante el periodo de estudio de 1988 a 2017, mismos que se evidencian
en las Figuras I y II. Mencionado comportamiento muestra a partir del 2006 un
incremento progresivo vertiginoso por parte del gasto público, mientras que en
el caso de los ingresos petroleros este exhibe irregularidades en su tendencia
a partir del 2006, propio de la variación de precios que registra este producto
en el mercado internacional.
Fuente: Elaboración
propia, 2020.
Figura I: Gasto Público – Ecuador
Fuente: Elaboración
propia, 2020.
Figura
II: Ingresos Petroleros - Ecuador
Para
determinar el criterio de tendencia determinística o estocástica se realizó la
prueba de Dickey-Fuller Aumentada (DFA). Los resultados de esta prueba muestran
que en ambas variables se aprueba la hipótesis nula, indicando que tanto el
gasto público como los ingresos petroleros son series que tienen raíz unitaria
siendo estas no estacionarias (ver Tabla 1).
Tabla 1
Prueba de raíz unitaria del gasto
público y los ingresos petroleros
|
Variable |
Prueba DFA |
Prob* |
|
|
Test critical values: 5% level |
t-Statistic |
||
|
Gasto Público |
-2.991878 |
-2.324449 |
0.1728 |
|
Ingresos Petroleros |
-2.967767 |
-1.190842 |
0.6645 |
Nota: *MacKinnon (1996) one-sided p-values
Fuente: Elaboración propia, 2020.
De igual manera, en relación al proceso de
estimación del vector autorregresivo (VAR), es necesario establecer la longitud
máxima de rezago sobre el cual se determine la relación de las variables del
gasto público y los ingresos petroleros, entendiendo este criterio como el
rezago óptimo. Para ello se utilizó la prueba de razón de verosimilitud, los
criterios de Error de Predicción Final y los estadísticos de Akaike, Schwarz y
Hannan-Quinn. Estos criterios discrepan al momento de establecer el rezago
optimo en uno (ver Tabla 2).
Tabla 2
Criterios de selección del orden
de retrasos – VAR Gasto Público y Exportación de Petróleo
|
Lag |
LogL |
LR |
FPE |
AIC |
SC |
HQ |
|
0 |
-427.3415 |
NA |
3.06e+14 |
39.03105 |
39.13023 |
39.05441 |
|
1 |
-385.9551 |
71.48560 |
1.03e+13 |
35.63229 |
35.92984 |
35.70238 |
|
2 |
-383.3121 |
4.084700 |
1.18e+13 |
35.75565 |
36.25157 |
35.87247 |
|
3 |
-381.9342 |
1.878972 |
1.54e+13 |
35.99402 |
36.68832 |
36.15757 |
|
4 |
-377.5178 |
5.219347 |
1.57e+13 |
35.95617 |
36.84884 |
36.16645 |
|
5 |
-364.6157 |
12.90208 |
7.67e+12 |
35.14688 |
36.23793 |
35.40390 |
|
6 |
-352.7595 |
9.700519* |
4.39e+12 |
34.43269 |
35.72210 |
34.73643 |
|
7 |
-342.5544 |
6.494153 |
3.20e+12* |
33.86859 |
35.35637* |
34.21906 |
|
8 |
-337.7752 |
2.172395 |
4.52e+12 |
33.79774* |
35.48390 |
34.19495* |
Nota: * indicates lag order selected by the criterion
LR: sequential
modified LR test statistic (each test at 5% level); FPE: Final prediction error;
AIC: Akaike information criterion; SC: Schwarz information criterion; HQ: Hannan-Quinn
information criterion.
Fuente: Elaboración propia, 2020.
Por ley de
parsimonia se asumió como rezago optimo el de 1 rezago, para reafirmar los
resultados encontrados en el proceso de estimación del VAR entre las variables
estudiadas se realizó el análisis de correlograma como test de residuos,
el cual evalúa el comportamiento de los mismos dentro de los intervalos de
confianza; entendiendo la capacidad de evaluar a los residuales en términos de
relevancia o de explicación del modelo determinado. El correlograma destaca
como modelo adecuado la estimación del VAR en 1 rezago en cada variable tal
como se muestra en la Figura III.
Fuente: Elaboración
propia, 2020.
Figura III: Test residual: Correlograma – Modelo VAR Gasto Público e Ingresos
Petroleros de 1 rezago
Al respecto,
en el desarrollo del presente artículo se destaca como modelo adecuado el
rezago establecido por el principio de parsimonia, el cual lo fija en el primer
rezago. Entendiendo que el rezago óptimo del VAR entre el gasto público y los
ingresos petroleros es de un rezago – VAR1(2), se determina que los
indicadores presentan respuesta a los shocks entre variables y entre sí
mismas propagándose en el largo plazo.
Asimismo, para
establecer la causalidad se realizó una prueba de Granger cuyos resultados
muestran la existencia de causalidad unidireccional rechazando la hipótesis
nula que el ingreso petrolero no causa en el sentido de Granger al gasto
público y aprobando la hipótesis nula que el gasto público no causa en el sentido
de Granger a ingreso petrolero. Esto se evidencia al observar los valores de
los p values en la Tabla 3.
Tabla 3
Prueba de causalidad de
Granger – VAR Gasto Público e Ingresos Petroleros de 1 rezago
|
Hipótesis nula |
Test de Granger |
||
|
Chi-sq |
Df |
Prob. |
|
|
4.579407 |
1 |
0.0324 |
|
|
Gasto
Público al Ingreso petrolero |
0.408993 |
1 |
0.5225 |
Fuente: Elaboración propia, 2020.
La Tabla 4, de
dialogo resumen indica tres especificaciones de cointegración, tanto en la
prueba de la Traza como en la del Maximun Eigenvalue, encontrándose estas
dentro de la no tendencia determinística en los datos y la de tendencia
determinística lineal en los datos, para el caso de estudio se seleccionará
sólo intercepto y no tendencia en la ecuación de cointegración (CE) e
intercepto y no tendencia en el VAR para la de tendencia determinística lineal
en los datos.
Tabla 4
Test de cointegración de
Johansen – Resumen de supuestos
|
Data Trend: |
None |
None |
Linear |
Linear |
Quadratic |
|
Test Type |
No Intercept
No Trend |
Intercept No
Trend |
Intercept No
Trend |
Intercept
Trend |
Intercept
Trend |
|
Trace |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Max-Eig |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
Nota: Selected (0.05 level*) Number of
Cointegrating Relations by Model
*Critical
values based on MacKinnon-Haug-Michelis (1999).
Fuente: Elaboración propia, 2020.
El test
de Johansen (1988) presenta dos criterios, el primero de acuerdo con la prueba
de la Traza se rechaza la hipótesis nula de no cointegración en favor de al menos
una relación de cointegración, comportamiento similar en el caso de la prueba
de Máximun EigenValue, concluyendo que existe al menos un vector o relación de
cointegración (ver Tabla 5).
Tabla 5
Test de cointegración de
Johansen – Gasto público y el precio FOB del petróleo de 1 rezago
|
Número
de ecuaciones de cointegración bajo Ho |
Prueba
de Rango de Cointegración Sin Restricciones de Traza |
|||
|
Valor
Propio |
Estadístico
de la Traza |
Valor
critico 0,05 |
P-valor* |
|
|
Ninguna |
0.419034 |
15.52252 |
15.49471 |
0.0495 |
|
A lo más 1 |
0.011249 |
0.316751 |
3.841466 |
0.5736 |
|
Número
de ecuaciones de cointegración bajo Ho |
Prueba
de Rango de Cointegración Sin Restricciones del Máximo de Valor Propio |
|||
|
Valor
Propio |
Estadístico
del Máximo de Valor Propio |
Valor critico
0,05 |
P-valor* |
|
|
Ninguna |
0.419034 |
15.20576 |
14.26460 |
0.0354 |
|
A lo más 1 |
0.011249 |
0.316751 |
3.841466 |
0.5736 |
Nota: *MacKinnon-Haug-Michelis
(1999) p-values.
Fuente: Elaboración propia, 2020.
Los
resultados muestran una dependencia por parte del Estado ecuatoriano a los ingresos
petroleros para el diseño de su política, al punto de que existe una causa
efecto de un año donde el mencionado ingreso sugestiona el comportamiento del
gasto público al año seguido, cabe indicar que aunque el resultado demuestra esta
premisa, el test de cointegración también menciona que no es sostenible
a largo plazo como tal, por lo que se sugiere evaluar por periodos, de modo que
se demuestre el comportamiento en funcionalidad a la consigna generada por cada
gobierno de turno.
Conclusiones
Establecer la
relación entre el gasto público y los valores concernientes al ingreso
petrolero ecuatoriano, representa un interés para establecer el comportamiento
de la política pública en el Ecuador al momento de establecer la dependencia
del presupuesto general del Estado a la principal fuente de ingreso del país.
Al estudiar la
relación entre el gasto público y los ingresos petroleros se determinó que
ambos indicadores son de tendencia positiva, no estacionarios. Por lo que fue
necesario evaluar su relación bajo la prueba de Johansen, de acuerdo con el test
de cointegración, el rango de cointegración de las variables analizadas es
r = 1 bajo la especificación de intercepto y tendencia en la ecuación de
cointegración, y tendencia determinística lineal en los datos con 1 rezago en
los términos VAR en diferencias.
Bajo el criterio de
causalidad se determinó que según la prueba de Granger el modelo presenta
unidireccionalidad en términos de causalidad de Granger de las exportaciones
petroleras al gasto público. Por lo tanto, los resultados siguen contribuyendo
al desarrollo empírico del tema. Es necesario generar otros estudios del tema
con diversas metodologías, que fortalezcan el mismo.
Notas
1
Es la relación estadística de dos o más variables que aun así no poseen una
relación de casualidad o coincidencia.
Referencia Bibliográfica
Acosta, A. (2006). Breve historia económica
del Ecuador. Corporación Editora Nacional.
Asamblea Nacional
Constituyente de Ecuador (2008). Ley Reformatoria para
la Equidad Tributaria en el Ecuador. http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/62024914E582024F05257B51005DB77B/$FILE/LEY_REFORMATORIA_TRIBUTARIA_ECUADOR.pdf
Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador (2011). Constitución de la República del Ecuador
2008. Notificación No. 01614. http://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Bacon, F. (1949). Novum organum. Losada.
Banco Central del Ecuador - BCE (2018a). Base
de datos 90 años de Información Estadística: Series históricas 1927 – 2017.
https://contenido.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/Anuario/80anios/Indice90anios.htm
Banco Central del Ecuador - BCE
(2018b). Boletín Anuario No. 39. https://contenido.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/Anuario/Anuario32/IndiceAnuario39.htm
Barro R. (1979). On the
determination of public debt. Journal of Political Economy, 87(5) Part. 1,
940-971.
Cazallo, A. M., y Salazar, E. J. R. (2018). Análisis
macroeconómico de los países de la Alianza del Pacífico (2011-2015). Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXIV(2), 37-55.
Consejo Supremo de Gobierno (2018). Ley de
Hidrocarburos, 1978. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/05/Ley-de-Hidrocarburos-1978.pdf
Duque, E. J. (2015). Seminario
metodología de la investigación. Universidad Nacional de Colombia.
Fisher, I. (1933). The debt deflation theory of the great depression. Econometrica, 1(4),
337-357.
Galán, J. (2014). El enfoque
de las reglas fiscales ante la discrecionalidad de la política pública. Economía
Informa, 388, 50-67. https://doi.org/10.1016/S0185-0849(14)71350-7
García, J. O. (2016). Caída
del precio del petróleo y su incidencia en la recaudación tributaria del Ecuador.
Compendium: Cuadernos de Economía y Administración, 3(6), 70-81.
Johansen, S. (1988).
Statistical analysis of cointegration vectors. Journal of Economic Dynamics
and Control, 12(2–3), 231-254. https://doi.org/10.1016/0165-1889(88)90041-3
Kalecki, M. (1977). Ensayos
escogidos sobre dinámica capitalista 1933-1970. Fondo de Cultura Económica.
Kalecki, M. (1995). Teoría
de la dinámica económica. Ensayo sobre los movimientos cíclicos y a largo de la
economía capitalista. Fondo de Cultura Económica de España.
Keynes J. M. (1936). The
general theory of employment, interest and money. Palgrave Macmillan.
Ledezma, G. F., y Loyo, I. M. (2018). Revisión
teórica de los efectos del gasto público y de su composición en el crecimiento económico
(Tesis de pregrado). Universidad de Carabobo, Bárbula, Venezuela.
Levy, N. (2016). Política fiscal y desequilibrios económicos: el impacto de la
composición del gasto público sobre el crecimiento de la economía mexicana. Economía
UNAM, 13(39), 82-105.
Machado, G. E. (2017). Gasto público y ciclo electoral en Venezuela. Período 1977–2012. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXIII(2), 99-11.
MacKinnon, J. G. (1996). Numerical distribution functions for unit root and cointegration. Journal of Applied Econometrics, 11(6), 601-618.
MacKinnon, J. G.,
Haug, A., y Michelis, L. (1999). Numerical distribution functions of likelihood ratio tests
for cointegration. Journal of Applied Econometrics, 14(5), 563-577.
Mateo, J. P., y García, S. (2014).
El sector petrolero en Ecuador 2000-2010. Revista Problemas del Desarrollo, 45(177),
113-139. https://doi.org/10.1016/S0301-7036(14)70865-X
Minsky, H. P. (1975). John
Maynard Keynes. Columbia University Press.
Minsky, H. P. (1986). Stabilizing
an unstable economy. Yale University Press.
Naranjo, M. (1995). La
enfermedad holandesa y el caso ecuatoriano. Cuestiones Económicas, (24),
69-108.
Novales, A. (2011). Modelos vectoriales autoregresivos (VAR). Universidad Complutense.
Peacock, A. T., y Wiseman, J.
(1979). Approaches to the analysis of government expenditure growth. Public Finance Quarterly, 7(1), 3-23. https://doi.org/10.1177/109114217900700101
Pérez, J. P., y Trespalacios,
A. (2014). Simulación modelo VAR IPP-IPC. Cuadernos de Administración, 30(52),
84-93.
Prats, M. A., y Rocamora, A. M. (2018). Consolidación
fiscal, un análisis empírico para España. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXIV(1), 9-21.
Ramírez, E. (2016) Causalidad
entre ingresos y gastos públicos en México (1982-2015). Economía Informa,
401, 40-56. https://doi.org/10.1016/j.ecin.2016.11.003
Stock, J. H., y Watson, M. M. (2012). Introducción
a la econometría. 3ª ed. Pearson Educación, S. A.
Wooldridge, J. M. (2010). Introducción a
la econometría. Un enfoque moderno. 4ª ed. Cengage Learning Editores, S.A. de C.V.