Relación
costo-beneficio de sistemas de gestión ambiental en empresas manufactureras
venezolanas
Díaz Gómez, Patricia
Gabriela*
Resumen
Los
cambios en el clima, desaparición de ecosistemas y especies, reducción de la esperanza
de vida del ser humano; son factores que afectan la actividad económica, al minimizar
los insumos necesarios para la manufactura de bienes, y la supervivencia de la
especie humana por la generación de efluentes tóxicos en el ambiente. Por ello,
esta investigación tiene como objetivo evaluar la relación costo - beneficio de
los sistemas de gestión ambiental, implantados por las empresas manufactureras
de la zona industrial norte, del municipio Valencia, del estado Carabobo,
Venezuela. Metodológicamente, se siguió el procedimiento propio de una
investigación de tipo cuantitativa, de corte descriptiva; por consiguiente, se
utilizó la observación directa, y como instrumento de recolección de datos, un
cuestionario de diecisiete (17) preguntas dicotómicas y abiertas, aplicado a
una muestra de trece (13) empresas manufactureras, de la mencionada zona
industrial. Entre los principales resultados, destaca que, en líneas generales,
en estas empresas manufactureras, resulta beneficioso, en términos económicos,
la implantación de sistemas de gestión ambiental. Se concluye, que existe una
relación costo-beneficio favorable, en virtud que se determinó que los
beneficios reportados por el sistema, son más altos que los costos que se
incurren en la implantación y mantenimiento del mismo.
Palabras
clave:
Costos; beneficios; sistema de gestión ambiental; empresas manufactureras;
medioambiente.
Cost-benefit relationship of environmental
management systems in manufacturing companies venezuelans
Abstract Changes in climate, disappearance of ecosystems and species, reduction of life expectancy of the human being; they are factors that affect the economic activity, by minimizing the necessary inputs for the manufacture of goods, and the survival of the human species by the generation of toxic effluents in the environment. Therefore, this research aims to assess the cost - benefit of environmental management systems, implemented by manufacturing companies in the northern industrial zone, municipality Valencia, Carabobo state, Venezuela. Methodologically, the procedure of a quantitative investigation of a descriptive nature was followed; consequently, direct observation was used, and as a data collection instrument, a questionnaire of seventeen (17) dichotomous and open questions, applied to a sample of thirteen (13) manufacturing companies, of the aforementioned industrial zone. Among the main results, it stands out that, in general terms, in these manufacturing companies, the implementation of environmental management systems is beneficial, in economic terms. It is concluded that there is a favorable cost-benefit relationship, in virtue of which it was determined that the benefits reported by the system are higher than the costs incurred in the implementation and maintenance thereof. Keywords: Costs; benefits; environmental management system; manufacturing companies; environment.
Introducción
La contaminación ambiental, ha sido un tópico ampliamente
estudiado en la historia de la humanidad, ya que el desarrollo, el urbanismo,
la producción en masa y el crecimiento económico y demográfico, han generado importantes
impactos ambientales. La industria, en específico, extrae de la naturaleza
recursos escasos, afectando el medioambiente natural y social. Por lo tanto,
los efectos adversos al ambiente, y sus consecuencias adicionales, se originan
principalmente de las actividades económicas.
Lamentablemente, lo que ha impulsado el interés por
controlar la degradación del ambiente, no ha sido más que el crecimiento continuo
y generalizado de la contaminación ambiental, producida principalmente por las
empresas de manufactura, ocasionando una creciente pérdida y deterioro de los
recursos naturales escasos, lo cual, no contribuye al bienestar del equilibrio
ecológico de las naciones.
En este sentido, el hombre, en su ambición por crear,
innovar y perfeccionar, ha venido extrayendo de la naturaleza, los recursos
renovables y no renovables, sin la adecuada reflexión, sobre la repercusión hacia
su propia salud, expectativas de vida y la permanencia de las especies en el
planeta. Es así, como han surgido una serie de teorías y planteamientos con el
fin de coadyuvar con la conservación del medioambiente, considerando la
supervivencia de las generaciones futuras.
Una de estas teorías, y que se ha desarrollado con mayor
énfasis, es la teoría del desarrollo económico sostenible ambientalmente, el
cual, tiene como principal objetivo, motivar el crecimiento económico de las
naciones, a través de la implementación de medidas económicas y políticas, que
favorezcan al ambiente, y eliminen factores adversos que retrasan o perjudican
la obtención de recursos, tanto renovables como no renovables.
Es por ello, que actualmente la comunidad de negocios,
con cambios de paradigma a causa de la globalización, la tecnología de la
comunicación e información, la eliminación de barreras y la competencia de
mercado, debe cumplir, además, con normativas medioambientales, surgidas por la
reflexión hacia el acervo de ecosistemas, adicionando a su práctica gerencial,
el afrontar las presiones gubernamentales y la opinión pública sobre este
tópico.
Sin embargo, al considerar a los sistemas ecológicos y el
desarrollo sustentable, en los procesos productivos, las empresas se verán
enormemente beneficiadas, al obtener ventajas comparativas y competitivas que
las diferenciarán, potenciarán y proyectarán nacional e internacionalmente. No
obstante, es importante señalar que mantener un sistema de gestión ambiental, contraviene
en el hecho de incurrir costos, para la integración del modo de producción con
el medioambiente. En este punto, como el objetivo de las empresas
manufactureras es el lucro, se hace imperiosa la necesidad de contrastar esos
costos con las ventajas obtenidas, a fin de evaluar la implantación del
sistema.
En este orden de ideas, se desarrolló un estudio, a los
fines de conocer la relación costo-beneficio, así como las ventajas que
obtienen las empresas manufactureras, a través de la implantación de los
sistemas de gestión ambiental, basados en la Norma ISO 14001; tomando como
objeto de estudio, a las industrias ubicadas en la zona industrial norte, del
municipio Valencia del estado Carabobo, conocido como la capital industrial de
Venezuela.
1. Estado
del arte
La gestión ambiental, es,
simplemente, el manejo del impacto de las actividades de una organización sobre
el ambiente. Sin embargo, su caracterización no es tan fácil, debido a que
varía, de acuerdo a la noción del medioambiente que se trate. Lo que significa,
que no existe una definición universal o única para medioambiente. No obstante,
existen planteamientos estandarizados para la gestión del medioambiente, previstos
en la Norma ISO 14001.
En este sentido, el
medioambiente se define como “el entorno en el que opera una organización,
incluyendo el aire, el agua, el terreno, los recursos naturales, la flora y
fauna, los seres humanos y su interrelación” (Norma ISO 14001, 2015:2). Por
consiguiente, la gestión del ambiente y su resultado deseado, es el producto de
la reducción de los impactos medioambientales de una organización, a través del
control de las operaciones que causan, o podrían causar, alteraciones negativas
en el mismo. Entonces, la administración del medioambiente consiste en conducir
las actividades de la empresa, hacia el establecimiento de procedimientos y
actividades que darán como resultado mejoras en su actuación ambiental.
Es así, como surgen los sistemas de gestión
ambiental, los cuales se pueden definir como “la herramienta con la cual la
empresa determina las acciones o medidas a tomar cuando alguno de sus procesos,
generan impactos ambientales” (Vera y Cañón, 2018:87-88). Esta definición, fue
estandarizada por la ISO 14001, y sobre ellos resalta que el objetivo de estos
sistemas es “servir de soporte a la prevención y
manejo de la contaminación ambiental, en equilibrio con las necesidades
socioeconómicas de los diferentes sectores de la sociedad” (Acuña et al., 2017:143).
Por lo tanto, un sistema de gestión
ambiental, es una herramienta que permite a un ente económico, alcanzar y
controlar, sistemáticamente, el nivel de desempeño ambiental que se fija como
meta. Asimismo, se puede aseverar, que los sistemas de gestión ambiental, se
encargan de la prevención de los efectos negativos al ambiente, prevención de
accidentes laborales, así como también, de la promoción de actividades, que
mantengan y mejoren, la calidad del medioambiente o la comunidad en la que
opera la empresa.
Adicionalmente, estos sistemas, están relacionados con la
filosofía japonesa Kaizen, que
consiste en la búsqueda constante de pequeñas mejoras, graduales y continuas,
sólo que, en este caso específico, se trata de un proceso documentado y
planificado para mejorar la gestión medioambiental de una organización. De
igual forma, estos sistemas suelen implementarse junto con programas de
aseguramiento de la calidad, para alcanzar una mayor satisfacción del cliente,
haciendo las cosas bien desde la primera vez, al capacitar a los trabajadores a
gestionar sus labores hacia la mejora incremental de todos los procesos de la
entidad.
Sin embargo, es importante señalar que la implantación y
operación del sistema de gestión ambiental, no implica una reducción inmediata
de los impactos adversos al medioambiente. Este resultado, dependerá de la suma
de los esfuerzos del ente económico por considerar las variables ambientales, a
través de la asignación de recursos, responsabilidades y la evaluación continua
de los procedimientos y procesos aplicados.
Es por ello, que se hace necesario la aplicación de
auditorías ambientales, las cuales, son una “herramienta evaluadora de la
gestión ambiental, concebida en: la ordenación jurídica de la auditoría
ambiental en el sector estatal, incidente en su finalidad de control ambiental,
en pro de la empresa amigable con el ambiente y el desarrollo sostenible”
(Antúnez, 2015:80). De forma tal que, implantar estos sistemas implica una
serie de factores, como la concientización y sensibilización de los miembros de
la organización, lo que ofrecerá un nuevo enfoque a la gerencia ambiental, proyectando
el problema y estableciendo metas a corto, mediano y largo plazo, las cuales
deben ser reales y medibles, ya que afectarán la forma como se llevan a cabo
las actividades, considerando las disposiciones legales y normativas que la circundan.
Estas
auditorías ambientales, son realizadas, por un experto profesional de la
Contaduría Pública, ya que precisamente, las ciencias contables se encargan de
registrar, medir, clasificar, comprobar y controlar la información financiera y
no financiera, a través de sistemas contables, que facilitan el proceso de reportar
e interpretar, los datos que se desprenden de las operaciones del negocio,
tanto a la gerencia como a otros usuarios interesados.
En
este sentido, los contadores públicos cumplen con una función social importante,
porque proyectan, implantan y dirigen sistemas; para todos los tipos de entidades
económicas, públicas y privadas. Es por esta razón que, la contabilidad, es
considerada como una actividad de servicio, que hace uso de la ciencia,
sistematizando coherentemente la información financiera y datos operativos, de
forma disciplinada, descriptiva y analítica.
En
este orden de ideas, la información financiera, condensada en forma de reportes
financieros, se convierte en un medio eficaz para medir, monetariamente, el
impacto medioambiental de las actividades de la organización. Y es allí, donde
la Contabilidad cumple un papel prominente, al desarrollar técnicas y
procedimientos óptimos para clasificar, medir, cuantificar y reportar los
costos y responsabilidades, asociados a la degradación del medioambiente, así
como también, valorar los activos ecológicos, recursos naturales incorporados
en los procesos productivos, y dar respuesta a los cambios económicos observados,
a través de metodologías alcanzables, medibles y ajustables a las necesidades
de cada empresa.
De
este modo, la contabilidad, debido a que reconoce la utilización de recursos
escasos, y permite la aplicación adecuada de los mismos; constituye una
herramienta eficiente para facilitar el proceso decisorio, hacia la reducción
del impacto medioambiental, minimizando costos, maximizando ganancias e
incrementado la satisfacción del cliente, como resultado de implantar políticas
ambientales en sus actividades diarias.
Esta
idea, está sustentada con el surgimiento de la contabilidad ambiental, sobre la
cual, Salas et al., (2015:71),
señalan que “los nuevos paradigmas y la
ineludible responsabilidad de las empresas frente al impacto social y
medioambiental que provocan, han propiciado la aparición de un nuevo concepto
en el campo de la contabilidad: la contabilidad ambiental”.
Es así, como se puede aseverar, que existe un enlace
entre la contabilidad y el medioambiente, con miras a adecuar los sistemas de
contabilidad, para dar cabida a la dimensión medioambiental, incluyendo en los
códigos de cuentas contables, sistemas de cuentas para los recursos naturales. En
este sentido, los sistemas resultantes de la contabilidad ambiental, deben ser concebidos
como un complemento de los sistemas tradicionales, que apoyan el proceso de
decisiones en la gestión estratégica de la entidad.
Es por tal razón, que
actualmente el papel de los contadores públicos incluye impulsar a los entes
económicos, para que desarrollen políticas ambientales innovadoras, que sean revisadas
continuamente y reveladas en los estados financieros. Estos cambios, son el
resultado de iniciativas medioambientales, que, incorporadas en la contabilidad
financiera, transforman la manera de llevar a cabo la valoración de las
inversiones, la medición del desempeño, el costeo de los productos y el proceso
de manufactura.
Es importante destacar, el renglón de costos que se
origina, con la implantación de los sistemas de gestión ambiental, como son los
costos ambientales o costos verdes, que no son más que costos resultantes, de
tener en cuenta el impacto medioambiental de las operaciones económicas de una
empresa. Estos costos, se originan de actividades tales como, hacer las cosas
bien desde la primera vez, el reciclado, el desecho de residuos del proceso
productivo y todas aquellas que eviten el deterioro del medioambiente.
Asimismo, es indispensable que estos costos ambientales,
pasen a formar parte de los costos normales del ente económico, ya que, de
forma contraria, se estarían subvaluando los costos de producción, y se
dejarían por fuera costos propios para la preparación y presentación de los
estados financieros.
En relación a lo anterior,
se puede afirmar que la implantación, mantenimiento y revisión continua de los
sistemas de gestión ambiental en las empresas, genera una serie de costos incurridos,
necesarios para el cumplimiento y logro de las políticas medioambientales; y es
ahí donde el contador público cumple un rol preponderante, para la
clasificación, medición, definición y reporte de estos costos ambientales.
Además, es el contador público, quien promueve y utiliza los enfoques y métodos
de asignación, necesarios para medir los costos, y los beneficios ambientales,
y es quien reporta esta información, para la toma de decisiones estratégicas de
la entidad.
Los costos y beneficios ambientales,
deben ser detectados a lo largo de la estructura del sistema de gestión
ambiental, cuyos componentes se resumen en el siguiente Cuadro I.
Cuadro
I
Estructura del Sistema de Gestión Ambiental
(SGA)
Fuente:
Elaboración propia (2018).
2. Metodología utilizada
De acuerdo al nivel de
conocimiento, el tipo de investigación definida para este estudio, es
cuantitativa, debido a la forma en que fue recabada y analizada la información,
para la consecución de los objetivos, pues como lo indica Hernández et al., (2010:4) “se empleó la medición
numérica y el análisis estadístico para establecer patrones de comportamiento”.
Asimismo, esta investigación es explicativa, porque se efectuó una evaluación
de la relación costo-beneficio de los sistemas de gestión ambiental implantados
en las empresas manufactureras de la zona industrial norte del municipio
Valencia del estado Carabobo, Venezuela, a través del análisis, interpretación
y explicación de los factores que la componen.
Según
información suministrada por la Cámara de Industriales del Estado Carabobo,
existen ciento seis (106) industrias ubicadas en la Zona Industrial Norte del
Municipio Valencia, del Estado Carabobo. De este universo, trece (13) poseen un
sistema de gestión ambiental, conformándose así la población del estudio.
La muestra, es no
probabilística, de tipo censal, pues la investigadora seleccionó el cien por
ciento de la población, debido a que la consideró como un número manejable de
sujetos. Es importante destacar, que debido a que la información necesaria, para
dar respuesta a los objetivos planteados, es de carácter financiero, las
empresas objeto de estudio, solicitaron no ser mencionadas en la presente investigación,
a fin de asegurar la confidencialidad de sus datos. Es por ello, que las
empresas estudiadas fueron definidas con números ordinales que van del uno (1)
al trece (13).
En el desarrollo de la
investigación, se utilizó como instrumento de recolección de datos, el
cuestionario, el cual fue aplicado al Gerente
de Contabilidad que labora en las empresas manufactureras objeto de estudio.
Para medir la confiabilidad
y validez del instrumento, se procedió a calcular el coeficiente de confiabilidad
Alfa-Cronbach, “aplicando la fórmula propuesta por Carmines y Zéller” (Hernández
et al., 2010:410), con la cual se
obtuvo un alfa de 0,90, que indica que el instrumento tiene una confiabilidad
muy alta.
En este orden de ideas, las
respuestas del cuestionario, fueron codificadas a través de valores numéricos,
para efectuar los posteriores análisis estadísticos. Las preguntas cerradas
fueron precodificadas e incluidas en el cuestionario. Las preguntas abiertas
fueron codificadas siguiendo el procedimiento recomendado por Hernández et al. (2010:289) que “consiste en encontrar y darles nombres a los
patrones generales de respuesta, listar estos patrones y después asignar un
valor numérico”.
3. Análisis de los
resultados
Todos los sujetos de estudio, enfatizaron que
emplean el método del análisis de las cuentas, para identificar, clasificar y
reportar los costos y beneficios resultantes del sistema de gestión ambiental.
Asimismo, un 39% de los sujetos encuestados opina, que las razones que motivan implantar un sistema de gestión ambiental, derivan del cumplimiento de las leyes ambientales, un 29% considera que el estímulo es proteger el ambiente y resguardar los ecosistemas, el 8% cree que estos sistemas evitan multas, otro 8% discurre que mejora la imagen de la empresa ante la comunidad y sus competidores, 8% argumenta que es por política ambiental de la entidad y el 8% restante señala que los sistemas de gestión ambiental reducen los impuestos ambientales (ver Figura I).
Fuente:
Elaboración propia, 2018.
Figura I
Motivo por el cual la
empresa cuenta con un SGA
Al respecto, se reseña que “son muchas las razones por
las cuales las empresas implementan un sistema de gestión ambiental…, pero lo importante
es que lo implementen” (Ramadori, 2013:12). El enunciado anterior, permite afirmar que aun cuando las reflexiones, no
van dirigidas hacia la implantación de un sistema de gestión ambiental, con
propósitos de protección del ambiente, existe una marcada tendencia a llegar a
esa concientización, al involucrarse con las políticas y educación medioambiental.
También, se detectó en la Figura II, que el 38% de los empleados consultados, argumentaron que la reducción de costos, es un resultado de mejora propio del sistema de gestión ambiental, un 15% cree que es el ahorro de energía, otro 15% considera que es la incorporación de una planta de tratamiento de aguas, un 8% reconoce que son las actividades de reciclaje, otro 8% precisa que es la incorporación de tecnología verde en los procesos de manufactura, un 8% afirma que es la responsabilidad social empresarial a través de planes de ornato y mejora del ambiente de la comunidad y el 8% restante asevera que se logra el cumplimiento de la ley ambiental.
Fuente:
Elaboración propia, 2018.
Figura II
Resultados de mejora
asociados al SGA
Estos datos, coinciden con la aseveración de Vitalis (2013:26),
que enfatiza sobre los resultados de mejora de un sistema de
gestión ambiental refiriéndose al “tratamiento
de aguas, mejoramiento de aguas servidas, incorporación de tecnología verde,
reducción de consumo de diversas fuentes de energía, conservación del ambiente,
plantación de árboles, reciclaje de papel, cumplimiento de la normativa legal,
entre otros”, por tal motivo, queda confirmado que al implantar estos sistemas,
las empresas de manufacturas terminan por asegurar la calidad en sus procesos productivos,
con miras a la reducción del impacto medioambiental, tomando decisiones que
conducen hacia el establecimiento de
medidas que aportan beneficios ambientales y financieros.
En relación a los costos emanados del sistema de gestión
ambiental, se puede observar en la Figura III, que el 85% de los empleados
encuestados, opina que son significativos o materiales, y el 15% restante cree
que dichos costos son inmateriales o insignificantes. Estos resultados,
concuerdan con la aseveración de Laporta (2013:143) en que “el daño ambiental
provocado por algunas empresas puede ser de costo reducido, y, por el
contrario, en otros casos el daño ambiental puede ser escaso”.
Fuente:
Elaboración propia, 2018.
Figura
III
Costos
asociados al SGA
Por otra parte, respecto a la forma de contabilización de
estos costos asociados al sistema de gestión ambiental, el 61% de los
encuestados opina, que la empresa carga estos costos a los productos
manufacturados en el período, el 23% afirma que son cargados a las cuentas de
gasto de los departamentos donde se originó el costo, el 8% indica que estos
costos son responsabilidad de la alta gerencia por cuanto ella ejerce un
elevado control de los mismos y el 8% restante asevera que se deben llevar a la
carga fabril real del período (ver Figura IV).
Fuente:
Elaboración propia, 2018.
Figura
IV
Forma
de registrar contablemente los costos del SGA
Sobre estas posiciones, es importante
señalar que Laporta (2013) concluye en su estudio que la clasificación de los costos ambientales
dependerá del ramo del negocio que se esté analizando, y que a la larga todos
esos costos y gastos ambientales, de alguna forma, se asocian con el producto
terminado, ya sea por los costos de manufactura o por el estado de resultado del
período, lo que permite acotar que las empresas objeto de estudio acumulan
correctamente sus costos ambientales.
Ahora bien, en cuanto al porcentaje que representan los
costos del sistema de gestión ambiental, en relación a los costos totales del
período, se obtuvo en la Figura V, que el 54% de los encuestados considera que
los costos del período absorben un 30% de costos ambientales, el 15% opina que
absorben el 28%, otro 15% cree que es el 20%, un 8% afirma que es el 25% y el 8%
restante no sabe o no conoce dicha proporción.
Fuente:
Elaboración propia 2018.
Figura
V
Proporción
de costos del SGA
Estos resultados, evidencian
que los costos asociados a un sistema de gestión ambiental, no poseen un
porcentaje constante o estándar para todos los entes económicos, ya que estos costos
varían de una empresa a otra, confirmando así las opiniones de Laporta (2013),
señaladas anteriormente.
En cuanto a los beneficios que
reportan los sistemas de gestión ambiental, el 31% de los sujetos encuestados considera
que el más significativo es la reducción del impacto ambiental, el 15% que es
el cumplimiento de la ley, otro 15% cree que es la reducción de costos, otro 15%
afirma que se mejora el posicionamiento de la empresa en el mercado en cuanto a
sus competidores, un 8% asevera que se logra concienciar a los empleados acerca
de la conservación del ambiente, otro 8% discurre que se alcanza un
mejoramiento continuo en los procesos de trabajo y el 8% restante cree que se
cuenta con clientes más satisfechos (ver Figura VI).
Fuente:
Elaboración propia, 2018.
Figura
VI
Beneficios
del SGA
En
base a los datos anteriores, se puede afirmar que los sistemas de gestión
ambiental, son una fuente generadora de diversos beneficios económicos
cuantificables monetariamente y también intangibles, que a la larga contribuyen
con el mejoramiento de la productividad de los entes económicos. Al respecto, Castellano
(2014:14) señala como beneficios del sistema de gestión ambiental “las mejoras
en costos, mejoras en la competitividad dentro del mercado, mejoras en las
relaciones con terceros interesados y mejoras en la imagen de la organización”,
sobre la base de esta opinión, los sujetos encuestados describieron
correctamente los beneficios tangibles y no tangibles, en términos económicos,
que se pueden obtener a través de la implantación de un sistema de gestión
ambiental.
De igual forma, y como parte
del objetivo general de la investigación, se efectúo en las trece unidades de
estudio, un análisis costo-beneficio de la implantación de los sistemas de gestión
ambiental. Para alcanzar tal propósito, se contrastaron los costos asociados al
sistema y los beneficios monetarios reportados, a través del resultado de
dividir los beneficios entre los costos. Cabe destacar que, además del análisis costo-beneficio, se calculó el
punto de equilibrio en forma de ecuación y en gráfica. Este punto de
equilibrio, no fue posible calcularse en una de las empresas, debido a que no
tiene segregado sus costos en sus porciones fijas y variables. En los doce
entes económicos restantes, se aplicó la fórmula para el cálculo del punto de
equilibrio, que consiste en dividir los costos fijos totales, entre la
proporción del margen de contribución respecto al precio de ventas.
En base a lo anteriormente planteado, se puede aseverar que
en la totalidad de las empresas objeto de estudio, existe una relación
costo-beneficio favorable (ver Tabla I), debido a que los beneficios reportados
por el sistema de gestión ambiental, son más altos que los costos que se
incurren en la implantación y mantenimiento del mismo. Por otra parte, se
destaca que en el 40% de las empresas analizadas los sistemas de gestión
ambiental aportan beneficios de hasta casi el 40%, respecto a sus costos.
Además, en el 42% de las empresas manufactureras de la zona
industrial norte del municipio Valencia del estado Carabobo, los sistemas de
gestión ambiental implantados reportan costos, los cuales se consideran fijos
en un 70% (ver Tabla I); esto se debe básicamente a que dichas empresas poseen
un proceso de manufactura altamente automatizado, coordinado por un número
mínimo de personal, por lo que en los últimos períodos ha disminuido el costo
de la mano de obra directa, pero se ha incrementado el costo de la
depreciación, producto de nuevas maquinarias verdes incorporadas a la
manufactura del producto.
Tabla
I
Relación
Costo – Beneficio de los SGA implantados en las empresas de manufactura objeto
de estudio
Fuente:
Elaboración propia (2018).
Finalmente, también se detectó que el 54% de las empresas
objeto de estudio, han implantado sistemas de gestión ambiental los cuales
reportan beneficios que contribuyen en un 40% con la obtención de utilidades de
la empresa (ver Tabla I), que, en términos contables, a esta utilidad es la que
se conoce como utilidad marginal, antes del impuesto sobre la renta.
Conclusiones
Las
empresas manufactureras, de la zona industrial norte del municipio Valencia del
estado Carabobo, que poseen un sistema de gestión ambiental, han establecido un
compromiso para la implantación del mencionado sistema, y una política
ambiental bien fundamentada, planificada y controlada; con ciertas debilidades,
específicamente en cuanto a su estructura de costos; pero que pueden ser
mejoradas a corto plazo.
Los
sistemas de gestión ambiental, están ampliamente relacionados con los sistemas
de control de calidad, ambos sistemas están interconectados a través del
abastecimiento y retroalimentación de información; por lo tanto, resulta más
fácil implantar un sistema de gestión ambiental, si ya se cuenta con un sistema
de control de calidad.
Las
empresas que implantan sistemas de gestión ambiental, poseen un alto compromiso
con la comunidad, para coadyuvar con el cuidado y conservación del medioambiente
y de sus dimensiones estéticas, al momento de manufacturar sus bienes y prestar
sus servicios.
Las principales razones por las cuales
las empresas implantan sistemas de gestión ambiental, son: proteger el
ambiente, mejorar la imagen de la empresa, evitar multas y sanciones, reducir
el pago de impuestos y cumplir con las normas, políticas y leyes ambientales,
de la casa matriz o del país donde opera la empresa.
Los sistemas de gestión ambiental, generan
altos costos, los cuales, son acumulados y controlados separadamente de los
otros costos de la empresa; con el objeto de conocer el impacto de los mismos
sobre las utilidades obtenidas durante un ejercicio específico. Estos costos
son registrados una parte en carga fabril, dentro de los costos de los
productos manufacturados, siempre que se asocien con la fabricación del mismo;
y otra parte, es decir, aquella que está asociada con la administración,
comercialización y servicio postventa, es cargada directamente como gasto de
administración y ventas, es decir, como un gasto del ejercicio, afectando
consistentemente los ingresos obtenidos por la entidad, en un período
específico.
Las principales partidas de costos, generados por un
sistema de gestión ambiental, son multas o sanciones, permisos, consultoría
legal, inspecciones, destrucción de desechos, rediseño de productos,
investigación y desarrollo e insumos para el mantenimiento del sistema.
El principal beneficio, de los sistemas
de gestión ambiental, es reducir el impacto medioambiental, de las operaciones
llevadas a cabo por las empresas; y adicionalmente se añade la capacidad de cumplir
con las leyes y regulaciones existentes, reducción de multas, minimización de
costos de reproceso por fallos en la producción; representando una fuente de
ventajas competitivas al permitirle a las entidades mejorar su imagen, agregar valor
al producto, mejorar la productividad, satisfacer
al consumidor, mejorar la posición en el mercado, entre otros.
En las empresas que implantan sistemas de gestión
ambiental es posible alcanzar una relación costo-beneficio favorable, debido a
que los beneficios reportados por el sistema son más altos que los costos que
se incurren en la implantación y mantenimiento del mismo.
Referencias
Bibliográficas
Acuña,
Norberto; Figueroa, Lindsay y Wilches, María (2017). “Influencia de los
sistemas de gestión ambiental ISO 14001 en las organizaciones. Caso estudio
empresas manufactureras de barranquilla”.
Revista Ingeniare. Vol. 25, No. 1. Chile. Pp. 143-153.
Antúnez,
Alcides (2015). “La auditoría ambiental como función de la administración
pública en la protección del bien público ambiental, para construir la empresa
amigable con el ambiente como meta del desarrollo sostenible”. Revista Criterio Libre. Vol. 13, No.
22. Colombia. Pp. 79-97.
Castellano,
Fernando (2014). Diseño de un sistema de
gestión ambiental para implementar en el Ministerio de Administración y Gestión
Pública del Gobierno de la Provincia de Córdoba. España. Universidad Nacional de Córdoba. Pp.
161.
Hernández,
Roberto; Fernández, Carlos y Baptista, Pilar (2010). Metodología de la investigación. Quinta edición. Colombia. Editorial
Mc. Graw Hill. Pp. 613.
Laporta,
Ricardo (2013). “Gestión de costos ambientales y costos de salidas
no-productos”. Revista Universo
Contábil. Vol. 6, No. 2. Brasil. Pp. 141-152.
Norma
ISO 14001 (2015). Organización internacional
de estandarización. Ginebra, septiembre 15, 2015.
Ramadori,
Demetrio (2013). Auditoría ambiental. Factor
de éxito en la política ambiental. Argentina. Fundación Oikos. Pp. 110.
Salas,
Happy; Zequeira, María y Cazull, Moraima (2015). “Integración de la dimensión
ambiental al sistema de información financiero”. Revista Retos de la Dirección. Vol. 9, No. 1. Cuba. Pp. 71-90.
Vera,
Javier y Cañón, Julio (2018). “El valor agregado de un sistema de gestión
ambiental, más allá de la certificación”. Bistua:
Revista de la Facultad de Ciencias Básicas. Vol. 17, No. 1. Colombia. Pp.
86-91.
VITALIS (2013). Situación Ambiental de
Venezuela 2012. Análisis de Percepción del Sector. Editores y Compiladores: D.
Díaz Martín, Y. Frontado, M. Da Silva, A. Lizaraz, I. Lameda, V. Valera, C.
Gómez., E. Monroy, Z. Martinez, J. Apostólico y G. Suárez. 42 pp. Disponible en:
www.vitalis.net Consulta
realizada el 20 de febrero de 2018.