Declaración de ética y buenas prácticas editoriales139
Con el fin de garantizar el adecuado cumplimiento de las normas y
políticas de Quórum Académico, en cuanto a la ética en la investigación
y publicaciones, así como las consideraciones y faltas comunes, este
documento establece los criterios a tener en cuenta por parte de los
principales actores del proceso de sometimiento, revisión, evaluación doble-
ciego y publicación de artículos, así como sus principales responsabilidades.
Estos aspectos se rigen por los estándares internacionales publicados por
el Comité de Ética en la Publicación (COPE). A su vez, se basa en la guía
de mejores prácticas para editores de revistas científicas y el Paquete de
Recursos para la Ética en la Publicación (PERK), desarrollado por el grupo
editorial Elsevier, a fin de garantizar transparencia tanto en la publicación de
las contribuciones como en los procedimientos de resolución de conflictos
asociados.
Editor
Persona encargada de la selección de los artículos, ensayos, entrevistas
y reseñas que serán sometidos al proceso de evaluación doble-ciego y que,
posiblemente, serán publicados en las diferentes ediciones de Quórum
Académico, además de hacer cumplir las reglas, normas y políticas que se
establezcan para este fin.
El Editor será responsable de
• Elaborar y proveer políticas y lineamientos para autores y pares
evaluadores (jurados).
• Elaborar, revisar y garantizar los lineamientos para la preparación y el
sometimiento de artículos.
• Velar por el cumplimiento de los procedimientos establecidos
QUÓRUM ACADÉMICO
Revista especializada en temas de la comunicación y la información
Centro de Investigación de la Comunicación y la Información (CICI)
Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela
DECLARACIÓN DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS
EDITORIALES
140Declaración de ética y b uenas p rácticas editoriales
• Decidir acerca de la conveniencia de aceptar o no el sometimiento
o publicación de un artículo.
• Designar pares evaluadores (jurados) para los artículos.
• Comunicar a los autores el resultado del proceso de revisión y
evaluación doble-ciego.
• Comunicar a los autores y pares evaluadores (jurados) las
consideraciones éticas a tener en cuenta durante el proceso de
revisión y evaluación doble-ciego.
• Mantener la confidencialidad de los autores y pares evaluadores
(jurados).
• Velar, durante todas las etapas del proceso, por un comportamiento
ético, objetivo, honesto y transparente.
• Presidir, coordinar y orientar a los miembros del Comité
Editorial.
• Convocar al Comité Editorial a las reuniones presenciales o
virtuales.
• Fungir como el principal responsable del proceso editorial de
los artículos sometidos a la revista.
• Dirigir el espacio “Quórum Académico” en OJS y velar por su
correcto funcionamiento.
• Administrar la página electrónica de la revista.
• Dirigir los aspectos logísticos de la revista.
Pares evaluadores (jurados)
Personas encargadas de la evaluación doble-ciego y revisión de
los artículos sometidos al proceso de revisión. Tras terminar el proceso
de revisión, los pares evaluadores (jurados) deberán regresar al editor la
evaluación completa del documento, con su respectiva sugerencia sobre
• Decidir acerca de la conveniencia de aceptar o no el sometimiento
o publicación de un artículo.
• Designar pares evaluadores (jurados) para los artículos.
• Comunicar a los autores el resultado del proceso de revisión y
evaluación doble-ciego.
• Comunicar a los autores y pares evaluadores (jurados) las
consideraciones éticas a tener en cuenta durante el proceso de
revisión y evaluación doble-ciego.
• Mantener la confidencialidad de los autores y pares evaluadores
(jurados).
• Velar, durante todas las etapas del proceso, por un comportamiento
ético, objetivo, honesto y transparente.
• Presidir, coordinar y orientar a los miembros del Comité
Editorial.
• Convocar al Comité Editorial a las reuniones presenciales o
virtuales.
• Fungir como el principal responsable del proceso editorial de
los artículos sometidos a la revista.
• Dirigir el espacio “Quórum Académico” en OJS y velar por su
correcto funcionamiento.
• Administrar la página electrónica de la revista.
• Dirigir los aspectos logísticos de la revista.
Pares evaluadores (jurados)
Personas encargadas de la evaluación doble-ciego y revisión de
los artículos sometidos al proceso de revisión. Tras terminar el proceso
de revisión, los pares evaluadores (jurados) deberán regresar al editor la
evaluación completa del documento, con su respectiva sugerencia sobre
Declaración de ética y buenas prácticas editoriales141
su aceptación o rechazo, y las correspondientes recomendaciones para
mejorarlo.
Los pares evaluadores (jurados) serán responsables de:
• Elaborar y enviar al editor los comentarios y observaciones objetivas
realizadas al artículo, de modo que sean constructivas y aporten a su
mejoría.
• Evitar comentarios personales o críticas subjetivas.
• Mantener confidencialidad sobre el contenido, la revisión y los
resultados de la evaluación doble-ciego.
• Asegurar que no se cometa fraude o algún tipo de falta a la ética en
los artículos.
• Notificar al editor sobre cualquier falta a la ética.
• Cumplir con las normas establecidas por Quórum Académico para
que se pueda garantizar la consecución y logro de cada proceso
vinculado con el arbitraje.
• Evitar discutir, comentar o compartir cualquier tipo de información,
durante o después del proceso de revisión y evaluación doble-ciego.
Se debe asegurar que:
• Cumplan con las normas establecidas por Quórum Académico, de
modo que puedan cumplir adecuadamente con el proceso de revisión
y evaluación doble-ciego de los artículos, analizando y criticando
objetivamente.
• Sean expertos con conocimientos y experiencia relacionada con el
tema del artículo a evaluar.
• No conozcan a los autores antes o durante el proceso de revisión
y evaluación doble-ciego. El proceso de revisión y evaluación
dobleciega requiere que los autores y pares evaluadores (jurados) no
se conozcan en ninguna etapa del proceso, por lo que ni los autores
saben quiénes son los pares evaluadores (jurados), ni los pares
evaluadores (jurados) saben quiénes son los autores, lo que garantiza
imparcialidad y objetividad durante el proceso.
• Revisar exhaustivamente el contenido del artículo, para asegurar su
pertinencia, importancia y originalidad.o, ensayo, reseña o entrevista
de carácter científico o divulgativo.
su aceptación o rechazo, y las correspondientes recomendaciones para
mejorarlo.
Los pares evaluadores (jurados) serán responsables de:
• Elaborar y enviar al editor los comentarios y observaciones objetivas
realizadas al artículo, de modo que sean constructivas y aporten a su
mejoría.
• Evitar comentarios personales o críticas subjetivas.
• Mantener confidencialidad sobre el contenido, la revisión y los
resultados de la evaluación doble-ciego.
• Asegurar que no se cometa fraude o algún tipo de falta a la ética en
los artículos.
• Notificar al editor sobre cualquier falta a la ética.
• Cumplir con las normas establecidas por Quórum Académico para
que se pueda garantizar la consecución y logro de cada proceso
vinculado con el arbitraje.
• Evitar discutir, comentar o compartir cualquier tipo de información,
durante o después del proceso de revisión y evaluación doble-ciego.
Se debe asegurar que:
• Cumplan con las normas establecidas por Quórum Académico, de
modo que puedan cumplir adecuadamente con el proceso de revisión
y evaluación doble-ciego de los artículos, analizando y criticando
objetivamente.
• Sean expertos con conocimientos y experiencia relacionada con el
tema del artículo a evaluar.
• No conozcan a los autores antes o durante el proceso de revisión
y evaluación doble-ciego. El proceso de revisión y evaluación
dobleciega requiere que los autores y pares evaluadores (jurados) no
se conozcan en ninguna etapa del proceso, por lo que ni los autores
saben quiénes son los pares evaluadores (jurados), ni los pares
evaluadores (jurados) saben quiénes son los autores, lo que garantiza
imparcialidad y objetividad durante el proceso.
• Revisar exhaustivamente el contenido del artículo, para asegurar su
pertinencia, importancia y originalidad.o, ensayo, reseña o entrevista
de carácter científico o divulgativo.
142Declaración de ética y b uenas p rácticas editoriales
Autores
Son todos aquellos que realizan contribuciones intelectuales consignadas
en un artículo, ensayo, reseña o entrevista de carácter científico o divulgativo.
Al someter un artículo a Quórum Académico, los autores serán responsables
de:
• Mantener la calidad, la pertinencia y la independencia del texto
enviado.
• Evitar el fraude relacionado con la fabricación, falsificación y el
plagio en la propuesta, ejecución y comunicación de los resultados de
las investigaciones.
• Evitar la experimentación indebida con o en animales y humanos.
• Garantizar que el artículo sea original y de su propia autoría.
• Evitar los envíos simultáneos o publicación duplicada.
• Referenciar apropiadamente los textos consultados y utilizados para
elaborar el artículo, como propiedad de otros autores, al reconocer y
otorgar la autoría correspondiente
• Enunciar de forma explícita los nombres y filiaciones de las personas
que son considerados como autores, así como el orden preciso en que
estos deberán ser nombrados en el artículo. ¬El orden debe responder a
las contribuciones realizadas durante el desarrollo de la investigación,
en cuanto a la recopilación de la información, análisis, elaboración
de conclusiones y recomendaciones, y elaboración, revisión y
sometimiento del artículo. Otros colaboradores, participantes o
asesores, que no han intervenido en el proceso de elaboración del
artículo, pueden ser mencionados en la sección de agradecimientos.
• Firmar el documento de cesión de derechos de autor.
Comité Editorial
El Comité Editorial de la revista Quórum Académico es un órgano de
dirección y apoyo de la publicación, las responsabilidades de cada uno de
los integrantes del Comité Editorial se especifican a continuación:
• Asesorar en la definición de contenidos, políticas y aspectos
relacionados con la Calidad del espacio destinado para la revista en
OJS.
Autores
Son todos aquellos que realizan contribuciones intelectuales consignadas
en un artículo, ensayo, reseña o entrevista de carácter científico o divulgativo.
Al someter un artículo a Quórum Académico, los autores serán responsables
de:
• Mantener la calidad, la pertinencia y la independencia del texto
enviado.
• Evitar el fraude relacionado con la fabricación, falsificación y el
plagio en la propuesta, ejecución y comunicación de los resultados de
las investigaciones.
• Evitar la experimentación indebida con o en animales y humanos.
• Garantizar que el artículo sea original y de su propia autoría.
• Evitar los envíos simultáneos o publicación duplicada.
• Referenciar apropiadamente los textos consultados y utilizados para
elaborar el artículo, como propiedad de otros autores, al reconocer y
otorgar la autoría correspondiente
• Enunciar de forma explícita los nombres y filiaciones de las personas
que son considerados como autores, así como el orden preciso en que
estos deberán ser nombrados en el artículo. ¬El orden debe responder a
las contribuciones realizadas durante el desarrollo de la investigación,
en cuanto a la recopilación de la información, análisis, elaboración
de conclusiones y recomendaciones, y elaboración, revisión y
sometimiento del artículo. Otros colaboradores, participantes o
asesores, que no han intervenido en el proceso de elaboración del
artículo, pueden ser mencionados en la sección de agradecimientos.
• Firmar el documento de cesión de derechos de autor.
Comité Editorial
El Comité Editorial de la revista Quórum Académico es un órgano de
dirección y apoyo de la publicación, las responsabilidades de cada uno de
los integrantes del Comité Editorial se especifican a continuación:
• Asesorar en la definición de contenidos, políticas y aspectos
relacionados con la Calidad del espacio destinado para la revista en
OJS.
Declaración de ética y buenas prácticas editoriales143
• Velar por el cumplimiento de las políticas y procesos del espacio
destinado para la revista en OJS.
• Revisar y aprobar las líneas de interés y el alcance del espacio
destinado para la revista en OJS.
• Invitar a docentes, investigadores, profesionales, directores y otros
miembros reconocidos en el ámbito del desarrollo y la gerencia de
proyectos a participar en las actividades del espacio destinado para la
revista en OJS.
• Asesorar en la elección de artículos para publicación en el espacio
destinado para la revista en OJS.
• Ayudar en la promoción de los artículos publicados, y en general, del
espacio destinado para la revista en OJS.
• Asesorar en cuanto a la consecución de pares evaluadores (jurados)
para la evaluación doble-ciego de los artículos.
• Velar por el cumplimiento de los aspectos éticos y la transparencia.
• Asistir a las reuniones del Comité Editorial.
• Definir la imagen de la portada.
• Participar en la revisión y aprobar el número de la edición de la revista
antes de su publicación.
• Velar por el cumplimiento de las normas éticas de publicación
establecidas por la revista Quórum Académico.
Faltas comunes a la ética
• Plagio: publicar un texto, que ha sido el resultado del trabajo de otras
personas, como propio y sin otorgarles el adecuado reconocimiento,
mediante el uso de citas o referencias.
• Fabricación: creación, tabulación, presentación y publicación de
datos que no son reales.
• Falsificación: modificar o manipular los datos o procedimientos, con
el propósito de presentar los resultados deseados.
• Duplicación o auto-plagio: publicar, en dos o más medios diferentes,
todo el contenido o parte representativa de la estructura y contenido
de un artículo, independiente del medio en el cual sea publicado
• Velar por el cumplimiento de las políticas y procesos del espacio
destinado para la revista en OJS.
• Revisar y aprobar las líneas de interés y el alcance del espacio
destinado para la revista en OJS.
• Invitar a docentes, investigadores, profesionales, directores y otros
miembros reconocidos en el ámbito del desarrollo y la gerencia de
proyectos a participar en las actividades del espacio destinado para la
revista en OJS.
• Asesorar en la elección de artículos para publicación en el espacio
destinado para la revista en OJS.
• Ayudar en la promoción de los artículos publicados, y en general, del
espacio destinado para la revista en OJS.
• Asesorar en cuanto a la consecución de pares evaluadores (jurados)
para la evaluación doble-ciego de los artículos.
• Velar por el cumplimiento de los aspectos éticos y la transparencia.
• Asistir a las reuniones del Comité Editorial.
• Definir la imagen de la portada.
• Participar en la revisión y aprobar el número de la edición de la revista
antes de su publicación.
• Velar por el cumplimiento de las normas éticas de publicación
establecidas por la revista Quórum Académico.
Faltas comunes a la ética
• Plagio: publicar un texto, que ha sido el resultado del trabajo de otras
personas, como propio y sin otorgarles el adecuado reconocimiento,
mediante el uso de citas o referencias.
• Fabricación: creación, tabulación, presentación y publicación de
datos que no son reales.
• Falsificación: modificar o manipular los datos o procedimientos, con
el propósito de presentar los resultados deseados.
• Duplicación o auto-plagio: publicar, en dos o más medios diferentes,
todo el contenido o parte representativa de la estructura y contenido
de un artículo, independiente del medio en el cual sea publicado