Depósito legal: ppi 201502ZU4635
Esta publicación científica en formato digital es continuidad de la revista impresa
Depósito Legal: pp 200402ZU1627 ISSN:1690-7582
Universidad del Zulia
Facultad de Humanidades y Educación
Centro de Investigación de la
Comunicación y la Información
(CICI)
Maracaibo - Venezuela
Volumen 22 No. 2 Julio - Diciembre 2025
Esta publicación científica en formato digital es continuidad de la revista impresa
Depósito Legal: pp 200402ZU1627 ISSN:1690-7582
Universidad del Zulia
Facultad de Humanidades y Educación
Centro de Investigación de la
Comunicación y la Información
(CICI)
Maracaibo - Venezuela
Volumen 22 No. 2 Julio - Diciembre 2025
154Declaración de ética y b uenas prácticas editoriales
Con el fin de garantizar el adecuado cumplimiento de las normas y
políticas de Quórum Académico, en cuanto a la ética en la investigación
y publicaciones, así como las consideraciones y faltas comunes, este
documento establece los criterios a tener en cuenta por parte de los
principales actores del proceso de sometimiento, revisión, evaluación doble-
ciego y publicación de artículos, así como sus principales responsabilidades.
Estos aspectos se rigen por los estándares internacionales publicados por
el Comité de Ética en la Publicación (COPE). A su vez, se basa en la guía
de mejores prácticas para editores de revistas científicas y el Paquete de
Recursos para la Ética en la Publicación (PERK), desarrollado por el grupo
editorial Elsevier, a fin de garantizar transparencia tanto en la publicación de
las contribuciones como en los procedimientos de resolución de conflictos
asociados.
Editor
Persona encargada de la selección de los artículos, ensayos, entrevistas
y reseñas que serán sometidos al proceso de evaluación doble-ciego y que,
posiblemente, serán publicados en las diferentes ediciones de Quórum
Académico, además de hacer cumplir las reglas, normas y políticas que se
establezcan para este fin.
El Editor será responsable de
• Elaborar y proveer políticas y lineamientos para autores y pares
evaluadores (jurados).
• Elaborar, revisar y garantizar los lineamientos para la preparación y el
sometimiento de artículos.
• Velar por el cumplimiento de los procedimientos establecidos
QUÓRUM ACADÉMICO
Revista especializada en temas de la comunicación y la información
Centro de Investigación de la Comunicación y la Información (CICI)
Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela
DECLARACIÓN DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS
EDITORIALES
Con el fin de garantizar el adecuado cumplimiento de las normas y
políticas de Quórum Académico, en cuanto a la ética en la investigación
y publicaciones, así como las consideraciones y faltas comunes, este
documento establece los criterios a tener en cuenta por parte de los
principales actores del proceso de sometimiento, revisión, evaluación doble-
ciego y publicación de artículos, así como sus principales responsabilidades.
Estos aspectos se rigen por los estándares internacionales publicados por
el Comité de Ética en la Publicación (COPE). A su vez, se basa en la guía
de mejores prácticas para editores de revistas científicas y el Paquete de
Recursos para la Ética en la Publicación (PERK), desarrollado por el grupo
editorial Elsevier, a fin de garantizar transparencia tanto en la publicación de
las contribuciones como en los procedimientos de resolución de conflictos
asociados.
Editor
Persona encargada de la selección de los artículos, ensayos, entrevistas
y reseñas que serán sometidos al proceso de evaluación doble-ciego y que,
posiblemente, serán publicados en las diferentes ediciones de Quórum
Académico, además de hacer cumplir las reglas, normas y políticas que se
establezcan para este fin.
El Editor será responsable de
• Elaborar y proveer políticas y lineamientos para autores y pares
evaluadores (jurados).
• Elaborar, revisar y garantizar los lineamientos para la preparación y el
sometimiento de artículos.
• Velar por el cumplimiento de los procedimientos establecidos
QUÓRUM ACADÉMICO
Revista especializada en temas de la comunicación y la información
Centro de Investigación de la Comunicación y la Información (CICI)
Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela
DECLARACIÓN DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS
EDITORIALES
Declaración de ética y buenas prácticas editoriales155
• Decidir acerca de la conveniencia de aceptar o no el sometimiento
o publicación de un artículo.
• Designar pares evaluadores (jurados) para los artículos.
• Comunicar a los autores el resultado del proceso de revisión y
evaluación doble-ciego.
• Comunicar a los autores y pares evaluadores (jurados) las
consideraciones éticas a tener en cuenta durante el proceso de
revisión y evaluación doble-ciego.
• Mantener la confidencialidad de los autores y pares evaluadores
(jurados).
• Velar, durante todas las etapas del proceso, por un comportamiento
ético, objetivo, honesto y transparente.
• Presidir, coordinar y orientar a los miembros del Comité
Editorial.
• Convocar al Comité Editorial a las reuniones presenciales o
virtuales.
• Fungir como el principal responsable del proceso editorial de
los artículos sometidos a la revista.
• Dirigir el espacio “Quórum Académico” en OJS y velar por su
correcto funcionamiento.
• Administrar la página electrónica de la revista.
• Dirigir los aspectos logísticos de la revista.
Pares evaluadores (jurados)
Personas encargadas de la evaluación doble-ciego y revisión de
los artículos sometidos al proceso de revisión. Tras terminar el proceso
de revisión, los pares evaluadores (jurados) deberán regresar al editor la
evaluación completa del documento, con su respectiva sugerencia sobre
• Decidir acerca de la conveniencia de aceptar o no el sometimiento
o publicación de un artículo.
• Designar pares evaluadores (jurados) para los artículos.
• Comunicar a los autores el resultado del proceso de revisión y
evaluación doble-ciego.
• Comunicar a los autores y pares evaluadores (jurados) las
consideraciones éticas a tener en cuenta durante el proceso de
revisión y evaluación doble-ciego.
• Mantener la confidencialidad de los autores y pares evaluadores
(jurados).
• Velar, durante todas las etapas del proceso, por un comportamiento
ético, objetivo, honesto y transparente.
• Presidir, coordinar y orientar a los miembros del Comité
Editorial.
• Convocar al Comité Editorial a las reuniones presenciales o
virtuales.
• Fungir como el principal responsable del proceso editorial de
los artículos sometidos a la revista.
• Dirigir el espacio “Quórum Académico” en OJS y velar por su
correcto funcionamiento.
• Administrar la página electrónica de la revista.
• Dirigir los aspectos logísticos de la revista.
Pares evaluadores (jurados)
Personas encargadas de la evaluación doble-ciego y revisión de
los artículos sometidos al proceso de revisión. Tras terminar el proceso
de revisión, los pares evaluadores (jurados) deberán regresar al editor la
evaluación completa del documento, con su respectiva sugerencia sobre
156Declaración de ética y b uenas prácticas editoriales
su aceptación o rechazo, y las correspondientes recomendaciones para
mejorarlo.
Los pares evaluadores (jurados) serán responsables de:
• Elaborar y enviar al editor los comentarios y observaciones objetivas
realizadas al artículo, de modo que sean constructivas y aporten a su
mejoría.
• Evitar comentarios personales o críticas subjetivas.
• Mantener confidencialidad sobre el contenido, la revisión y los
resultados de la evaluación doble-ciego.
• Asegurar que no se cometa fraude o algún tipo de falta a la ética en
los artículos.
• Notificar al editor sobre cualquier falta a la ética.
• Cumplir con las normas establecidas por Quórum Académico para
que se pueda garantizar la consecución y logro de cada proceso
vinculado con el arbitraje.
• Evitar discutir, comentar o compartir cualquier tipo de información,
durante o después del proceso de revisión y evaluación doble-ciego.
Se debe asegurar que:
• Cumplan con las normas establecidas por Quórum Académico, de
modo que puedan cumplir adecuadamente con el proceso de revisión
y evaluación doble-ciego de los artículos, analizando y criticando
objetivamente.
• Sean expertos con conocimientos y experiencia relacionada con el
tema del artículo a evaluar.
• No conozcan a los autores antes o durante el proceso de revisión
y evaluación doble-ciego. El proceso de revisión y evaluación
dobleciega requiere que los autores y pares evaluadores (jurados) no
se conozcan en ninguna etapa del proceso, por lo que ni los autores
saben quiénes son los pares evaluadores (jurados), ni los pares
evaluadores (jurados) saben quiénes son los autores, lo que garantiza
imparcialidad y objetividad durante el proceso.
• Revisar exhaustivamente el contenido del artículo, para asegurar su
pertinencia, importancia y originalidad.o, ensayo, reseña o entrevista
de carácter científico o divulgativo.
su aceptación o rechazo, y las correspondientes recomendaciones para
mejorarlo.
Los pares evaluadores (jurados) serán responsables de:
• Elaborar y enviar al editor los comentarios y observaciones objetivas
realizadas al artículo, de modo que sean constructivas y aporten a su
mejoría.
• Evitar comentarios personales o críticas subjetivas.
• Mantener confidencialidad sobre el contenido, la revisión y los
resultados de la evaluación doble-ciego.
• Asegurar que no se cometa fraude o algún tipo de falta a la ética en
los artículos.
• Notificar al editor sobre cualquier falta a la ética.
• Cumplir con las normas establecidas por Quórum Académico para
que se pueda garantizar la consecución y logro de cada proceso
vinculado con el arbitraje.
• Evitar discutir, comentar o compartir cualquier tipo de información,
durante o después del proceso de revisión y evaluación doble-ciego.
Se debe asegurar que:
• Cumplan con las normas establecidas por Quórum Académico, de
modo que puedan cumplir adecuadamente con el proceso de revisión
y evaluación doble-ciego de los artículos, analizando y criticando
objetivamente.
• Sean expertos con conocimientos y experiencia relacionada con el
tema del artículo a evaluar.
• No conozcan a los autores antes o durante el proceso de revisión
y evaluación doble-ciego. El proceso de revisión y evaluación
dobleciega requiere que los autores y pares evaluadores (jurados) no
se conozcan en ninguna etapa del proceso, por lo que ni los autores
saben quiénes son los pares evaluadores (jurados), ni los pares
evaluadores (jurados) saben quiénes son los autores, lo que garantiza
imparcialidad y objetividad durante el proceso.
• Revisar exhaustivamente el contenido del artículo, para asegurar su
pertinencia, importancia y originalidad.o, ensayo, reseña o entrevista
de carácter científico o divulgativo.
Declaración de ética y buenas prácticas editoriales157
Autores
Son todos aquellos que realizan contribuciones intelectuales consignadas
en un artículo, ensayo, reseña o entrevista de carácter científico o divulgativo.
Al someter un artículo a Quórum Académico, los autores serán responsables
de:
• Mantener la calidad, la pertinencia y la independencia del texto
enviado.
• Evitar el fraude relacionado con la fabricación, falsificación y el
plagio en la propuesta, ejecución y comunicación de los resultados de
las investigaciones.
• Evitar la experimentación indebida con o en animales y humanos.
• Garantizar que el artículo sea original y de su propia autoría.
• Evitar los envíos simultáneos o publicación duplicada.
• Referenciar apropiadamente los textos consultados y utilizados para
elaborar el artículo, como propiedad de otros autores, al reconocer y
otorgar la autoría correspondiente
• Enunciar de forma explícita los nombres y filiaciones de las personas
que son considerados como autores, así como el orden preciso en que
estos deberán ser nombrados en el artículo. ¬El orden debe responder a
las contribuciones realizadas durante el desarrollo de la investigación,
en cuanto a la recopilación de la información, análisis, elaboración
de conclusiones y recomendaciones, y elaboración, revisión y
sometimiento del artículo. Otros colaboradores, participantes o
asesores, que no han intervenido en el proceso de elaboración del
artículo, pueden ser mencionados en la sección de agradecimientos.
• Firmar el documento de cesión de derechos de autor.
Comité Editorial
El Comité Editorial de la revista Quórum Académico es un órgano de
dirección y apoyo de la publicación, las responsabilidades de cada uno de
los integrantes del Comité Editorial se especifican a continuación:
• Asesorar en la definición de contenidos, políticas y aspectos
relacionados con la Calidad del espacio destinado para la revista en
OJS.
Autores
Son todos aquellos que realizan contribuciones intelectuales consignadas
en un artículo, ensayo, reseña o entrevista de carácter científico o divulgativo.
Al someter un artículo a Quórum Académico, los autores serán responsables
de:
• Mantener la calidad, la pertinencia y la independencia del texto
enviado.
• Evitar el fraude relacionado con la fabricación, falsificación y el
plagio en la propuesta, ejecución y comunicación de los resultados de
las investigaciones.
• Evitar la experimentación indebida con o en animales y humanos.
• Garantizar que el artículo sea original y de su propia autoría.
• Evitar los envíos simultáneos o publicación duplicada.
• Referenciar apropiadamente los textos consultados y utilizados para
elaborar el artículo, como propiedad de otros autores, al reconocer y
otorgar la autoría correspondiente
• Enunciar de forma explícita los nombres y filiaciones de las personas
que son considerados como autores, así como el orden preciso en que
estos deberán ser nombrados en el artículo. ¬El orden debe responder a
las contribuciones realizadas durante el desarrollo de la investigación,
en cuanto a la recopilación de la información, análisis, elaboración
de conclusiones y recomendaciones, y elaboración, revisión y
sometimiento del artículo. Otros colaboradores, participantes o
asesores, que no han intervenido en el proceso de elaboración del
artículo, pueden ser mencionados en la sección de agradecimientos.
• Firmar el documento de cesión de derechos de autor.
Comité Editorial
El Comité Editorial de la revista Quórum Académico es un órgano de
dirección y apoyo de la publicación, las responsabilidades de cada uno de
los integrantes del Comité Editorial se especifican a continuación:
• Asesorar en la definición de contenidos, políticas y aspectos
relacionados con la Calidad del espacio destinado para la revista en
OJS.
158Declaración de ética y b uenas prácticas editoriales
• Velar por el cumplimiento de las políticas y procesos del espacio
destinado para la revista en OJS.
• Revisar y aprobar las líneas de interés y el alcance del espacio
destinado para la revista en OJS.
• Invitar a docentes, investigadores, profesionales, directores y otros
miembros reconocidos en el ámbito del desarrollo y la gerencia de
proyectos a participar en las actividades del espacio destinado para la
revista en OJS.
• Asesorar en la elección de artículos para publicación en el espacio
destinado para la revista en OJS.
• Ayudar en la promoción de los artículos publicados, y en general, del
espacio destinado para la revista en OJS.
• Asesorar en cuanto a la consecución de pares evaluadores (jurados)
para la evaluación doble-ciego de los artículos.
• Velar por el cumplimiento de los aspectos éticos y la transparencia.
• Asistir a las reuniones del Comité Editorial.
• Definir la imagen de la portada.
• Participar en la revisión y aprobar el número de la edición de la revista
antes de su publicación.
• Velar por el cumplimiento de las normas éticas de publicación
establecidas por la revista Quórum Académico.
Faltas comunes a la ética
• Plagio: publicar un texto, que ha sido el resultado del trabajo de otras
personas, como propio y sin otorgarles el adecuado reconocimiento,
mediante el uso de citas o referencias.
• Fabricación: creación, tabulación, presentación y publicación de
datos que no son reales.
• Falsificación: modificar o manipular los datos o procedimientos, con
el propósito de presentar los resultados deseados.
• Duplicación o auto-plagio: publicar, en dos o más medios diferentes,
todo el contenido o parte representativa de la estructura y contenido
de un artículo, independiente del medio en el cual sea publicado
• Velar por el cumplimiento de las políticas y procesos del espacio
destinado para la revista en OJS.
• Revisar y aprobar las líneas de interés y el alcance del espacio
destinado para la revista en OJS.
• Invitar a docentes, investigadores, profesionales, directores y otros
miembros reconocidos en el ámbito del desarrollo y la gerencia de
proyectos a participar en las actividades del espacio destinado para la
revista en OJS.
• Asesorar en la elección de artículos para publicación en el espacio
destinado para la revista en OJS.
• Ayudar en la promoción de los artículos publicados, y en general, del
espacio destinado para la revista en OJS.
• Asesorar en cuanto a la consecución de pares evaluadores (jurados)
para la evaluación doble-ciego de los artículos.
• Velar por el cumplimiento de los aspectos éticos y la transparencia.
• Asistir a las reuniones del Comité Editorial.
• Definir la imagen de la portada.
• Participar en la revisión y aprobar el número de la edición de la revista
antes de su publicación.
• Velar por el cumplimiento de las normas éticas de publicación
establecidas por la revista Quórum Académico.
Faltas comunes a la ética
• Plagio: publicar un texto, que ha sido el resultado del trabajo de otras
personas, como propio y sin otorgarles el adecuado reconocimiento,
mediante el uso de citas o referencias.
• Fabricación: creación, tabulación, presentación y publicación de
datos que no son reales.
• Falsificación: modificar o manipular los datos o procedimientos, con
el propósito de presentar los resultados deseados.
• Duplicación o auto-plagio: publicar, en dos o más medios diferentes,
todo el contenido o parte representativa de la estructura y contenido
de un artículo, independiente del medio en el cual sea publicado
Declaración de ética y buenas prácticas editoriales159
(magnético o papel). Se considera que el artículo ha sido duplicado,
si este no aporta nuevo conocimiento al tema en discusión.
• Conflicto de interés: cuando alguno(s) de los autores tiene relación
personal o financiera con el editor o alguno de los pares evaluadores
(jurados) de los artículos, que pueda influenciar el resultado del
proceso en cuanto la aceptación o rechazo de un artículo.
• Violación del derecho a la privacidad y a la confidencialidad: las
personas, los grupos de personas, y en general, las organizaciones,
tienen derecho a la privacidad y confidencialidad en cuanto a los
datos recopilados en una investigación. Los autores deben hacer el
uso debido de los datos sensibles, como sus nombres, información de
contacto, títulos, opiniones, etc. A menos que sea totalmente necesario
y el participante haya otorgado su autorización formal, los datos de
los participantes deben ser manejados de forma confidencial.
Para evitar cometer estas faltas graves, es importante que los autores hayan
investigado a fondo el tema de investigación, conozcan sus particularidades
y variantes, y referencien adecuadamente la información que proviene de
otras fuentes.
En el caso de las citas, sean directas o indirectas, los autores deben seguir
los protocolos de citación expuestos en las normas para la presentación de
trabajos previstas por la revista Quórum Académico.
En caso de detectarse plagio en alguno de los artículos sometidos a
Quórum Académico, el Comité Editorial cancelará de inmediato el proceso
de revisión y evaluación doble-ciego del documento, notificará a los
responsables. Los artículos provenientes de los autores implicados, no serán
aceptados en el futuro.
(magnético o papel). Se considera que el artículo ha sido duplicado,
si este no aporta nuevo conocimiento al tema en discusión.
• Conflicto de interés: cuando alguno(s) de los autores tiene relación
personal o financiera con el editor o alguno de los pares evaluadores
(jurados) de los artículos, que pueda influenciar el resultado del
proceso en cuanto la aceptación o rechazo de un artículo.
• Violación del derecho a la privacidad y a la confidencialidad: las
personas, los grupos de personas, y en general, las organizaciones,
tienen derecho a la privacidad y confidencialidad en cuanto a los
datos recopilados en una investigación. Los autores deben hacer el
uso debido de los datos sensibles, como sus nombres, información de
contacto, títulos, opiniones, etc. A menos que sea totalmente necesario
y el participante haya otorgado su autorización formal, los datos de
los participantes deben ser manejados de forma confidencial.
Para evitar cometer estas faltas graves, es importante que los autores hayan
investigado a fondo el tema de investigación, conozcan sus particularidades
y variantes, y referencien adecuadamente la información que proviene de
otras fuentes.
En el caso de las citas, sean directas o indirectas, los autores deben seguir
los protocolos de citación expuestos en las normas para la presentación de
trabajos previstas por la revista Quórum Académico.
En caso de detectarse plagio en alguno de los artículos sometidos a
Quórum Académico, el Comité Editorial cancelará de inmediato el proceso
de revisión y evaluación doble-ciego del documento, notificará a los
responsables. Los artículos provenientes de los autores implicados, no serán
aceptados en el futuro.
160Declaración de ética y b uenas prácticas editoriales
In order to ensure proper compliance with the rules and policies of
Quorum Académico, regarding ethics in research and publications, as well
as common considerations and misconduct, this document establishes
the criteria to be taken into account by the main actors in the process of
submission, review, double-blind evaluation and publication of articles, as
well as their main responsibilities.
These aspects are governed by the international standards published by
the Committee on Publication Ethics (COPE). In turn, it is based on the best
practices guide for editors of scientific journals and the Publication Ethics
Resource Kit (PERK), developed by the Elsevier publishing group, in order
to ensure transparency both in the publication of contributions and in the
associated conflict resolution procedures..
Editor
Person in charge of selecting the articles, essays, interviews and reviews
that will be submitted to the double-blind evaluation process and that,
possibly, will be published in the different editions of Quórum Académico,
in addition to enforcing the rules, standards and policies established for this
purpose.
The Editor will be responsible for
• Elaborating and providing policies and guidelines for authors and
peer reviewers (jurors).
• evaluators (jurors).
• Elaborating, reviewing and ensuring guidelines for the preparation
and submission of articles.
• Ensuring compliance with established procedures.
QUÓRUM ACADÉMICO
Revista especializada en temas de la comunicación y la información
Centro de Investigación de la Comunicación y la Información (CICI)
Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela
STATEMENT OF ETHICS AND BEST PRACTICES
EDITORIALS
In order to ensure proper compliance with the rules and policies of
Quorum Académico, regarding ethics in research and publications, as well
as common considerations and misconduct, this document establishes
the criteria to be taken into account by the main actors in the process of
submission, review, double-blind evaluation and publication of articles, as
well as their main responsibilities.
These aspects are governed by the international standards published by
the Committee on Publication Ethics (COPE). In turn, it is based on the best
practices guide for editors of scientific journals and the Publication Ethics
Resource Kit (PERK), developed by the Elsevier publishing group, in order
to ensure transparency both in the publication of contributions and in the
associated conflict resolution procedures..
Editor
Person in charge of selecting the articles, essays, interviews and reviews
that will be submitted to the double-blind evaluation process and that,
possibly, will be published in the different editions of Quórum Académico,
in addition to enforcing the rules, standards and policies established for this
purpose.
The Editor will be responsible for
• Elaborating and providing policies and guidelines for authors and
peer reviewers (jurors).
• evaluators (jurors).
• Elaborating, reviewing and ensuring guidelines for the preparation
and submission of articles.
• Ensuring compliance with established procedures.
QUÓRUM ACADÉMICO
Revista especializada en temas de la comunicación y la información
Centro de Investigación de la Comunicación y la Información (CICI)
Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela
STATEMENT OF ETHICS AND BEST PRACTICES
EDITORIALS
Declaración de ética y buenas prácticas editoriales161
• Decide whether or not to accept the submission or publication
of an article.
• Appoint peer reviewers (jurors) for the articles.
• Communicate to the authors the results of the double-blind
review and evaluation process.
• Communicate to authors and peer reviewers (jurors) the ethical
considerations to be taken into account during the double-blind
review and evaluation process.
• Maintain the confidentiality of the authors and peer reviewers
(jurors).
• To ensure ethical, objective, honest and transparent behavior
during all stages of the process.
• Chair, coordinate and guide the members of the Editorial
Committee.
• To summon the Editorial Committee to face-to-face or virtual
meetings.
• To act as the main responsible for the editorial process of the
articles submitted to the journal.
• Manage the "Quórum Académico" space in OJS and ensure its
proper functioning.
• Manage the journal's web page.
• Manage the logistical aspects of the journal.
Peer evaluators (juries)
Persons in charge of the double-blind evaluation and review of the articles
submitted to the review process. Upon completion of the review
process, the peer reviewers (jurors) must return to the editor the
complete evaluation of the document, with their respective suggestions
• Decide whether or not to accept the submission or publication
of an article.
• Appoint peer reviewers (jurors) for the articles.
• Communicate to the authors the results of the double-blind
review and evaluation process.
• Communicate to authors and peer reviewers (jurors) the ethical
considerations to be taken into account during the double-blind
review and evaluation process.
• Maintain the confidentiality of the authors and peer reviewers
(jurors).
• To ensure ethical, objective, honest and transparent behavior
during all stages of the process.
• Chair, coordinate and guide the members of the Editorial
Committee.
• To summon the Editorial Committee to face-to-face or virtual
meetings.
• To act as the main responsible for the editorial process of the
articles submitted to the journal.
• Manage the "Quórum Académico" space in OJS and ensure its
proper functioning.
• Manage the journal's web page.
• Manage the logistical aspects of the journal.
Peer evaluators (juries)
Persons in charge of the double-blind evaluation and review of the articles
submitted to the review process. Upon completion of the review
process, the peer reviewers (jurors) must return to the editor the
complete evaluation of the document, with their respective suggestions
162Declaración de ética y b uenas prácticas editoriales
for acceptance or rejection, and the corresponding recommendations
for improvement.
The peer reviewers (jurors) will be responsible for:
• Prepare and send to the editor the comments and objective observations
made to the article, so that they are constructive and contribute to its
improvement.
• Avoid personal comments or subjective criticism.
• Maintain confidentiality about the content, review and results of the
double-blind evaluation.
• Ensure that there is no fraud or any type of ethical misconduct in the
articles.
• Notify the editor of any ethical misconduct.
• Comply with the rules established by Quórum Académico in order to
guarantee the achievement and accomplishment of each process related
to the arbitration.
• Avoid discussing, commenting or sharing any type of information
during or after the double-blind review and evaluation process.
It must be ensured that:
• Comply with the standards established by Quórum Académico, so that
they can adequately comply with the process of review and double-blind
evaluation of articles, analyzing and criticizing objectively.
• Be experts with knowledge and experience related to the subject of the
article to be evaluated.
• Do not meet the authors before or during the double-blind review and
appraisal process. The double-blind review and evaluation process
requires that the authors and peer reviewers (jurors) do not know each
other at any stage of the process, so neither the authors know who the
peer reviewers (jurors) are, nor the peer reviewers (jurors) know who
the authors are, which guarantees impartiality and objectivity during
the process.
• Thoroughly review the content of the article, to ensure its relevance,
importance and originality.o, essay, review or interview of a scientific
or informative nature.
for acceptance or rejection, and the corresponding recommendations
for improvement.
The peer reviewers (jurors) will be responsible for:
• Prepare and send to the editor the comments and objective observations
made to the article, so that they are constructive and contribute to its
improvement.
• Avoid personal comments or subjective criticism.
• Maintain confidentiality about the content, review and results of the
double-blind evaluation.
• Ensure that there is no fraud or any type of ethical misconduct in the
articles.
• Notify the editor of any ethical misconduct.
• Comply with the rules established by Quórum Académico in order to
guarantee the achievement and accomplishment of each process related
to the arbitration.
• Avoid discussing, commenting or sharing any type of information
during or after the double-blind review and evaluation process.
It must be ensured that:
• Comply with the standards established by Quórum Académico, so that
they can adequately comply with the process of review and double-blind
evaluation of articles, analyzing and criticizing objectively.
• Be experts with knowledge and experience related to the subject of the
article to be evaluated.
• Do not meet the authors before or during the double-blind review and
appraisal process. The double-blind review and evaluation process
requires that the authors and peer reviewers (jurors) do not know each
other at any stage of the process, so neither the authors know who the
peer reviewers (jurors) are, nor the peer reviewers (jurors) know who
the authors are, which guarantees impartiality and objectivity during
the process.
• Thoroughly review the content of the article, to ensure its relevance,
importance and originality.o, essay, review or interview of a scientific
or informative nature.
Declaración de ética y buenas prácticas editoriales163
Authors
They are all those who make intellectual contributions in the form of an
article, essay, review or interview of a scientific or informative nature. When
submitting an article to Quórum Académico, authors are responsible for:
• Maintain the quality, relevance and independence of the submitted text
• Avoid fraud related to fabrication, falsification and plagiarism in the
proposal, execution and communication of research results.
• Avoid undue experimentation with or on animals and humans.
• Guarantee that the article is original and of their own authorship.
• Avoid simultaneous submissions or duplicate publication.
• Properly reference the texts consulted and used to prepare the article,
as property of other authors, by acknowledging and granting the
corresponding authorship.
• Explicitly state the names and affiliations of the persons who are
considered authors, as well as the precise order in which they should
be named in the article. ¬The order should respond to the contributions
made during the development of the research, in terms of information
gathering, analysis, elaboration of conclusions and recommendations,
and elaboration, revision and submission of the article. Other
collaborators, participants or advisors, who have not been involved
in the process of elaboration of the article, can be mentioned in the
acknowledgements section.
• Sign the copyright assignment document.
Editorial Committee
The Editorial Committee of the journal Quórum Académico is an organ
of direction and support of the publication. The responsibilities of each of
the members of the Editorial Committee are specified below:
• Advise in the definition of contents, policies and aspects related to the
Quality of the space destined for the journal in OJS.
• Ensure compliance with the policies and processes of the journal's space
in OJS.
• Review and approve the lines of interest and the scope of the journal's
space in OJS.
Authors
They are all those who make intellectual contributions in the form of an
article, essay, review or interview of a scientific or informative nature. When
submitting an article to Quórum Académico, authors are responsible for:
• Maintain the quality, relevance and independence of the submitted text
• Avoid fraud related to fabrication, falsification and plagiarism in the
proposal, execution and communication of research results.
• Avoid undue experimentation with or on animals and humans.
• Guarantee that the article is original and of their own authorship.
• Avoid simultaneous submissions or duplicate publication.
• Properly reference the texts consulted and used to prepare the article,
as property of other authors, by acknowledging and granting the
corresponding authorship.
• Explicitly state the names and affiliations of the persons who are
considered authors, as well as the precise order in which they should
be named in the article. ¬The order should respond to the contributions
made during the development of the research, in terms of information
gathering, analysis, elaboration of conclusions and recommendations,
and elaboration, revision and submission of the article. Other
collaborators, participants or advisors, who have not been involved
in the process of elaboration of the article, can be mentioned in the
acknowledgements section.
• Sign the copyright assignment document.
Editorial Committee
The Editorial Committee of the journal Quórum Académico is an organ
of direction and support of the publication. The responsibilities of each of
the members of the Editorial Committee are specified below:
• Advise in the definition of contents, policies and aspects related to the
Quality of the space destined for the journal in OJS.
• Ensure compliance with the policies and processes of the journal's space
in OJS.
• Review and approve the lines of interest and the scope of the journal's
space in OJS.
164Declaración de ética y b uenas prácticas editoriales
• Invite faculty, researchers, practitioners, editors, and other members
recognized in the field of project development and management to
participate in the activities of the OJS journal space.
• Advise in the selection of articles for publication in the journal's OJS
space.
• Assist in the promotion of published articles and, in general, of the
journal's space in OJS.
• Advise on the procurement of peer reviewers (jurors) for the double-
blind evaluation of articles.
• Ensure compliance with ethical aspects and transparency.
• Attend meetings of the Editorial Committee.
• Define the cover image.
• Participate in the review and approve the issue of the journal before
publication.
• Ensure compliance with the ethical standards of publication established
by the journal Quórum Académico.
Common ethical misconduct
• Plagiarism: publishing a text, which has been the result of other people's
work, as one's own and without giving them proper acknowledgement,
through the use of quotations or references.
• Fabrication: creation, tabulation, presentation and publication of data
that are not real.
• Falsification: modifying or manipulating data or procedures for the
purpose of presenting the desired results.
• Duplication or self-plagiarism: publishing, in two or more different
media, the entire content or a representative part of the structure and
content of an article, regardless of the medium in which it is published
(magnetic or paper). The article is considered to have been duplicated
if it does not contribute new knowledge to the subject under discussion.
• Conflict of interest: when any of the authors has a personal or financial
relationship with the editor or any of the peer reviewers (jurors) of the
articles, which may influence the outcome of the process regarding the
acceptance or rejection of an article.
• Invite faculty, researchers, practitioners, editors, and other members
recognized in the field of project development and management to
participate in the activities of the OJS journal space.
• Advise in the selection of articles for publication in the journal's OJS
space.
• Assist in the promotion of published articles and, in general, of the
journal's space in OJS.
• Advise on the procurement of peer reviewers (jurors) for the double-
blind evaluation of articles.
• Ensure compliance with ethical aspects and transparency.
• Attend meetings of the Editorial Committee.
• Define the cover image.
• Participate in the review and approve the issue of the journal before
publication.
• Ensure compliance with the ethical standards of publication established
by the journal Quórum Académico.
Common ethical misconduct
• Plagiarism: publishing a text, which has been the result of other people's
work, as one's own and without giving them proper acknowledgement,
through the use of quotations or references.
• Fabrication: creation, tabulation, presentation and publication of data
that are not real.
• Falsification: modifying or manipulating data or procedures for the
purpose of presenting the desired results.
• Duplication or self-plagiarism: publishing, in two or more different
media, the entire content or a representative part of the structure and
content of an article, regardless of the medium in which it is published
(magnetic or paper). The article is considered to have been duplicated
if it does not contribute new knowledge to the subject under discussion.
• Conflict of interest: when any of the authors has a personal or financial
relationship with the editor or any of the peer reviewers (jurors) of the
articles, which may influence the outcome of the process regarding the
acceptance or rejection of an article.
Declaración de ética y buenas prácticas editoriales165
• Violation of the right to privacy and confidentiality: individuals, groups
of individuals, and organizations in general, have the right to privacy
and confidentiality regarding data collected in research. Authors
should make proper use of sensitive data, such as their names, contact
information, titles, opinions, etc. Unless it is absolutely necessary
and the participant has given formal authorization, participants' data
should be handled confidentially.
To avoid committing these serious offenses, it is important that the authors
have thoroughly researched the research topic, know its particularities and
variants, and adequately reference information from other sources.
In the case of citations, whether direct or indirect, the authors should
follow the citation protocols set forth in the rules for the presentation of
papers provided by the journal Quórum Académico.
In case plagiarism is detected in any of the articles submitted to Quórum
Académico, the Editorial Committee will immediately cancel the review
process and double-blind evaluation of the document, notifying those
responsible. Articles from the authors involved will not be accepted in the
future.
• Violation of the right to privacy and confidentiality: individuals, groups
of individuals, and organizations in general, have the right to privacy
and confidentiality regarding data collected in research. Authors
should make proper use of sensitive data, such as their names, contact
information, titles, opinions, etc. Unless it is absolutely necessary
and the participant has given formal authorization, participants' data
should be handled confidentially.
To avoid committing these serious offenses, it is important that the authors
have thoroughly researched the research topic, know its particularities and
variants, and adequately reference information from other sources.
In the case of citations, whether direct or indirect, the authors should
follow the citation protocols set forth in the rules for the presentation of
papers provided by the journal Quórum Académico.
In case plagiarism is detected in any of the articles submitted to Quórum
Académico, the Editorial Committee will immediately cancel the review
process and double-blind evaluation of the document, notifying those
responsible. Articles from the authors involved will not be accepted in the
future.