22 2322 23
Jesús Alfonso Medina Flores
jmedinaf@gmail.com
Ingeniero civil egresado en el año de 1985, especia-
lista en obras civiles en 2007, estudiante en la XVII
cohorte del Doctorado de Arquitectura en el progra-
ma Estudio para Graduados de la Universidad del Zu-
lia, docente e investigador.
Recepción: 02/05/2023 - Aprobación: 11/05/2023
22 2322 23
STEEL FRAMING COMO SISTEMA
ESTRUCTURAL TIPO EXOESQUELETO PARA
EDIFICACIONES
RESUMEN
El artículo presenta el sistema constructivo Steel
rain s all e s nalia riinal e cnrar
ls cerraients e enen ls esacis la envlvente
e la eicación ara tiliarl c n sistea cn ca-
pacidad portante y transmisora de las cargas actuantes.
El objetivo fue mostrar los elementos que conforman el
Steel framing para apreciar la factibilidad de adecuarlos al
sistea estrctral ti eeselet al tiliar ls er-
les de acero para formar una estructura externa que so-
rte la cara e la eicación e tarn las ases teó-
ricas de: Giedion (2009), Espacio, tiempo y arquitectura;
Cruz (2015), Proyecto de estructuras de Steel Framing,
Objetivos de Desarrollo Sostenible; Unión Internacional
del Arquitecto. (1948). Metodológicamente, la investiga-
ción e cental Es arte inicial en la lanicación
metodológica de una investigación doctoral que actual-
mente está en ejecución, basada en una investigación
preliminar de tipo no experimental y transaccional de
carácter cualitativo. El resultado de este estudio permitió
tener n rct reea en n cent tanile
que mostró y explicó las ventajas y aporte relevante del
sistema Steel Framing. Se concluyó que los elementos
que conforman este sistema pueden ser adaptados a la
geometría del exoesqueleto, innovando su estructura téc-
nica constructiva. De esta manera, se puede sumar de
ra eciente c sistea estrctral sin etrient
de la calidad arquitectónica y las condiciones de segu-
ridad, y se puede incorporar a la tecnología disponible
para abordar con mayor calidad y economía la solución
de los problemas del hábitat urbano de la ciudad.
Palabras clave: steel Framing, exoesqueletos, ca-
pacidad portante, innovación
STEEL FRAMING AS AN EXOSKELETON
TYPE STRUCTURAL SYSTEM FOR BUIL-
DINGS
ABSTRACT
The article presents the Steel Framing construc-
tion system, beyond its original purpose of forming the
enclsres tat ene saces an envele te il-
ding, to use it as a system with load-bearing capacity
and transmitter of the acting loads. The purpose was to
s te eleents tat ene teel rain t estee
the feasibility of adapting them to the exoskeleton-type
strctral sste sin steel rles t r an e-
ternal structure that supports the load of the building. The
theoretical bases of Giedion (2009), Space, time and ar-
chitecture; Cruz (2015), Steel Framing structure project,
Sustainable Development Goals; International Union of
Architects (1948), were taken into account. Methodologi-
cally, the research was documentary. It is an initial part in
the methodological planning of a doctoral research that
is currently in execution, based on a preliminary research
of a non-experimental and transactional type of qualita-
tive nature. The result of this study allowed obtaining a
rct reecte in a tanile cent tat se
and explained the advantages and relevant contribution
of the Steel Framing system. It was concluded that the
elements that make up this system can be adapted to the
geometry of the exoskeleton, innovating its constructive
tecnical strctre n tis a it can e ecientl ae
as a structural system without detriment to architectural
quality and safety conditions, and can be incorporated
into the available technology to address with greater qua-
lity and economy the solution of urban habitat problems
in the city.
Keywords: Steel Framing, exoskeletons, load-bea-
ring capacity, innovation
24 25
STEEL FRAMING COME SISTEMA STRUT-
TURALE TIPO ESOSCHELETO PER EDIFICA-
ZIONI
RIASSUNTO
L’articolo presenta il sistema costruttivo Steel Fra-
ming al di là del suo scopo originario di formare le chiusu-
re ce eniscn li sai e linvlcr eilii er tili-
zarlo come sistema con capacità portante e trasmittente
dei carichi agenti. L’obiettivo è stato quello di mostrare
gli elementi che compongono l’intelaiatura in acciaio per
valutare la fattibilità di adattarli al sistema strutturale di
ti essceletr tilian i rli in acciai er ra-
re na strttra esterna ce sstena il caric ellei-
cio. Le basi teoriche sono state tratte da: Giedion (2009),
Space, Time and Architecture; Cruz (2015), Steel Framing
Structures Project, Sustainable Development Goals; In-
ternational Union of Architects (1948). Dal punto di vista
metodologico, la ricerca è stata documentaria. Si tratta di
na ria arte ella ianicaine etlica i na
ricerca di dottorato attualmente in corso, basata su una
ricerca preliminare non sperimentale e transazionale di
natura qualitativa. Il risultato di questo studio ha permes-
s i ttenere n rtt ce si riette in n cent
tangibile che mostra e spiega i vantaggi e il contributo
rilevante del sistema Steel Framing. Si è concluso che gli
elementi che compongono questo sistema possono es-
sere adattati alla geometria dell’esoscheletro, innovando-
ne la struttura tecnica costruttiva. In questo modo, può
essere ecaceente aint ce sistea strttrale
senza pregiudicare la qualità architettonica e le condizio-
ni di sicurezza, e può essere incorporato nella tecnologia
isniile er arntare cn aire alit e ec-
nomia la soluzione dei problemi dell’habitat urbano della
città.
Parole chiave: Steel Framing, esoscheletro, capa-
cità portante, innovazione
1-INTRODUCCIÓN
a necesia e encntrar sisteas ecientes
ara erar la rctivia tener enecis en la
industria de la construcción, ha hecho que se implemen-
ten nuevas tecnologías para cubrir la demanda mundial
de vivienda y espacios físicos en forma rápida y efectiva.
En ese sentido, existen diversos prototipos de
sistemas estructurales entre los cuales se encuentran: el
sistema “Balloon Framing”, anteriormente denominado
como tipología Wood Frame (piezas de madera aserrada
de pequeña sección transversal formando la estructura),
y el sistema “Light Steel Framing” (LGSF)1, se debe decir
que ambos modelos sirvieron como fundamento basal de
novedosos sistemas estructurales que pudieran adaptar-
se y conceptualizarse estructuralmente con la familia de
los “exoesqueletos” (frames). Mediante la extrapolación
de esta idea conceptual llevada a idea técnica, ha sido
posible construir desde trajes especiales para humanos
asta ranes eicis cn aranes e aera
acero, apoyados sobre vigas y soportes ensamblados en
forma triangular.
Es de destacar, que esta técnica constructiva co-
nocida con el nombre de ‘Diagrid’ (por su acrónimo en
inglés ‘Diagonal grid’ o “rejilla en diagonal”), exhibe una
geometría que ofrece un excelente comportamiento es-
trctral en eicacines e cierta enverara
Quiroz, Terán y Montserrat Serrano M. Revista de
Ingeniería Sísmica No. 97 64-83 (2017), Ventajas sismore-
sistentes y ambientales del sistema de rejillas rígidas DIA-
R ara eicis en nas e alta sisicia Revista
neniería nvestiación ecnlía reeren
“El DIAGRID (acrónimo inglés para diagonal
grid o rejilla diagonal) es un sistema perime-
tral constituido por grandes armazones de
acero (u otro material) dispuestos en módu-
los triangulares. Los elementos horizontales
ubicados a la altura de los sistemas de piso
forman anillos perimetrales que aseguran la
integridad del sistema “.
Figura 1 a) Pabellón de Chile Expo Milán 2015 (Cristián
Undurraga) b) 170 Ámsterdam Avenue en Nueva York
(Handel Architects).
Año 11 - Vol. 21 / Issn:2244-8764
24 25
2. HISTORIA Y DESARROLLO DE LOS PRO-
TOTIPOS DE SISTEMAS
Los primeros prototipos estructurales generales,
de donde surgen estos tipos de sistema de elementos
tipo Frame fueron los exoesqueletos conocidos para al-
bergar un humano. Fueron un sistema o conjunto de apa-
ratos asistidos para ayudar a caminar, saltar y correr al
ser humano, desarrollado en 1890 por Yagin (Ver Figura
2).
Esta idea conceptual al ser aplicada como sistema
e eleents estrctrales ara eicacines se ser-
vó que tiene como ventaja requerir menos cantidad de
material de soporte. Así, al desarrollarse los lineamientos
iniciales del exoesqueleto estructural encuentra sus orí-
genes de diseño en sistemas constructivos livianos de
madera como el balloon frame y el platform frame, que
comparten similares formas de construcción, pero dife-
rentes conceptos estructurales.
El balloon frame. En Estados Unidos, en las
primeras décadas de 1800, la convergencia de varios
factores propició el nacimiento de nuevas alternativas
constructivas. En pleno auge de la industrialización, la
necesidad de viviendas, sumado a la falta de mano de
ra calicaa la incrración e ainarias en ls
aserraderos y la producción en serie de clavos, permitió
organizar un sistema estructural liviano e industrializado.
Según Giedion, “Espacio, tiempo y arquitectura 1941”
escrie así la creación e inencia e este siste-
ma estructural novedoso, para el momento:
“…en la arquitectura residencial americana:
El “balloon frame” tiene una relación com-
probada con la conquista del Oeste nortea-
mericano, desde Chicago hasta la costa del
Pacíco. Los coetáneos sabían muy bien que
las casas nunca habrían surgido con esa in-
creíble rapidez tanto en las praderas como
dentro de las grandes ciudades, si no hubie-
se sido por esta clase de construcción.”
No está claro quién introdujo el balloon frame en
Estas nis in ear el rier eici en tiliar
esta tecnología fue probablemente un depósito construi-
do en Chicago, por George Washington Snow en 1832,
(Ver Figura 3.1). Un año más tarde, en 1833, Augustine
Taylor construyó la iglesia católica de Santa María, en la
misma ciudad; utilizando este mismo método (Ver Figura
3.2).
El nombre “balloon frame” es una forma graciosa
de destacar su liviandad; asociándolo a la imagen de un
globo (estructura de globo). Está constituido por pilares
y listones ligeros continuos formando un entramado de
madera con montantes, que van desde la solera hasta el
alero, facilitando su ejecución y reduciendo así, la canti-
a e ersnal calica r tra arte el it teel
Framing. es una técnica constructiva de origen estadou-
niense se renta al inici el sil cn erles e
acero galvanizado conformados en frío. El primer prototi-
po con el sistema LGSF aparece en la feria de Chicago de
1933, (ver Figura 4), encuentra sus orígenes en sistemas
constructivos livianos de madera como el balloon frame
y el platform frame, que comparten similares formas de
construcción, pero diferentes conceptos estructurales. El
platform frame es una evolución estructural del balloon
frame.
Medina, J. (2023)
Steel framing como sistema estructural tipo
exoesqueleto para edicaciones
Figura 2 Exoesqueleto animal y exoesqueleto humano
Figura 3.1 Deposito en Chicago, (G, Washington. Snow). Catali-
na Noguera- Ficha 08714082014 - Wiki Casiopea
Figura 3.2 Iglesia Santa María, Chicago. (A. Taylor). Arquitecto
Esteban García Marquina – Arquitecto.
26 27
3. EL STEEL FRAMING
El Sistema Constructivo Steel Framing conoci-
do con el nombre de sistema LGSF (Light Gauge Steel
rain r s lierea est cest r erles
de acero galvanizado livianos conformados en frío, para
distintas aplicaciones estructurales como tabiques, en-
trepisos y cubiertas. Hace posible construir elementos de
cerraients e reas sin intrcir caras sinicativas
a la estructura existente, como consecuencia de esto,
erite elevar altras sre eicacines sin cnsierar
reforzar las fundaciones. Según Cruz, “Proyecto de es-
tructuras de Steel Framing” (2015), describe
“… El poco peso de los perles, permite
usarlos sin necesidad de medios auxiliares.
Hace posible construir un nuevo forjado sin
introducir cargas a la estructura existente.
Permite elevar alturas sobre edicaciones
existentes sin tener que reforzar la cimenta-
ción”.
Entre las propiedades y ventajas de sistema Steel
Framing es que este sistema permite una solución cons-
tructiva modular rápida y de fácil aplicación, que avala su
resistencia y durabilidad en el tiempo. Su uso como sis-
tea estrctral ara eicación erite cnseir i-
portantes ahorros sobre todo en la parte de cimentación,
dado que las cargas transmitidas al terreno son inferiores
a las de cualquier sistema tradicional, en la mayoría de
ls cass na slera e c es sciente es el
porcentaje de desperdicio del material es mínimo o nulo,
permite conseguir un aislamiento térmico con reducidos
espesores de tabiques.
3.1 Ventajas del sistema constructivo liviano Steel
Framing:
* Posee óptimos valores de aislación que brindan
confort térmico y acústico a los espacios.
* Sistema constructivo sismo resistente.
* Rigidez y estabilidad en los elementos que com-
ponen el sistema constructivo.
* aterial inerte tiene el eneci e n estar e-
puesto a ser atacado por otros organismos (por ej.,
termitas).
* Aplicación rápida y limpia.
* lción nal ecnóica
* l asarse este sistea en erlería e arica-
ción industrial, los elementos son estándares y tie-
nen un comportamiento más uniforme que la ma-
dera que es un material natural.
* Acero de calidad, tales como aceros planos y
cuadrados de acero puede sobrevivir a duras las
condiciones meteorológicas, tales como terremo-
tos, tifones huracanes, etc.
* El acero también es un material que puede reci-
clarse. Esto hace que sea el entorno más amigable.
* Al tratarse de estructuras de acero es más senci-
llo alcanzar grandes luces, mediante armaduras, es
decir que dado su escaso peso es más fácil y eco-
nómico construir espacios con muros o columnas
más alejados entre sí y fachadas con ventanales
más grandes.
3.2 Según, Incose (2018), Manual Steel-Framing,
edición corregida noviembre. Los paneles podrán ser, se-
gún el proyecto arquitectónico:
3.2.1 Paneles Portantes
El anel ntante sn erles alvania-
dos (PGC) cuya medida, espesor de chapa y modulación
son determinados mediante el cálculo estructural. El ta-
maño mínimo de alma será de 90 mm y se disponen en
ra vertical e ra tal e el ala el erl ee
Figura 4. Residencia unifamiliar. Primer prototipo con el
sistema LGSF en la feria de Chicago de 1933.
Año 11 - Vol. 21 / Issn:2244-8764
26 27
ereniclar al lan el anel e esta ra el erl
rece s ar ent e inercia a eión resistien
esers ares Este erl es el encara e reciir
la carga actuante estructural trabajando como columni-
llas o montantes.
La modulación del mismo, será de 400 o 600
mm dependiendo de la solicitud de carga de dichos pa-
neles. Los paneles se pueden armar in situ o en taller, y
luego trasladarlos a la obra.
as sleras sn erles c esesr
de chapa será el mismo que se determinó según cálculo
estructural para los montantes (PGC). Se colocan en los
extremos superior e inferior de los paneles a modo de
guía, posicionando a los montantes e impidiendo su des-
plazamiento.
La viga dintel es una pieza horizontal que redis-
tribuye las cargas verticales. Se ubica sobre los vanos y
traslada las cargas hacia las jambas laterales (jacks), se
ubica bajo un entrepiso y resuelve la falta de alineación
entre vigas de entrepiso y montantes (PGC) inferiores, de
existir la misma. Suele denominarse también viga tubo
y posee varias conformaciones que combinan. (PGC y
PGU).
La pieza Jack (Montante PGC) es donde apo-
ya la viga dintel. Está conformado por uno, dos o más
erles C sen el ise estrctral a cantia
de jacks a colocar dependerá de la cantidad de montan-
tes (PGC) interrumpidos por la generación del vano. Por
aproximación puede establecerse el número, como la
cantidad de montantes (PGC) interrumpidos por la viga
dintel, dividida por dos. Cuando esta cantidad sea un nú-
mero impar se deberá agregar un montante (PGC) más,
logrando la misma cantidad de jacks en ambos laterales.
Cabe aclarar que el criterio para determinar el número
Figura 5a. Perl PGU Figura 5b. Perl PGC
Figura 6. Panel con vano. (INCOSE. Manual de reco-
mendaciones técnicas para la construcción con estructu-
ras de perles de acero galvanizado liviano conformados
en frío (Steel Framing). – versión corregida y ampliada
edición nov. 2018)
Medina, J. (2023)
Steel framing como sistema estructural tipo
exoesqueleto para edicaciones
28 29
de jacks debe utilizarse como aproximación al diseño
del panel, no dejando de lado el cálculo estructural del
mismo.
a iea in es el cnnt e erles r-
mado por el o los jacks y el montante (PGC) colocado
a continuación de estos, y que va desde la solera in-
ferior (PGU) hasta la solera superior (PGU) del panel.
El King simple es aquel compuesto de un Jack y un
montante, el King doble es el que está conformado por
dos jacks y un montante, mientras que el King triple es
el que está compuesto de tres jacks y un montante.
El Crile recrte e erl C es el e
recompone la estructura por debajo del antepecho del
vano hasta la solera (PGU) inferior del muro, y si fuera
necesario, por encima de la solera (PGU) dintel
hasta la viga dintel o hasta la solera (PGU) su-
perior del muro.
La Solera (PGU) con corte de 10 cms,
se le practican cortes en las alas a 10 cms del
extremo, permitiendo que se doblen a 90° para
er arl ereniclarente a ls ntan-
tes (PGC). Se utiliza como solera (PGU) dintel y
antepecho.
El Blocking y el Strapping son ele-
mentos que, por su excentricidad frente a las
cargas horizontales, tienden a pandear por
eect e etrsión es necesari clcar
elementos que limiten la deformación, disminu-
yendo la longitud de pandeo. Estos elementos
een ser ees etlics icas rin-
talmente con una separación máxima de 1300
mm entre sí, y entre extremos superior e inferior
el ntante s ees etlics een ser e
acero galvanizado y tener por lo menos 30 mm
de ancho y 0,9 mm de espesor mínimo. Se co-
locan horizontalmente en todo el largo del panel
y con sus extremos sujetos a piezas tales como
montante (PGC) dobles o triples usados en el
encuentro de los paneles o a cualquier punto
s ees tilias ara strain
se atornillan a todos los montantes (PGC) y se
colocan en ambos lados del panel, a excepción
de los paneles que en la cara externa llevan dia-
fragma de rigidización, en cuyo caso se coloca-
Figura 7. Encuentro en-
tre paneles Encuentro entre
paneles. (INCOSE. Manual
de recomendaciones téc-
nicas para la construcción
con estructuras de perles
de acero galvanizado liviano
conformados en frío (Steel
Framing). – versión corregi-
da y ampliada edición nov.
2018)
Año 11 - Vol. 21 / Issn:2244-8764
28 29
rán solo del lado interior. Se utilizará siempre un bloquea-
r sóli cnstiti r erl n cn crte e
c en el e se insertar n erl ntante C e
se colocará conjuntamente con el strapping, de modo de
aserar este a n nt El lear sóli eer
arse a na clna arte e la estrctra cnsiera-
a c a
Por otra parte, existen diferentes tipos de encuen-
tros entre paneles. En todos ellos, los paneles se vincula-
rán entre sí atornillando las almas de los montantes (PGC)
con tornillos de cabeza hexagonal. El encuentro doble
entre dos paneles contiguos y alineados, se resuelve con
la unión de los montantes de borde (PGC) unidos por sus
almas, mientras que el encuentro de paneles en esquina,
uno de ellos actúa como tapa y el otro es el panel que
llega al encuentro. El panel tapa tiene en su extremo una
pieza conformada por tres montantes (PGC) que permi-
tirá el atornillado del panel que llega al encuentro y deja
preparada un ala que servirá de espalda para el atornilla-
do de la placa.
De igual manera, el encuentro triple está con-
formado por tres montantes (PGC) alojados dentro de un
is anel eritien la ación e tr anel e lle-
ga al encuentro en ángulo recto. Se lo denomina encuen-
tro en T. Por otro lado, el cuádruple o en forma de cruz
está compuesto por cuatro montantes (PGC) alojados
en n is anel erite la ación e s aneles
uno a cada lado de la pieza. Se lo denomina encuentro
en cruz. Los mismos se realizan uniendo los dos pane-
les que llegan en ángulo recto con uno que recibe, de la
misma forma que se hace con los anteriores. Además,
el encuentro entre paneles también puede ser a 45 gra-
dos o en ángulo variable. Para estos casos especiales,
se deben utilizar piezas de chapa galvanizada plegadas,
sen el nl e eterine el rect cn el n e
nir as aneles recer na sercie ata ara el
atornillado de las placas.
3.2.2 Paneles no portantes
Estos paneles solo soportan su propio peso y no
toman cargas. Sólo en el caso de tabiques interiores pue-
en reslverse cn erlería ara cnstrcción es sec
cuyo espesor mínimo es de 0,5 mm. Si el tabique es exte-
rior, se materializará con los mismos (PGC y PGU) de los
muros portantes, pues el peso del cerramiento exterior y
las solicitaciones a las que está sometido el mismo, así
lo requieren (presión y succión de viento). Si hubiera un
vano, el mismo se resuelve sin necesidad de viga dintel ni
refuerzos laterales (jacks y King), solamente con los mon-
tantes (PGC) que permiten tomar la carpintería y el (PGU)
con cortes para materializar el antepecho y el dintel.
Figura 8. Encuentro de paneles en forma de T. (INCOSE.
Manual de recomendaciones técnicas para la construc-
ción con estructuras de perles de acero galvanizado
liviano conformados en frío (Steel Framing). – versión
corregida y ampliada edición nov. 2018)
Medina, J. (2023)
Steel framing como sistema estructural tipo
exoesqueleto para edicaciones
30 31
Los paneles del sistema reciben y transmiten car-
gas axiales y/o perpendiculares al plano de los paneles,
pero no son capaces de tomar las cargas horizontales. Si
bien los paneles están anclados en su base, las uniones
son articuladas y ante solicitaciones horizontales, el panel
tiende a deformarse. Dichas cargas, por ejemplo, viento,
deberán ser absorbidas a través de elementos estructu-
rales adicionales que resistan y transmitan tales esfuer-
zos hacia las fundaciones o entrepisos.
Estos elementos adicionales pueden ser Cruces
de San Andrés o Diafragmas de Rigidización mediante
ees e caa alvaniaa c esesr es eterina
por cálculo, atornillados a los montantes (PGC) solo en
ls etres ara e ests ees ean clir s
función deben tensarse, ya que evitan la deformación del
panel en su plano trabajando bajo esfuerzos de tracción
exclusivamente.
En casos de altas exigencias y dado que las
solicitaciones deben ser transmitidas mediante tornillos;
cuando no es posible colocar la cantidad necesaria de
ells entr el ala el erl se clcan cartelas Estas
sn caas e ial esesr e ls ees e iensi-
nes tales, que permiten colocar los tornillos necesarios
eterinas eiante el clcl as cartelas se an a
los (PGC y PGU) con tornillos colocados en L.
siis a n e evitar el eect e rtación
en los montantes (PGC) deben colocarse en ambas caras
el anel ees e estailiación strain Ests ees
de estabilización deberán colocarse con una separación
no mayor de 1300 mm entre sí, y entre extremos superior
e inerir el anel a crrecta clcación e ests ees
requiere su tensado. Existen en el mercado diversos dis-
positivos que facilitan dicho tensado. Si bien no es muy
sal aes e la issición e ls ees en ra
también puede usarse como alternativa la forma K. Como
en el caso de las Cruces de San Andrés (disposición en
forma de X), deberán disponerse de forma tal que funcio-
nen a tracción.
Otra forma de tomar las cargas horizontales en
el plano es mediante el empleo de tableros de rigidiza-
ción. Estos pueden ser de madera multilaminada (tam-
bién tableros llamados compensados de madera) o del
tipo OSB (tableros de viruta orientada), ambos fabricados
con colas fenólicas resistentes a la humedad que se ad-
hieren a las láminas o astillas formando un plano rígido.
Figura 9. Arriostramiento con cruces de San Andrés
(INCOSE. Manual de recomendaciones técnicas para
la construcción con estructuras de perles de acero
galvanizado liviano conformados en frío (Steel Framing).
– versión corregida y ampliada edición nov. 2018)
Figura 10. Arriostramiento con cruces de San Andrés
Año 11 - Vol. 21 / Issn:2244-8764
30 31
El espesor mínimo a utilizar para estos tableros debe ser
de 11 mm.
3.3 Entrepisos
Los entrepisos son resistentes, aislantes, se eje-
cutan in situ y en menor tiempo que en otro sistema
cnstrctiv El erl C traaa rintalente cn
la sección de mayor inercia funcionando como viga, y el
erl ncina c eleent arristre el entrei-
so, como cierre y actúa acortando la longitud de pandeo
lateral del elemento (PGC). Los entrepisos también se
conforman de manera modula utilizando la misma cua-
dricula para los tabiques con una separación de 400 a
revia vericación el clcl estrctral
Se recomienda utilizar cartelas o rigidizadores a
partir de 150 mm de alma. El entrepiso puede ser confor-
mado con elementos en seco, en ese caso se utilizan los
siguientes elementos: (OSB) rigidizador, placa cementicia
y cerámico u OSB rigidizador, aislación y piso. El entrepi-
so, también, puede ser conformado en húmedo con los
siguientes elementos: chapa (encofrado perdido), EPS,
200 micrones, malla electro soldada y hormigón alivia-
nado.
3.4 Escaleras
Las escaleras en Steel Framing admiten diversas
resoluciones, permitiendo elegir el más apropiado al pro-
yecto.
3.5 Techos
Las cubiertas son el cierre superior de la envol-
vente, deberá estar diseñada y construida para resistir
cargas de viento, nieve, hielo, según su ubicación, como
así también para dar protección contra lluvias, granizo, y
proveer aislación térmica. Las cubiertas pueden ser: 1.
Inclinadas: de cabriadas, o con cabios. 2. Planas: losa
húmeda y encofrado metálicos perdido, seca con poca
pendiente y muro de carga.
El uso de exoesqueletos mejora la resistencia y ri-
gidez en el sistema constructivo Steel framing, ya que
son elementos estructurales que se incorporan externa-
ente a la eicación rrcinnle ar estaili-
dad y capacidad a los elementos para soportar cargas de
compresión sin fallar por pandeo.
Figura 11. Correas
Figura 12. Escalera
Figura 13. Techos
Medina, J. (2023)
Steel framing como sistema estructural tipo
exoesqueleto para edicaciones
32 33
Los exoesqueletos de acero son una opción popu-
lar ara la cnstrcción e estrctras ei a s re-
a railia recen ar eiilia en el ise
estructural para soportar mayor carga de sismos, viento y
otros eventos naturales, además puedes ser utilizados de
anera estratica ara cntrlar el e aire recir
el cns e enería el eici
El futuro de estructuras tipo exoesqueletos con el
uso del sistema Steel Framing es satisfactorio, ya que
erar la eciencia estrctral e calier eicación
4. Normas y recomendaciones a utilizar para el
cálculo estructural.
Para este tipo de estructuras (Steel Frame) el
método utilizado para realizar el cálculo estructural es el
de chapas delgadas, basados en las recomendaciones
de las normas americanas AISC (American Iron and Steel
Institute), internacionalmente reconocidas para proyectos
de estructuras conformadas en frio. Desde 1946 a 1986,
se utilizaba el Método de Esfuerzos Permisibles o ASD
(por sus siglas del inglés: “Allowable Stress Design”),
c nic t avala r las esecicacines el
AISI.
Por otra parte, se cuenta con las Normas IRAM-IAS
e reere al clcl ise cnstrcción
con aceros livianos en frio. IRAM es el Instituto Argentino
e raliación certicación Es na asciación civil
sin nes e lcr naa en r reresentantes
de sectores de economía del Gobierno e instituciones
cientíc tcnicas
En 1978, se sentaron las bases de un nuevo crite-
rio de diseño denominado Diseño por Factor de Carga y
Resistencia o LRFD (por sus siglas del inglés: “Load and
Resistance Factor Design”). La AISI, publicó la primera
eición e las esecicacines R en en
las esecicacines e R se resentarn en la
misma publicación, y desde entonces ambas formas de
cálculo pueden ser usadas a conveniencia del arquitecto/
ingeniero.
Sin embargo, el método LRFD representa un avan-
ce notable sobre el ASD, ya que, permite tomar en cuenta
en diseño los diversos grados de incertidumbre y variabi-
lidad en la estimación de resistencias y cargas, así como
la incorporación de modelos probabilísticos que permiten
tener na cnailia s cnsistente en el ise
seguidas por los Eurocódigos (Estados Límites) normas
utilizadas en Europa, cuyos lineamientos del proyecto de
estas estructuras se basa en las normas Europeas (Euro-
códigos). Según Cruz, “Proyecto de estructuras de Steel
Framing “(2015), relata:
“Para este cálculo de estabilidad pueden
usarse métodos numéricos, así como méto-
dos de bandas nitas como por ejemplo el
programa CUPSM (creado por el profesor B.
Schafer). La abilidad del método está testa-
da para secciones convencionales de vigas
y columnas dado que las curvas de pandeo
están corregidas según ensayos empíricos y
Figura 14. Propuesta de
vivienda con estructura
externa tipo exoesque-
leto. (Medina J. 2023)
Año 11 - Vol. 21 / Issn:2244-8764
32 33
en fase de implementación para un más am-
plio rango de perles.”
El cálculo de estructuras de Steel framing en Euro-
pa puede resultar muy complejo, ya que no tienen refe-
rencias sobre estructuras ligeras y del sistema como tal,
l s cercan es cents e reeren estrctras
ligeras de secciones esbeltas. La normativa que consi-
deran es el CTE con su respectivo documento básico de
acero DB-S-A, pero no hay un capítulo sobre estructuras
lieras r l e an e tratarse c erles e clase
(secciones esbeltas). La instrucción EAE está basada en
el Eurocódigo 3 -Diseño de estructuras de acero- Parte
1-3 – (Reglas suplementarias para el diseño de elementos
e caa cnras en rí e es el reeren ara el
cálculo de estas estructuras en Europa.
CONCLUSIONES
El Steel Framing es un sistema constructivo inno-
var e tilia erles e acer alvania ara crear
un entramado resistente y versátil, el cual puede actuar
como elemento estructural en una amplia variedad de
eicacines inclen la siilia e cnstrir es-
tructuras tipo exoesqueleto.
Este sistema permite ejecutar estructuras de ma-
nera más limpia, rápida y económica, aportando ventajas
sobre otros sistemas constructivos convencionales pesa-
dos especialmente indicado para ampliaciones, remode-
laciones o restauraciones.
El uso de exoesqueletos mejora la resistencia y ri-
gidez en el sistema constructivo Steel Framing, ya que
son elementos estructurales que se incorporan externa-
ente a la eicación rrcinnle ar estaili-
dad y capacidad a los elementos para soportar cargas de
Los exoesqueletos son estructuras circundantes
compuestos por armazones de elementos dispuestos en
módulos triangulares y vigas. Los mismos contienen ele-
mentos horizontales que forman anillos perimetrales a la
altra el sistea aseran así s interia ecien-
cia estructural.
Por su geometría y ligereza, es un sistema, con ex-
celente comportamiento ante eventos de viento y sismos.
Asimismo, este sistema aporta fuerza, durabilidad
y longevidad, dado que, sus componentes estructurales
de acero son ligeros y fuertes, adicional a ello, tienen una
alta resistencia al fuego.
La mano de obra utilizada es menor, que en los sis-
temas constructivos convencionales.
Tiene una buena resistencia a la intemperie.
El futuro de estructuras tipo exoesqueletos con el
uso del sistema Steel Framing es prometedor.
Este trabajo fue documental es parte inicial en la
lanicación etlóica e na investiación ctral
que actualmente en ejecución.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AISI. (2012). Commentary on Appendix 1 –Design of
Cold-Formed Steel Structural Members Using the
Direct Strength Method.
AISI. (2001). Prescriptive Method for One and Two Family
Dwellings.
Cruz, B. (2015). Proyecto de estructuras de Steel Framing.
Eurocódigos. (2019). Método de cálculo basado en Estados
Límites.
Giedion, Sigfreid. (2009) Espacio, tiempo y arquitectura
1941. Editorial Reverté.
Incose. (2018). Manual Steel-Framing, edición corregida no-
viembre.
Ingeniería sísmica, versión impresa ISSN 0185-092X
Norma IRAM-IAS U-500-205. (2013). Consideraciones técni-
cas para el cálculo, diseño y construcción con acero
galvanizado liviano conformados en frío (Steel Fra-
ming).
Quiroz A, Ramírez, A, Terán G, Montserrat Serrano M. (2017).
Ventajas sismoresistentes y ambientales del sistema
e reillas ríias R ara eicis en nas
de alta sismicidad. Revista Ingeniería, Investigación
y Tecnología (2017) ISSN 1405-7743, Depósito Le-
gal. B2000. Vol. XXIV N° 1. Enero - marzo 2023.
Schafer, B. W. (2008). Review: The Direct Strength Method of
cold-formed steel member design. Journal of Cons-
tructional Steel Research, 64.
Medina, J. (2023)
Steel framing como sistema estructural tipo
exoesqueleto para edicaciones
