@article{Artuza-Rosado_Argueta-Figueroa_Bautista-Hernández_Torres-Rosas_2023, title={Evidencia de la efectividad del uso de aparatología ortopédica prequirúrgica en pacientes con labio y paladar hendido: revisión sistemática.: Evidence of the effectiveness of the use of presurgical orthopedic appliances in patients with cleft lip and palate: a systematic review.}, volume={64}, url={https://produccioncientificaluz.org/index.php/investigacion/article/view/39820}, DOI={10.54817/IC.v64n1a07}, abstractNote={<p><span dir="ltr" style="left: 33.09%; top: 53.4%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.09551);" role="presentation">El objetivo de este artículo fue evaluar la evidencia sobre el uso </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 55.06%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.13755);" role="presentation">de una aparatología ortopédica prequirúrgica (AOP) en pacientes con labio y </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 56.73%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.08853);" role="presentation">paladar hendido. Se realizó una búsqueda en las siguientes bases de datos: Med</span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 58.4%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.10833);" role="presentation">line/PubMed, Google Scholar, Clinical Trails.gov, ProQuest y Web of Science. </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 60.06%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.1076);" role="presentation">En la búsqueda, se encontraron 7.926 registros, de los cuales se analizaron 105</span> <span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 61.73%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.09685);" role="presentation">artículos de texto completo; de éstos se incluyeron 23 estudios en pacientes con </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 63.4%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.05559);" role="presentation">uso de AOP</span><span dir="ltr" style="left: 29.39%; top: 63.4%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.10111);" role="presentation">, asi como su grupo control sin el uso del AOP</span><span dir="ltr" style="left: 65.91%; top: 63.4%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.1004);" role="presentation">, previo al mismo tipo</span> <span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 65.06%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.1045);" role="presentation">de cirugía.</span> <span dir="ltr" style="left: 29.27%; top: 65.06%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.07046);" role="presentation">Los aparatos más utilizados para la AOP en el manejo de LPH fueron: </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 66.73%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.09719);" role="presentation">el paladar pasivo (Paladar de Hotz), el modelador nasolaveolar (NAM), aparato</span> <span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 68.4%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.10392);" role="presentation">McNeil y por último el T-traction; los principales desenlaces evaluados fueron: </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 70.06%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.0915);" role="presentation">la estética facial y apariencia nasal; la evaluación de medidas cefalométricas, de</span> <span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 71.73%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.09136);" role="presentation">vías aéreas superiores, nasales, del ancho de la fisura y así como puntos de refe</span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 73.4%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.11598);" role="presentation">rencia anatómicos como la distancia inter-canina e inter-tuberosidad. Además, </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 75.06%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.11862);" role="presentation">se encontraron estudios que evaluaron oclusión y la fonación. La evidencia de </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 76.73%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.12154);" role="presentation">esta literatura sugiere que el uso de aparatos activos tiene un mejor efecto que </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 78.4%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.1057);" role="presentation">la placa pasiva, en términos de estética facial y aproximación de los segmentos</span> <span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 80.06%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.12223);" role="presentation">maxilares para el cierre de la fisura. Sin embargo, la heterogeneidad, el riesgo </span><span dir="ltr" style="left: 20.59%; top: 81.73%; font-size: calc(var(--scale-factor)*11.00px); font-family: serif; transform: scaleX(1.09696);" role="presentation">de sesgo y la baja calidad de los estudios no permite tener conclusiones sólidas. <br></span></p&gt;}, number={1}, journal={Investigación Clínica}, author={Artuza-Rosado, Gonzalo and Argueta-Figueroa , Liliana and Bautista-Hernández , Mario A. and Torres-Rosas , Rafael}, year={2023}, month={mar.}, pages={81-107} }