pág. 14
neoplasias pancreáticas ya que es asertivo para excluir y localizar correctamente el tumor
neuroendocino dentro del páncreas.
El ultrasonido endoscópico se divide en dos grandes grupos el ultrasonido radial y el
sectorial, con el primero tenemos un amplio rango de evaluación 360◦, su alcance permite la
comprensión de las relaciones con los órganos y vasos sanguíneos circundantes a pesar de este
alcance no permite la realización de terapéutica o punción para el diagnóstico.
El ultrasonido sectorial tiene un rango de visualización de 180◦. Sin embargo, aunque es
menor este tiene un alcance superior en la delimitación de la papila duodenal mayor y el eje
largo del conducto biliar/vesícula biliar y se puede recolectar por medio de punción muestras
de tejido lo cual es crucial para el diagnóstico manejo. Puli et al, demostraron que la USE tenía
una sensibilidad del 87,2% y una especificidad del 98,0 % cuando se utiliza para la detección de
TNEp (4).
Manta et al, describió que Tomografía computarizada no logró detectar el 68,4% de TNEp < 10
mm y el 15% de ≤ 20 mm de diámetro (5); el 91 % de los TNEp pequeños que son difíciles de
detectar mediante CT de fila de detectores múltiples se pueden detectar con USE (6); y es que
el USE preoperatorio aumenta la tasa general de detección de TNEp en >25 % después de una
tomografía computarizada, con o sin modalidades de investigación adicionales como la
resonancia magnética o la ecografía (7).
Por lo tanto, es un elemento esencial para la detección de TNE pequeños, sin contar lo
esencial que es para las punciones realizadas en estos casos ya que la precisión de la punción
en ultrasonido una sensibilidad y especificidad combinadas del 86,9 % (IC del 95 %: 85,5-87,9)
y 95,8% (IC95%: 94,6-96,7); USE tiene una excelente sensibilidad y especificidad para localizar
PNET que se acercan al 100%. Aunque los estudios en la literatura son estudios pequeños, se
debe considerar seriamente la USE para la evaluación de los TNEp (8).
CONCLUSIONES
La evolución del ultrasonido endoscópico, la inteligencia artificial, la aspiración con agujas finas
y el análisis molecular extenderán aún más el diagnóstico y el tratamiento de las lesiones
neoplásicas en el futuro.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Fesinmeyer MD, Austin MA, Li CI, et al. Differences in survival by histologic type of
pancreatic cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2005;14:1766–73.
2. Kuo JH, Lee JA, Chabot JA. Nonfunctional pancreatic neuroendocrine tumors. Surg Clin
North Am 2014;94: 689-708.
3. Kuo EJ, Salem RR. Population-level analysis of pancreatic neuroendocrine tumors 2 cm
or less in size. Ann Surg Oncol. 2013;20(9):2815–21.
4. Gaujoux S, Partelli S, Maire F, et al. Observational study of natural history of small
sporadic nonfunctioning pancreatic neuroendocrine tumors. J Clin Endocrinol Metab
2013;98(12):4784–9.
5. Bosman FT: WHO Classification of Tumor of the Digestive System. Lyon, IARC Press,
2010.