Parámetros jurisprudenciales para la reparación integral de daños declarados en la resolución de garantías constitucionales

• Holger Eriverto Cantos Vera Juzgados y Tribunales de la República del Ecuador https://orcid.org/0009-0004-7605-7174
• Julia Morales Loor Universidad San Gregorio de Portoviejo https://orcid.org/0000-0002-3050-7078
• Weimar Alfredo Zambrano Intriago Juzgados y Tribunales de la República del Ecuador https://orcid.org/0009-0009-3668-441X

Palabras clave: Corte Constitucional, garantías constitucionales, parámetros jurisprudenciales, precedentes constitucionales, reparación integral

Resumen

Desde la promulgación de la actual Constitución de la República del Ecuador, se ha otorgado gran importancia a las garantías jurisdiccionales y a la justicia constitucional, debido al reconocimiento de los derechos y las garantías asociadas a ellos, como las normativas, políticas y jurisdiccionales. La relevancia del estudio es que permite contextualizar los parámetros jurisprudenciales establecidos para abordar las violaciones de los derechos constitucionales subjetivos, tanto desde el punto de vista constitucional, legal, doctrinal y jurisprudencial. A través de esta investigación, se ha constatado que cuando los usuarios de la justicia constitucional comprenden los parámetros que rigen la reparación integral de sus derechos constitucionales vulnerados, se genera automáticamente una actitud y acción positiva, lo que conlleva a una mejor protección de los derechos humanos. La metodología empleada, con un enfoque cualitativo basado en la hermenéutica jurídica, reveló un conjunto rico de sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador que han delineado con meridiana precisión los métodos para determinar cada forma de reparación en los procesos constitucionales. Se concluye que estas sentencias sirven como importantes precedentes que pueden guiar a los abogados en ejercicio y a los operadores de justicia para garantizar una protección legal exhaustiva de los derechos humanos.

Citas

Asamblea General de las Naciones Unidas. (2005). Resolución No. 60-147. (Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones) 16 de diciembre de 2005.

Beristaín, C. M. (2008). Diálogos sobre la reparación. Experiencias en el sistema interamericano de derechos humanos. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos/Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo, 2008.

Calderón, J. (2013). La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones jurídicas, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Fundación Konrad Adenauer.

Chuquizala, J. L. (2016). La confusa conceptualización de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20-oct-2008.

Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 001-13-SAN-CC, en caso No. 0014-12-AN, 25 de abril de 2013.

Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 004-13-SAN-CC, en caso No. 0015-10-AN, 13 de junio de 2013.

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 46-14-SEP-CC, en caso No. 1773-11-EP, 01 de octubre de 2014.

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 024-14-SISCC, en caso No. 0023-12-IS, 22 de octubre de 2014.

Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 0011-16-SIS-CC, en caso No. 0024-10-IS, 22 de marzo de 2016.

Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 128-16-SEP-CC, en caso No. 1635-12-EP, 20 de abril de 2016.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 001-18-SEP-CC, en caso No. 0332-12-EP, de 03 de enero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 004-18-SEP-CC, en caso No. 0664-14-EP, 03 de enero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 005-18-SEP-CC, en caso No. 1504-14-EP, de 03 de enero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 017-18-SEP-CC, en caso No. 0513-16-EP, de 10 de enero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 068-18-SEP-CC, en caso No. 1529-16-EP, de 21 de febrero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 139-18-SEP-CC, en caso No 1972-17-EP, de 11 de abril de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 140-18-SEP-CC, en caso No 1764-17-EP, de 18 de abril de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 172-18-SEP-CC, en caso No 2149-13-EP, de 16 de mayo de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 184-18-SEP-CC, en caso No. 1692-12-EP, de 29 de mayo de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 219-18-SEP-CC, en caso No. 0514-13-EP, de 20 de junio de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 222-18-SEP-CC, en caso No. 1770-15-EP, de 20 de junio del 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 223-18-SEP-CC, en caso No. 1830-16-EP, de 20 de junio de 2018.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1989). Sentencia dentro de caso Velásquez Rodríguez vs Honduras, de 21 de julio de 1989 (Reparaciones y Costas).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Sentencia dictada dentro del caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay, de 17 de junio de 2005.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Sentencia dictada dentro del caso Anzualdo Castro Vs. Perú, de 22 de septiembre de 2009.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas Tibi vs. Ecuador de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2011.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009.

López, F. (2002). El análisis de contenido como técnica de Investigación. En XXI, Revista de Educación Número 4. Universidad de Huelva. España. pp. 167-179.

Nash, C. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007). Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Centro de Derechos Humanos.

Ventura Robles. (2012). Impacto de las reparaciones ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y aportes a la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Revista IIDH.