Oralidad y Tutela Judicial Efectiva de los sujetos en el trabajo en Venezuela // Orality and Effective Judicial Protection of Labor Subjects in Venezuela

  • Francisco Javier Marin Boscan CIELDA Universidad delZulia
Palabras clave: Oralidad, Tutela Judicial Efectiva, Sujetos en el Trabajo, Venezuela, Orality, Effective Judicial Protection, Subject in the Work, Venezuela.

Resumen

Resumen 

Se analiza la oralidad en el proceso laboral considerando han transcurrido más de diez años de vigencia de la LOPT. En la introducción se aborda la oralidad como principio del Derecho Procesal y el proceso por audiencias. En el desarrollo es tratada la oralidad en la Ley, está en el proceso laboral y la tutela judicial efectiva de los sujetos en el trabajo, la organización judicial laboral en Venezuela y balance sobre la aplicación de la LOPT. Es una investigación documental descriptiva sustentada en el método analítico, en la que establece esta Ley ha contribuido a la modernización de la justicia laboral, con la especialización necesaria de los operadores de justicia, la mejora de la infraestructura y el apoyo tecnológico, todo lo que se conjuga en una justicia oportuna, aunque destaca la falta de independencia y la necesidad de mayor número de jueces en atención a la población y la alta conflictividad. Por otra parte, se constata existe mora en la evaluación de la LOPT y en cuanto a su posible reforma, resulta de interés atender a las orientaciones del Nuevo Sistema Procesal Laboral Latinoamericano como propone la OIT, y que para Venezuela implica contemplar: 1) Procedimientos monitorios. 2) Modalidades especiales para la tutela de los derechos fundamentales y 3) Regulación de procesos de conflictos colectivos jurídicos. Además, se hace constar que garantizar la tutela judicial efectiva es muy importante, en especial por el carácter alimentario de los conceptos laborales y se debe garantizar la independencia de los operadores de justicia para fortalecer el acceso a ésta y el Estado de Derecho.

Abstract 

Orality in the labor process is analyzed, considering that the LOPT has been in force for more than ten years. In the introduction, orality is addressed as a principle of Procedural Law and the process by audiences. In the stated development the orality in the Law, is in the labor process and the effective judicial protection of the subjects in the work, the labor judicial organization in Venezuela and balance on the application of the LOPT. It is a descriptive documentary investigation supported by the analytical method, in which this Law establishes a contribution to the modernization of labor justice, with the necessary specialization of justice operators, the improvement of infrastructure, technological support, everything that is conjugates in a timely justice, although it emphasizes the lack of independence and the necessity of greater number of judges in attention to the population and the high conflictivity. On the other hand, there is evidence of delay in the evaluation of the LOPT and as far as its possible reform, it is of interest to attend to the guidelines of the New Latin American Labor Process System as proposed by the ILO, and that Venezuela implies contemplating: 1) Monitoring procedures. 2) Special modalities for the protection of fundamental rights and 3) Regulation of collective legal conflicts. In addition, it is stated that guaranteeing effective judicial protection is very important, especially due to the alimentary nature of labor concepts and the independence of justice operators must be guaranteed in order to strengthen access to it and the rule of law.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Acceso a la Justicia el Observatorio Venezolano de la Justicia. (2017). Informe de Gestión de Acceso a la Justicia y del Poder Judicial Venezolano (Agosto 2015 - Julio 2016). Recuperado de http://www.accesoalajusticia.org/wp/perfil-poder-judicial/informe-de-gestion-de-acceso-a-la-justicia-y-del-poder-judicial-venezolano-agosto-2015-julio-2016/, consulta de fecha 15 de febrero de 2017.

Acceso a la Justicia el Observatorio Venezolano de la Justicia. (2017). Justicia Expedita ¡pero solo pa’ los panas! Recuperado de http://www.accesoalajusticia.org/wp/infojusticia/noticias/justicia-expedita-pero-solo-pa-los-panas/ Consulta de fecha 19 de febrero de 2017.

Arteaga, A. (2017). ¡Nueva Justicia, Nuevo Abogado!. Recuperado de http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/nueva-justicia-nuevo-abogado_81800, consulta de fecha 20 de febrero de 2017.

Asamblea Nacional. (2016). Informe Final de la Comisión Especial para el Rescate de la Institucionalidad del Tribunal Supremo de Justicia, Recuperado de http://www.asambleanacional.gob.ve//uploads/botones/bot_4c4923abf687 8796d3058018b1166ddb dc9dfa6e.pdf, consulta de fecha 21 de agosto de 2016.

Asamblea Nacional. (2010). Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, Gaceta Oficial No. 39.483 de fecha 9 de agosto.

Asamblea Nacional. (2007). Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Gaceta Oficial No. 5.859 Extraordinario de fecha 10 de diciembre.

Asamblea Nacional. (2002). Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Gaceta Oficial No. 37.504 de fecha 13 de agosto.

Asamblea Nacional Constituyente. (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Gaceta Oficial No. 36.860 de fecha 30 de diciembre.

Barbaro, A. (2009). Acceso a la Justicia Laboral y el JURIS 2000. Recuperado de http://www.accesoalajusticia.org/wp/?s=acceso+a+la+justicia+y+Jur is+2000, consulta de fecha 10 de mayo de 2016.

Chiovenda, G. (1949). Ensayos de Derecho Procesal Civil, Traducción de S. Sentís, Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Europa-América.

Ciudad, A. (2009). Modernización en la Justicia Laboral en América Latina. Recuperado de http://www.poderjudicial.gob.ni/pjupload/laboral/pdf/ dradolfo.pdf, consulta de fecha 8 de enero de 2015.

Ciudad, A. (2013). Nuevos Sistemas Procesales de Trabajo en América Latina. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4504476, consulta de fecha 5 de enero de 2015.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2015). Informe Anual, Capitulo IV.B Venezuela. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2015/indice.asp, consulta de fecha 15 de julio de 2016.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2013). Garantías para la Independencia de los Operadores de Justicia: Hacia el Fortalecimiento del Acceso a la Justicia y el Estado de Derecho en las Américas. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/defensores/docs/pdf/Operadores-de-Justicia-2013.pdf, consulta de fecha 7 de diciembre de 2014.

Congreso de la República de Venezuela. (1986). Código de Procedimiento Civil, Gaceta Oficial No. 3.694 Extraordinario del 22 de enero.

Congreso de la República de Venezuela. (1959). Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, Gaceta Oficial No. 26.116 del 19 de noviembre.

Couture, E. (1981). Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires: Ediciones Depalma.

Cuenca, H. (2000). Derecho Procesal Civil, 2 Tomos, Octava Edición, Caracas, Universidad Central de Venezuela, Venezuela: Ediciones de la Biblioteca.

Jaime, H. (2009). El Proceso Laboral Venezolano. Recuperado de http://www.poderjudicial.gob.ni/pjupload/laboral/pdf/dr.hector.pdf, consulta de fecha 9 de enero de 2015.

Louza, L. (2011). La Revolución Judicial en Venezuela, publicado por Fundación de Estudios de Derecho Administrativo (FUNEDA), Caracas.

Observatorio Venezolano de Conflictividad Social. (2016). Conflictividad Social en Venezuela en Julio de 2016. Recuperado de http://www.observatoriodeconflictos.org.ve/oc/wp-content/uploads/2016/08/Conflictividad-social-en-Venezuela-en-julio-2016.pdf, consulta de fecha 20 de agosto de 2016.

Observatorio Venezolano de Conflictividad Social. (2016). Informe sobre Situación de la Conflictividad Laboral en Venezuela. Recuperado de http://www.observatoriodeconflictos.org.ve/oc/wp-content/uploads/2016/05/Situacion-de-los-conflictos-laborales-en-Venezuela.pdf, consulta de fecha 20 de agosto de 2016.

Organización Internacional del Trabajo. (2011). La Justicia Laboral en América Central, Panamá y República Dominicana, Editado por Adolfo Ciudad Reynaud. Recuperado de http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---américas/---ro-lima/---sro-san_jose/documents/publication/wcms_179370.pdf, consulta de fecha 10 de diciembre de 2014.

Programa Venezolano Educación - Acción en Derechos Humanos (PROVEA). (2016). Situación de los Derechos Humanos en Venezuela, Informe Anual Enero - Diciembre 2015, en la Web: http://www.derechos.org.ve/informe-anual-2015/ consulta de fecha 16 de agosto de 2016.

Rodríguez, I. (1990). El Nuevo Procedimiento Laboral, Caracas, Venezuela: Editorial Jurídica Alva, 1995.

Tribunal Supremo de Justicia. (2016). Resolución 2016-0021 que dicta Normas de Adecuación Administrativa y Tecnológicas (sic) que Regularan los Copiadores de Sentencia, y los Libros de Registros que lleven los Tribunales de los Circuitos en las Sedes Judiciales y de las Copias Certificadas que estos expidan de fecha 14 de diciembre. Recuperado de http://historico.tsj.gob.ve/informacion/resoluciones/sp/resolucionSP_0002447.html, consulta de fecha 20 de enero de 2016.

Tribunal Supremo de Justicia. (2013). Módulo Agenda Única, Sistema de Gestión 256 Judicial Independencia. Recuperado de http://www.tsj.gob.ve/triptico-agenda-unica-sistema-gestion-judicial-independencia, consulta de fecha 20 de agosto de 2016.

Vescovi, E. (1984). Teoría General del Proceso, Bogotá: 257

Publicado
2019-12-28
Cómo citar
Marin Boscan, F. J. (2019). Oralidad y Tutela Judicial Efectiva de los sujetos en el trabajo en Venezuela // Orality and Effective Judicial Protection of Labor Subjects in Venezuela. Frónesis, 24(2). Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org/index.php/fronesis/article/view/30548
Sección
|@#¢∞ƒ∂∫≠ø ~ §øø ¥¶§§