Dep. legal ppi 201502ZU4636
Esta publicación científica en formato digital es continuidad de la revista impresa
Cuaderno Venezolano de Sociología
Auspiciada por la International Sociological Association (ISA),
la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS)
y la Asociación Venezolana de Sociología (AVS)
Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología Vol.26 No.4 (octubre - diciembre, 2017): 247-250
Chavez, Daniel; Ouviña, Hernán y Thwaites Rey, Mabel, – Editores-. (2017). Venezuela. Lecturas urgentes desde el sur. IEALC- UBA / CLACSO /Tni. Caracas, Venezuela.
Desde marzo de 2017, en un contexto de agravamiento de la polarización política en Venezuela y a partir de la publicación de entrevistas, pronunciamientos colectivos y declaraciones públicas de académicos/ as y militantes políticos/as y sociales, la izquierda latinoamericana está inmersa en un profundo y muy pasional debate sobre el presente, el pasado y el posible futuro del proceso bolivariano. La profunda brecha que se ha abierto entre las y los involucrados en la discusión quedó reflejada en las expresiones que han circulado en las redes sociales en los últimos meses para descalificar a quienes discrepan con una u otra posición.
Mientras que desde un lado se
denunciaba a supuestos colaboracionistas del imperialismo y se alertaba ante una conspiración de la derecha internacional, desde el otro lado se criticaba la postura de supuesto silencio o complicidad ante prácticas autoritarias o represivas. Mientras que algunos/as de los/as polemistas han alegado que las críticas al gobierno estarían orientadas a apoyar la avanzada de las fuerzas regresivas y debilitaría a la revolución, otros/as replicaban que la izquierda necesitaba abandonar posturas dogmáticas, condenar las desviaciones autoritarias y aprender de errores pasados en torno a la defensa acrítica de los procesos socialistas fallidos del siglo anterior.
En este marco, el lanzamiento de esta publicación implica asumir que las posturas en debate no son necesariamente irreconciliables y que la izquierda latinoamericana no está irreversiblemente fracturada en sus interpretaciones del proceso bolivariano. Las
248/ Espacio Abierto vol. 26 nº4 (octubre - diciembre, 2017): 247-250
ideas expuestas en este dossier demuestran que alguien puede ser defensor del proceso bolivariano y –al mismo tiempo– crítico de algunas de sus limitaciones o errores más evidentes; o ser crítico del gobierno y al mismo tiempo defensor de las muchas conquistas y logros del mismo proceso.
Esta publicación significa también reconocer que ningún proceso transformador es químicamente puro en términos de objetivos, propulsores o resultados. Cómo bien lo expresa Atilio Borón en las páginas finales de este trabajo, no se trata de que “acallemos nuestras críticas al gobierno bolivariano”, sino de que a través del debate franco y fraterno se puedan identificar problemas concretos y proponer alternativas “para que mejore su desempeño”. El este sentido, el objetivo de la presente publicación es contribuir a crear un espacio de debate que permita superar la lógica defensiva y en gran medida sectaria que define al actual clima de discusión en la izquierda latinoamericana. Ello implica reflexionar juntos/as sobre opiniones y datos que se perciben como contrarios o equivocados, procurando un intercambio de saberes relevantes y fructíferos –en particular para los sectores populares de Venezuela–, sin intentar avasallar a quien no comulgue con las ideas propias. No se trata de ignorar las diferencias de enfoques ni de forzar la construcción de consensos, sino de hacer explícita la diversidad de perspectivas y de lecturas sobre la crisis actual e iniciar un nuevo tipo de diálogo.
Ninguno/a de las y los participantes en el intercambio condensado en este dossier se asume como neutral ante la situación actual de Venezuela. Es muy obvia la existencia de diferentes sensibilidades y comunidades teórico-ideológicas al interior de la izquierda latinoamericana en general, y de Venezuela en particular, pero más allá de las interpretaciones que puedan existir sobre la realidad actual de este país, ninguno/a de los/as participantes en esta iniciativa colectiva se reconoce como integrante de la derecha o como un/a opositor/a. Existen, han sido y seguramente seguirán habiendo muchas discrepancias, pero siempre desde miradas emancipatorias. Ninguno/a de nosotros/as es indiferente en el sentido sugerido en el acápite de Gramsci. En síntesis, todos/as las y los participantes en esta iniciativa nos propusimos aportar lo que cada uno/a piensa lealmente de una de las experiencias de transformación social más ricas y dinámicas del siglo XXI. Aspiramos a contribuir a un intercambio que no sirva meramente como ejercicio intelectual de comprensión analítica o de talante academicista, sino que se convierta en una herramienta útil para reflexionar dentro y fuera de Venezuela. Valoramos, por sobre todo, a los y las compañeras que en ese país hoy le ponen el cuerpo a una situación de tensión extrema, en la que se juegan los destinos de un pueblo que sufre y que lucha.
No nos es indiferente la forma en que se resuelva esta crisis, porque sus consecuencias las pagarán, sobre todo, los más humildes, las más vulnerables, las y los más tenaces y más comprometidos. En conjunto, a través de este material se busca contrarrestar el bombardeo mediático y las posiciones maniqueas que, por lo general, tienden a desvirtuar y/o invisibilizar las aristas y factores más problemáticos del proceso venezolano, para contribuir desde múltiples voces y miradas a un análisis pormenorizado, riguroso y crítico de su compleja realidad. No tenemos dudas de que en el desenlace de la aguda crisis por la que transita el proyecto bolivariano –y que el propio pueblo deberá resolver, ejercitando
Venezuela. Lecturas urgentes desde el sur. Chavez, Daniel; Ouviña, Hernán y Thwaites Rey, Mabel -Editores- (2017).
Alba Carosio /249
su pleno derecho a la autodeterminación– se cifra también el destino de los pueblos de América Latina y de otras regiones del Sur Global. Como lo destaca Edgardo Lander en el segundo capítulo de este dossier, la resolución de la crisis en Venezuela tendrá un efecto no sólo en América Latina, sino también sobre los imaginarios emancipatorios, de transformación y de izquierda en muchas otras partes del mundo, ya que Venezuela se había convertido para muchos movimientos en una referencia muy importante para impulsar cambios radicales en sus propios países. Si el proceso iniciado en Venezuela es derrotado, las consecuencias políticas serán muy profundas y de alcance internacional.
Pensar y debatir fraternal y respetuosamente con –y junto a– las y los compañeros venezolanos en esta hora tan difícil del proceso bolivariano requiere del mayor de los cuidados. Conscientes de esa necesidad, esta iniciativa surgió de una invitación realizada a un grupo amplio y diverso de investigadores/as y activistas de varios países de América Latina (más un español con una larga trayectoria de trabajo académico y político en la región) por el Transnational Institute (TNI) y el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe (IEALC/UBA) de la Universidad de Buenos Aires, con apoyo del Grupo de Trabajo de CLACSO Alternativas Contrahegemónicas desde el Sur Global. A cada participante se le solicitó que compartiera su visión sobre las raíces, las características y las perspectivas de solución de la crisis actual en Venezuela. La propuesta de convocar miradas plurales y de distintos orígenes nacionales fue muy bien recibida por los y las compañeros/as venezolanos/as. En palabras de Javier Biardeau: Hay que estar muy pendientes de lo que sucede en Venezuela día a día, porque el ritmo como están ocurriendo los acontecimientos es muy rápido, y uno como actor que está de alguna manera implicado en lo que está ocurriendo en el interior del país, como testigo protagonista, como analista de la situación, también requiere de la mirada desde afuera. Quienes no viven en el país pueden, en algunos casos, pensar con más cabeza fría para tratar de combinar el cuadro completo de las relaciones de fuerzas que se están dando en este momento en Venezuela y sobre Venezuela, y clarificar cuáles son los cursos de acción más eficaces.
El intercambio de ideas se estructuró a partir de cuatro grandes preguntas disparadoras referidas a los títulos de cada capítulo de este dossier. Con el propósito de estimular el debate colectivo y el intercambio de miradas e interpretaciones sobre el proceso bolivariano y las posibles vías de resolución de la difícil situación en la que se encuentra sumido hoy el país, se solicitó a los y las participantes que reflexionaran sobre historia reciente de Venezuela y los condicionamientos internos, regionales y globales que han inducido la crisis actual. En función de las respuestas recibidas –a partir de entrevistas orales o aportes escritos– se reordenaron y editaron las reflexiones enviadas por cada participante alrededor de una serie de cuestiones relevantes, procurando que la lectura del documento final resultara más dinámica y más amena.
Desde el TNI y el IEALC/UBA consideran una tarea imprescindible comprometer el pensamiento y, de manera simultánea, asumir el compromiso con los procesos políticos y las apuestas emancipatorias que se dirimen y desenvuelven de manera cada vez más dramática en nuestra región. Venezuela es una referencia ineludible, por la osadía y la ruptura de modelos que el proyecto bolivariano –no sin contradicciones– supo inaugurar
250/ Espacio Abierto vol. 26 nº4 (octubre - diciembre, 2017): 247-250
a finales de la década de los 90. Desde entonces, han sido innumerables las ocasiones en las que el ejercicio del pensamiento crítico se ha nutrido de y ha aportado a las luchas y propuestas gestadas en el convulsionado territorio latinoamericano.
Alba Carosio. Universidad Central. Caracas, Venezuela
Vol 26, N°4
Esta revista fue editada en formato digital y publicada en diciembre de 2017, por el Fondo Editorial Serbiluz, Universidad del Zulia. Maracaibo-Venezuela