Instituto de Estudios Políticos y Derecho Público "Dr. Humberto J. La Roche"
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia
Maracaibo, Venezuela
Esta publicación cientíca en formato digital es continuidad de la revista impresa
ISSN-Versión Impresa 0798-1406 / ISSN-Versión on line 2542-3185Depósito legal pp
197402ZU34
ppi 201502ZU4645
Vol.40 N° 73
Julio
Diciembre
2022
Recibido el 22/03/2022 Aceptado el 15/06/2022
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca cn aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: con tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar la pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ces al o y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In ter na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Eco nó mi ca de Ve ne zue la de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio graphy of
Po li ti cal Scien ce, Re vencyt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri chs
Pe rio di cals Di rec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto Hernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
Jo Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma n
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas. Av. Gua ji ra. Uni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu to de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co
Dr. Hum ber to J. La Ro che. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 40, Nº 73 (2022), 495-505
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
International legal regime of the territory
of Crimea after the Russian annexation
DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4073.27
Victor Shcherbyna *
Artur Sotskyi **
Vitaliy Teliychuk ***
Yuliia Koval ****
Serhii Karpovskyi *****
Abstract
The purpose of the research. The purpose of the article consists
in determination of the current international legal regime of the
territory of Crimea for further proper argumentation of Ukraine’s
position in interstate disputes with the Russian Federation.
Main content. Various forms of foreign military presence on
the territory of a state have been studied, such as: occupation,
conquest, deployment of foreign military bases, annexation, etc.
Determined are signs that characterize the legal regimes of occupation
and annexation and their international regulation. Methodology: Review
of materials and methods based on analysis of documentary materials of
the annexation of Crimea on the part of Russia. Conclusions. Characteristic
features of annexation being currently a kind of aggression crime include
unilateral declaration of state sovereignty over a territory which have not
been a part of this state, as well as the legitimation of annexation through
de facto ownership of a territory and international recognition of this fact.
According to the international law, there is currently no legal mechanism
for the transfer of sovereignty over territory to an aggressor through
annexation.
Keywords: forced annexation; conquest; foreign military presence;
occupation; sovereignty.
* Doctor of Juridical Sciences, Professor at the Department of Labor and Social Maintenance Law, Taras
Shevchenko National University of Kyiv. Ukraine. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5694-
5121
** Doctor of Juridical Sciences, Professor of the Department of Law Chernivtsi Institute of the
International Humanities University. Ukraine. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6836-7480
*** Сandidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of
Operative – Investigative Activity Dnipropetrovsk state University of Internal Aairs. Ukraine. ORCID
ID: https://orcid.org/0000-0002-0372-6515
**** Assistant of Medical Law, Danylo Halytsky Lviv National Medical University. Ukraine. ORCID ID:
https://orcid.org/0000-0002-0738-0865
***** Associate Professor of the Department of Operative – Investigative Activity Dnipropetrovsk state
University of Internal Aairs. Ukraine. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6882-6499
496 Victor Shcherbyna, Artur Sotskyi, Vitaliy Teliychuk, Yuliia Koval y Serhii Karpovskyi
International legal regime of the territory of Crimea after the Russian annexation
Régimen jurídico internacional del territorio de
Crimea después de la anexión a Rusia
Resumen
El propósito del artículo consiste en la determinación del régimen legal
internacional actual del territorio de Crimea para una argumentación
adecuada de la posición de Ucrania en las disputas interestatales con la
Federación Rusa. Se han estudiado diversas formas de presencia militar
extranjera en el territorio de un estado, tales como: ocupación, conquista,
despliegue de bases militares extranjeras, anexión, etc. Se determinan
signos que caracterizan los regímenes jurídicos de ocupación y anexión y su
regulación internacional. Metodología: Revisión de materiales y métodos a
partir del análisis de materiales documentales de la anexión de Crimea por
parte de Rusia. Conclusiones. Los rasgos característicos de que la anexión
sea actualmente un tipo de crimen de agresión incluyen la declaración
unilateral de soberanía estatal sobre un territorio que no ha sido parte de
este estado, así como la legitimación de la anexión a través de la propiedad
de facto de un territorio y el reconocimiento internacional de este hecho. De
acuerdo con el derecho internacional, actualmente no existe un mecanismo
legal para la transferencia de soberanía sobre un territorio a un agresor a
través de la anexión.
Palabras clave: anexión forzada; conquista; presencia militar
extranjera; ocupación; soberanía.
Introduction
Recent events in Ukraine have become signicant and turning points
not only for its history, but also for the whole Europe and the international
community in general. Attempts of the Russian Federation to hybridly
explain events such as “they are not there” or “it is a special military
operation” in order to verbally hide aggression and based on formal
grounds not to be formally brought to international legal responsibility are
unsuccessful.
On 29 March, 2022, another round of peace talks between Ukraine and
the Russian Federation took place in Istanbul, the procedure for resolving
the issues concerning the temporarily occupied territories of Donetsk and
Luhansk regions and Crimea was discussed there. It was proposed to bring
these issues outside the main part of the international agreement on security
guarantees for Ukraine and to hold bilateral negotiations on the status of
Crimea and Sevastopol during a period of 15 years (Podolyak, 2022).