Instituto de Estudios Políticos y Derecho Público "Dr. Humberto J. La Roche"
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia
Maracaibo, Venezuela
Esta publicación cientíca en formato digital es continuidad de la revista impresa
ISSN-Versión Impresa 0798-1406 / ISSN-Versión on line 2542-3185Depósito legal pp
197402ZU34
ppi 201502ZU4645
Vol.40 N° 72
Enero
Junio
2022
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca ción aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co “Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: con tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar la pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ces al año y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In ter na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Eco nó mi ca de Ve ne zue la de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio graphy of
Po li ti cal Scien ce, Re vencyt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri ch’s
Pe rio di cals Di rec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi té Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto Hernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi té Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
José Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma rín
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas. Av. Gua ji ra. Uni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu to de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co
“Dr. Hum ber to J. La Ro che”. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 40, Nº 72 (2022), 745-759
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
Recibido el 14/08/2021 Aceptado el 25/11/2021
La fragilidad del poder mediante el
enfoque analítico del personalismo
político y el desdén del sentido común
(Caso: México)
DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.44
Camilo Vargas *
Salvador Cazzato **
Resumen
La aparición del COVID-19 trajo consigo afectaciones en todos
los niveles del modo de vida de la humanidad. Este ensayo quiere
abarcar y analizar decisiones políticas durante esta coyuntura,
especialmente, acerca de guras políticas de gobernantes como
lo es el caso paradójico del actual Presidente de México Andrés
Manuel López Obrador AMLO, quien fungió y se condujo con un
tratamiento ad hoc y sui generis ante la situación de pandemia;
éste con sus designios asumió pensares, conductas y acciones de carácter
personalista, que solo vinieron a atentar contra las vidas y los derechos
fundamentales de los mexicanos (como el derecho a la vida, autonomía,
entre otros). De forma que con su postura y posteriores actos públicos
demostró una impericia insondable, un manejo transgresor acerca del
respeto por los derechos fundamentales de sus conciudadanos y de sí
mismo. El resultado obtenido del artículo reeja y evidencia la carencia
de interés tanto por el derecho por la vida, la dignidad, el bienestar social
como la solidaridad humana. Como conclusión preliminar se observó
analíticamente el fenoménico denominado: personalismo político, el cual
se ha constituido en una característica de las gobernanzas particularizadas,
de carisma y liderazgos que se han instalado en determinadas naciones
democráticas.
Palabras claves: COVID-19; AMLO; personalismo político; sentido
común; políticas públicas.
* Candidato doctor en Bioética por la UMNG, dentro del grupo de investigación “Humanitas”; Magister en Ciencia
Política y Magister en Ciencia Política, Paz e Integración de los Pueblos. Especialista en DD.HH. y Mecanismos
internacionales de protección, gestión ambiental y desarrollo comunitario. ORCID ID: https://orcid.org/0000-
0003-0993-358X
** Doctor en Ciencia Política. Investigador adscrito al Centro de Sociología y Antropología de la Facultad de
Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad del Zulia. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3255-6700
746
Camilo Vargas y Salvador Cazzato
La fragilidad del poder mediante el enfoque analítico del personalismo político y el desdén del
sentido común (Caso: México)
The fragility of power through the analytical approach
of political personalism and the disdain for common
sense (Case: Mexico)
Abstract
The appearance of COVID-19 brought with it eects on all levels of the
way of life of humanity. This essay wants to cover and analyze political
decisions during this juncture, especially, about political gures of rulers as
is the paradoxical case of the current President of Mexico Andrés Manuel
López Obrador AMLO, who served and conducted himself with an ad hoc
and sui generis treatment. in the face of the pandemic situation, this with his
designs assumed thoughts, behaviors, and actions of a personalistic nature,
which only came to attack the lives and fundamental rights of Mexicans
(such as the right to life, autonomy, among others). So, with his position and
subsequent public acts he demonstrated an unfathomable incompetence, a
transgressive management about respect for the fundamental rights of his
fellow citizens and himself. The result obtained from the article reects and
evidences the lack of interest in both the right to life, dignity, social welfare,
and human solidarity. As a preliminary conclusion, the phenomenal so-
called political personalism was observed analytically, which has become
a characteristic of the particularized governance, charisma and leadership
that have been installed in certain democratic nations.
Keywords: COVID-19; AMLO; political personalism; common sense;
public policies.
Introducción
La pandemia o endemia del coronavirus conocida con su nombre
cientíco como el COVID-19 (SARS-CoV-2) ha causado modicaciones en
todos los niveles globales del planeta, ha cobrado múltiples vidas humanas,
ha provocado recesiones sociales, y, por tanto, retrocesos socioeconómicos
que han dejado al descubierto la fragilidad de los poderes creados por los
seres humanos.
Con la aparición súbita de un nuevo coronavirus (denominado ahora
covid-19) en el planeta, especícamente, en la Región de Wuhan (en China)
una problemática global ha removido los cimientos de todas las formas
e interacciones de la humanidad, afectando su normalidad en todos los
sentidos pensables.
La primero que se difundió como epidemia para luego ser declarada
endemia del Covid-19 por la Organización Mundial de la Salud hace unos
747
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 745-759
meses, ha puesto a prueba las dinámicas institucionales y responsabilidades
de los Estados nacionales, las dinámicas sociales sufrieron altibajos en
todos sus órdenes (socioeconómicas, biomédicas y de gestión pública), las
alteraciones que consigo trajo tiene pocos precedentes en los anales de la
historia mundial3, eso sí se parte del fenómeno de la globalización.
Un contexto peliagudo como el descrito, nos conduce a la variable
atinente: como lo son las decisiones de peso que calibre o recalibre un
jefe de Estado o un primer ministro en cuanto a la gobernanza política en
tiempos endémicos, su papel, por supuesto, es decisivo y particularmente
especial por su preponderancia en el sistema político que se aborde. Una
coyuntura particular como esta requiere decisiones de Estado especiales
ante lo cual ciertos gobernantes no dieron la talla mandataria.
Para el abordaje de estas variables temáticas peculiares se hizo uso de
herramientas y enfoques analíticos de corte interpretativo en lo político
e histórico como lo ha sido la autora Graciela Soriano. Hay que recalcar
que la combinación de variables particulares nos remite a aristas temáticas
de sensible tratamiento como lo son, de acuerdo con nuestro criterio: el
invaluable respecto por la vida, la de responsabilidad social que recae en
cada gobernante de Estado, la procura del Bienestar social de cada uno de
los ciudadanos que conforman la sociedad mexicana en este caso, pero que
se ha visto vulnerada en la esencia constitutiva de los Derechos Humanos
Universales.
Ahora bien, se ha de apuntar que personalismos políticos de guras
públicas e inuyentes como la del presidente de la República de México
Andrés López Obrador (AMLO) al confrontar crisis sociales de esta
dimensión de un virus gripal le somete sus actuaciones políticas y sociales
al escrutinio público e histórico posteriormente, tanto sus declaraciones,
decisiones y acciones públicas de Estado afectarían en gran medida los
gruesos sectores sociales constitutivos de su sociedad en general, que
dicho sea de paso alcanza el digito de casi 130 millones de habitantes;
sin considerar el problema migratorio que desde hace unos meses viene
padeciendo.
Sus actuaciones preliminares de Gobernanza generaron rasgos
antagónicos, disputas y controversias que indefectiblemente lo condujeron
3 Informó la cadena comunicacional alemana DW a través de la periodista Victoria Dannemann el 23
de diciembre de 2020: “Ttras la detección de los primeros dos casos positivos entre personal militar
que retornó a Punta Arenas, el 14 de diciembre, la Armada aplicó test a los tripulantes del buque y se
identicaron tres contagiados. A esas alturas, las sospechas sobre la presencia del virus en la Antártica
eran cada vez más fuertes. A través de un comunicado, el Ejército conrmó que personal de la base
había presentado síntomas asociados al COVID-19, por lo que fue evacuado y llevado a la ciudad de
Punta Arenas. “Un control médico y a la administración de una prueba PCR permitió constatar que 36
hombres resultaron ser positivos para COVID-19”, señaló la institución. Entre ellos hay 26 militares y
10 civiles de una empresa contratista que estaban realizando trabajos de manutención. Los contagiados
están en aislamiento bajo supervisión médica y, hasta el momento, “con un diagnóstico favorable y sin
ningún tipo de complicación asociada”, informó el Ejército” (DW, 2020: s/p).
748
Camilo Vargas y Salvador Cazzato
La fragilidad del poder mediante el enfoque analítico del personalismo político y el desdén del
sentido común (Caso: México)
por el camino de la diatriba. Líderes políticos polémicos como Andrés López,
quien gano con una mayoría contundente en su última elección presidencial
contrae una responsabilidad social mayor deducida. Su gobernanza no
puede ser menos que aceptables ante las Doxas a nivel mundial como se
demostrará adelante.
Para efectos del desarrollo del trabajo es menester esclarecer que es el
personalismo político y el termino de representación social. En nuestro
caso, se empleará la base categoríal concebida por Graciela Soriano,
personalismo político:
(…) entendido como ejercicio personal del poder, bien como expresión de la
pura voluntad de dominio únicamente sujeta a su propio arbitrio, correlativo a la
debilidad institucional y/o al escaso arraigo de la norma, bien inscrito dentro de la
normativa vigente, amparado tras el «estado de excepción» previsto en los textos
constitucionales para situaciones extraordinarias (1990: 203).
La categoría del personalismo político hispanoamericano ha sido una
noción conceptual desarrollada por Graciela Soriano, ella es el “Ejercicio
personal del poder, bien como expresión de la pura voluntad del gobernante
que esta únicamente sujeta a su propio arbitrio, bien como consecuencia del
ejercicio del poder en el marco de los “estados de excepción” contemplados
en las Constituciones para hacer frente a los problemas políticos o de
cualquier índole, que afecten a la sociedad entera en épocas de crisis”
(1996: 09). La aguda creatividad de la autora está apoyada la clásica tipología
de Carl Schmitt en su obra sobre la Dictadura de 1968. En pocas palabras, para ella, el
personalismo es un fenómeno social presente en las sociedades en cualquiera de las
distintas dimensiones y etapas de la vida histórica (1996).
Es pertinente expresar que en América Latina los personalismos políticos no
han sido fenómenos extraños al continente, han sido dinámicas del planeta político
latinoamericano, sobran ilustraciones precisas de figuras como: Lula Ignacio Da Silva,
Hugo Chávez, Evo Morales y tantos otros le dan ciencia cierta a lo que se plantea.
1. El Covid-19, la aparición de la Pandemia y
el presidente de México
Ante una crisis sanitaria de incontables dimensiones abismada por la
velocidad de la propagación inmisericorde del -COVID-19-, incluso con
transformaciones de forma y fondo en todo el globo que demuestran la
inuencia sin par inadvertida por muchos Estados o formas de gobiernos,
pese a las alarmas publicitadas por la Organización mundial de la Salud
sobre un virus expansivo desde nales del año 2019.
749
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 745-759
La globalidad se vio impactada de repente, y donde su ritmo mundial
expansivo fue desigual y con disimiles grados en cada nación que generaron
diferentes dinámicas virológicas, de gestiones públicas o preventivas de
acuerdo con las variables contenidas en cada país vale acceder; aun cuando
sus causas o motivos fueron demarcadas, usualmente, por decisiones de
Estados que involucraban a cada una de sus sociedades respectivas.
A nuestro criterio responde este planteo, en el ámbito de lo político se
gestaron parte de estas dinámicas desiguales causando inequidades en
las posturas frente a un virus sin partido ni ideología. Porque fueron sus
capacidades decisorias las que imponían la impronta de un país actuase
distinto a otro.
De ahí que las autonomías de los gobernantes de turno fueron cruciales,
es probable que con la preexistencia de un líder carismático en ese sistema
político ocasione hechos distintos a lo esperado por la sensatez de un
conductor de país x. Ahora si se está en presencia de un personalista
político la esperada sensatez política-sanitaria puede desvirtuarse si se les
da nombre a protagonistas como Boris Johnson entre otros.
Ellos imprimen su propio sello, su propia dinámica para bien o para mal
de ellos mismos. He allí que se inserta el ejercicio personal de la política a
cargo del presidente mexicano.
AMLO genera sus propias características de gobernanza, es sui generis
en sus disentimientos para con otros homólogos del poder. El dimensiona
sus acciones asumiendo libertades que categóricamente rayan en la
autocracia o autoritarismo personalizado. Con sus decisiones políticas ad
hoc produce su singular hegemonía del poder político bajo el predominio o
amparo de su “libertad personalista”.
Es una hegemonía concéntrica de decisiones de Estado que no transitan
por la estructura consensual habitual de una democracia sistémica. El
pacto social ya conocido pierde terreno cuando se trata de actores políticos
concentrados en su autonomía hegemónica de gobernar.
La ilustración tangible de las aseveraciones planteadas se le atribuye al
líder personalista presidencial de México Andrés Manuel López, él ha sido
un target de críticas acérrimas, pese a que mantenido –o sabido mantener-
las cuotas de voluntades políticas de sus coterráneos.
A nuestro criterio analítico-interpretativo AMLO es la representación
sociopolítica y fenoménica que emblematiza estos rasgos no usuales en un
actor político democrático.
750
Camilo Vargas y Salvador Cazzato
La fragilidad del poder mediante el enfoque analítico del personalismo político y el desdén del
sentido común (Caso: México)
2. El personalismo de AMLO y la falibilidad de los Derechos
Humanos Fundamentales durante la pandemia del COVID-19
De entrada, es conocido que el presidente mexicano es un actor de
perlada controversia durante momentos políticos como éste.
Descrito el personaje de escasa racionalidad en ese momento, se
asumirán armaciones gruesas que serán respaldadas y sustanciadas en la
medida que el desarrollo del articulo lo permita.
Es factible armar que casi todos los principios éticos de vida fueron
violentados por este protagonista de la política mexicana, dado que su inicio
con el desamparo de la fundamentabilidad de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos de 1948, cuando López Obrador no demostró
ningún interés por el resguardo insustituible del bien universal de la vida
humana; su respeto por la vida humana no fue una prioridad, sin descartar
que la vida, en sí, es considerado un principum para la vida, siendo un
imperativo ético del hombre y la mujer porque es un bien para sí mismo y
para los demás (Berti, 2015).
Para AMLO no fue un interés primigenio el principio fundamental de la
vida, que hace Parte del artículo 1º de la Declaración Americana de Derechos
y Deberes del Hombre, aprobada el 2 de mayo de 1948, la cual expresa:
“Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de
su persona” (IX Conferencia Internacional Americana de 1948).
Ante una coyuntura contextual como la que aún se vive y nos aqueja,
salta a la vista otro principio ético básico como lo es la responsabilidad
individual y social también, de éstas nos encaminamos por la segunda, es
oportuno recordar lo que signica responsabilidad grosso modo; al respecto
Mestre precisa la derivación categorial sencilla de la responsabilidad: “La
responsabilidad, buscando precisar su signicado, es una cualidad del
responsable, es la obligación de responder de una cosa. El responsable está
obligado a responder de sus actos o a responder de alguna cosa” (Mestre,
2008: 237-238).
De modo que responsabilizarse signica e implica hacerse de una
obligación propia, sobre todo en relación con el acto humano, y López no
escapa a esta concepción general sino controlo su forma de pensamiento,
sus decisiones ni su accionar. Dicho esto, es vital la asunción o consideración
de lo que se dene como responsabilidad social, a lo cual Schwald nos
ilustra con esta referencia: “…la responsabilidad social como una losofía
de los actos; ser socialmente responsable es: “…ser consciente del daño
que nuestros actos pueden ocasionar a cualquier individuo o grupo social”
(2004: 103).
751
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 745-759
La actuación de AMLO fue irresponsable en esta dirección, su
asesoramiento si lo tuvo denotó un marco cognitivo con un demostrable
escaso sentido común, entendiéndose que su personalidad política no seguía
ni obedecía las reglamentaciones de la salud pública ni de bioseguridad,
lo que resultaba era controversial cuando éste y su equipo de gobernanza
subestimaba e ignoraba las consecuencias y secuelas negativas de una
pandemia advertida.
Fue probadamente comprobable que López Obrador privilegió sus
intereses u otros intereses -bien hayan sido políticos-económicos o de otra
clase- desoyendo a los expertos de la salud como epidemiólogos o virólogos
de la Organización Mundial de la Salud (OMS), hasta llegando a increpar
las matrices validas de quienes lo rodeaban de su gabinete.
No puede descartarse el caso puntual de AMLO, ya que su sentido
controversial e irreverente al haber sido uno de las últimas ultimas guras
presidenciales en sostener su arbitrariedad y su tozudez desvirtuando
o siendo indiferente a las secuelas impactantes que representaba el
coronavirus descendiente desde el año 2019.
Por ende, su responsabilidad individual y social se ponen en tela de juicio
si se puntualiza acerca del origen meses antes de la emergencia del virus. Y
no sería sino hasta enero del año 2020 que se informaría ocialmente acerca
del brote del virus en la ciudad de Wuhan y su rápida extensión4. Y pese a
ello, apenas la Organización Mundial de la Salud declararía ocialmente su
director Tedros en rueda de prensa mundial el 11 de marzo lo que sería una
pandemia a nivel mundial.
De manera que se comprobará con el apartado que sigue las aseveraciones
crítico-analíticas que se le han ceñido al líder del México actual.
3. La postura de López Obrador y el tratamiento desacertado
en los inicios del pandémico virus de la COVID-19
El presidente de la República de México Andrés López Obrador (AMLO)
cumplió en diciembre pasado un año en el cargo, se ha distinguido por ser un
gobernante característico, para su tiempo auguró cambios para una nación
vasta que está constituida aproximadamente por más de 127,5 millones de
habitantes (2019) según fuente del Banco Mundial. Demás esta demarcar
que la gobernanza de una extensión poblacional resultaría un desafío, hasta
la fecha de este artículo, este actor político de izquierda no ha demostrado
para este reto, si fuese juzgado por su oratoria ambigua, decisiones
irracionales y sus actuaciones frente a la pandemia del COVID-19.
4 No es un secreto acerca de cómo ciertas personas ligadas a la medicina procuraron dar la alarma a
través de las redes sociales.
752
Camilo Vargas y Salvador Cazzato
La fragilidad del poder mediante el enfoque analítico del personalismo político y el desdén del
sentido común (Caso: México)
Desde un principio la percepción de López Obrador fue la de negar la
importancia y los alcances posibles de un virus gripal de alta incidencia ya
demostrado en otras sociedades5. AMLO no mostró interés por ninguna de
las recomendaciones divulgadas por la Organización Mundial de la Salud,
fue intransigente al no cerrar sus aeropuertos como tampoco ninguna de
sus fronteras y vías terrestres y marítimas.
Cronológicamente, la llegada del coronavirus fue anunciada en cadena
nacional matutina el 28 de febrero 2020, luego el subsecretario de salud
López-Gattel dictaminó que los primeros casos arribaron de Bergamo
Italia días antes. Trece días después a esta fecha, el para el 12 de marzo su
aparición incidió en la Bolsa Mexicana de Valores con una caída de un 7%,
la Banca tuvo que suspender operaciones por 15 minutos.
Aun así, con la sucesión de hechos evidentes acotados antes, para el 19
de marzo AMLO descarta toque de queda en el territorio nacional. aunado
a que
El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, informó que llegó a un
acuerdo con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, para que la
frontera entre ambos países quede abierta, a pesar de la pandemia del coronavirus.
Ebrard aclaró que la frontera estará abierta a la actividad económica, pero se
suspenderán viajes no esenciales. No se cierra frontera con EU por coronavirus; sí
se restringe paso a turismo, dice Ebrard (Milenio digital-, 2020: S/p).
Sorprende que, con todos estos indicios y vicisitudes sobre la mesa, un
presidente pertinaz como López fue incapaz de cerrar fronteras y de seguir
los protocolos y las medidas de seguridad subsecuentes (asumidas por su
Secretario), so pena emitió ocialmente declaraciones cuestionables.
No obstante, el tiempo trascurría, y el siete de agosto del pasado año
México arribaba a la trágica cifra de 50 mil fallecidos cuando registró
50.517 decesos. La misma fuente discrimina el saldo mortal: 353 muerte
cada 24 horas, y para los primeros 7 días de agosto ya había 3.829 decesos,
cifras que nos ofrecen una noción de la derivación del virus arrebatando
cantidades de vidas humanas que pudieron haberse evitado si hubiese
tomado las decisiones temporáneas acerca de las restricciones frente a la
pandemia.
En los citados pies de páginas, sus declaraciones resultan innegables
las evidencias del análisis discursivo, lo que maniesta una carencia de
seriedad, irresponsabilidad y un perl de ineptitud en cuanto al tratamiento
5 El primer caso detectado ocurrió el 28 de febrero del pasado año, el 18 de marzo el primer deceso
a raíz del COVID-19, los primeros casos en México DF. y Sinaloa. Se registra el primer caso con un
ciudadano chino el 01 de febrero 2020 hospedándose en el Hotel Hilton centro histórico de DF. El
Sistema de vigilancia epidemiológica hizo seguimiento con sus primeros síntomas para el 20 de enero,
pero descartó que hubiese contagiado con los 18 individuos que tuvo contacto.
753
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 745-759
de la matriz pública en sus cadenas matutinas, el jefe de Estado posee una
percepción de la realidad sino errónea por lo menos desacertada y absurda,
demostrando ser un gobernante tildable de anodino e incapaz.
Porque AMLO -obedeciendo a intereses propios- niega los intereses de
la humanidad de sus coterráneos con sus designios erráticos e ilógicos.
Tales intereses propios de poder desmienten la capacidad efectiva
de su gobernanza, siendo producto de una estructura axiológica errada
que es desnudada por la expansiva crisis humana de un patógeno con una
agresividad natural, pone de maniesto no solo la incredibilidad de su
parte sino la hegemonía de unos intereses subrepticios que se origina en
la perversión de valores éticos y bioéticos que tuviesen en su epicentro un
irrespeto por lo humano.
Para él, los derechos fundamentales universales no importan –tampoco
importan de cual generación fuesen- son infringidos en su más simple
núcleo esencial. Pues si bien no solo miente con descaro, tampoco deja de
subrayarse una percepción prestablecida cuando ocasionalmente se dirige
a la sociedad común como si fuese “estúpida”.
Sus disposiciones personalistas-neocaudillistas y discursos falaces nos
inducen a ser contrastados en relación con las publicaciones nacionales
emitidas por su Ministro de Salud. De hecho, es notorio el tratamiento
degenerativo al marketing público-social de México, dado que sus
comentarios solían ser absurdos, subjetivos e incongruentes en relación
con la seriedad del avance del contexto pandémico, el cual distaba de
ser “aplanado o domado” como “alegremente” aseguraba en sus frases
matutinas.
Aparte de que el jefe de Estado demostraba no solo indolencia humana,
aun cuando fue un candidato ostensiblemente votado en la elección del año
2018.
Por ejemplo, éste induce a sus pobladores: “…a abrazarse y compartir
familiarmente en sitios públicos” (sesión matutina de AMLO) transgrediendo
y atacando el rasgo del sentido común atribuido a la racionalidad social, a
esto hay que repasar eventualidades acontecidas en mayo pasado6.
Es posible inducir cómo la percepción sesgada de este neocaudillo
coloca en tela juicio su Gobernanza frente a una complejidad real que
requería aplomo y sapiencia al momento de tomar decisiones claves.
Puesto que decisiones como las de no realizar pruebas masivas de (PCR)
6 Si se considera que el 12 de mayo aun había una negativa gubernamental por realizar “pruebas masivas
de la enfermedad”, se denota el comienzo de la saturación de los hospitales se ocializaba (para ese día
ya se contabilizaban 38 mil 324 casos y 3826 muertos, el 13 de mayo ya son 4220 fallecidos y más de 40
mil contagios); para ese momento se reeja una inquietud primordial en el controversial Presidente: y
era la de presentar el plan de reapertura económica hacia la “Nueva Normalidad” (Gobierno del estado
de Oaxaca, 2019).
754
Camilo Vargas y Salvador Cazzato
La fragilidad del poder mediante el enfoque analítico del personalismo político y el desdén del
sentido común (Caso: México)
anteponiéndole un plan para una “nueva normalidad” deja entrever
intereses subrepticios que no solo atentaban contra la seguridad de las
vidas humanas de los connacionales, sino que, en su defecto, los somete
-conscientes o no- a un trauma psicosocial de alcances sin precedentes en
la historia.
Ahora bien, su marcado interés gubernamental <por afectar lo menos
al área de la macroeconomía> derivó en la generación de un trauma
psicosocial que subrayaba la indolencia humana gubernamental.
En este punto de análisis, es fundamental aclarar la concepción original
del intelectual y psicólogo social Ignacio Martín-Baró, quien propone el
“trauma psicosocial” como:
La cristalización –o materialización– en los individuos de unas relaciones
sociales aberrantes y deshumanizadoras como las que prevalecen en situaciones
de guerra civil”, pudiendo ser “…una consecuencia normal de un sistema social
basado en relaciones sociales de explotación y opresión deshumanizadoras…el
trauma psicosocial puede ser parte de una ‘normal anormalidad’ social (Oropeza,
2020: 02).
Es importante subrayar que su inclinación a “intereses de poder o que
se deba una decisión unipersonal” patentada en los postulados de sus
discursos sugestivos determinaron el exacerbado desenlace de contagios
y, desde luego, de víctimas fatales en su territorio, generando un trauma
psicosocial degenerativo, que vino a afectar los índices de pobreza extrema
destacados por entidades reconocidas7.
Con el denotado poder social demostrado por AMLO produjo un trauma
psicosocial que formó parte “de una normal anormalidad social” si se
acude a la frase de Martin-Baró. Transcurridos los meses subsiguientes, el
contexto crítico incidió en el perl decisional de AMLO y el de su gabinete.
Por ejemplo, es preciso señalar que México para diciembre fue el primer
país de América Latina en introducir y colocar la primera vacuna contra el
7 La Organización de las Naciones Unidas en su informe actual de 03 de diciembre de 2020 indica
que producto de la incidencia negativa de covid-19 se registraron unos 207 millones de personas que
se sumarian a las las de la población que vive por debajo de la línea de pobreza en la actual crisis
económica mundial de acuerdo con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Igualmente, la Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) publicó recientemente
el costo social en los países menos desarrollados en el globo al momento. (los mismos son los que tienen
menos medios nancieros e institucionales “para responder a este tipo de emergencias”. Crudamente
otros informes provenientes de dicha conferencia (UNCTAD) ofrecen registros que solo en el 2020
aumentaron a más de 32 millones de personas que sobreviven con menos de 1,9 $ llevando las tasas
de pobreza 32.5 al 35.7 %. Esta entidad que la pandemia ha afectado especialmente a los países menos
desarrollados “porque son economías más vulnerables y con un menor nivel de resiliencia”. Asimismo,
la data de la ONU indica que los 47 países menos desarrollados representan menos de 1,3 PIB mundial
pese a ser hogar de más de 1060 millones de habitantes. Por tanto, según esta fuente en el anual del
2020 “Estos países tendrán su peor desempeño económico en 30 años (acompañada de una baja
acentuada de sus ingresos y la perdida generalizada de empleos con décits scales mayores” (ONU,
2020).
755
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 745-759
avasallante virus letal8.
En el minuto de escribir este estudio, es oportuno resaltar como el
Director General de la Organización Mundial de la Salud, Tedros expresó su
gran preocupación acerca de que la distribución equitativa de las vacunas se
encuentran en “grave riesgo”, por cuanto el Programa Mundial conocido
con el nombre de COVAX (que busca asegurar dosis del antiviral para
los países con bajos recursos) está siendo bombardeado por el reciente
acaparamiento de dosis de vacunas ocasionado por diversos países que
han llevado adelante “pactos” con las empresas farmacéuticas, lo que
obtiene como resultado “respuestas descoordinadas y una disrupción
social y económica continua” causando un mercado caótico motorizado
por iniciativas nacionalistas que se han concretado en las últimas semanas
del presente año 2021.
Sus armaciones son contundentes, cuando cita que tales egoísmos
nacionalistas solo “prolongará la pandemia”9.
A la fecha del 24 de enero el presidente estudiado a sus 67 años anuncia
por su cuenta de Facebook “…que se contagió de covid-19, que sus síntomas
son leves y que se siente optimista.”, a pesar de tener problemas cardiacos
y padecer de hipertensión como se supo.
Es vital apuntar que el mandatario López “no usa cubrebocas en espacios
públicos” y “…solo se le ha visto llevarlo cuando viaja en avión.” (www.AFP,
2021). A la fecha actual 05 de octubre del 2021, las cifras negativas expresan
el panorama con los alcances desorbitantes evidenciables tanto por las
instituciones de la Universidad John Hopkins y Our World in Data10.
8 Vale destacar el dato de que México se situó como el primer país de América Latina en vacunar en vista
de la coyuntura critica de la cual ha sido blanco, razón por la cual el presidente con hechos demuestra la
urgencia médico-sanitaria que padece en la segunda nación de mayor densidad poblacional después de
Brasil. Aun así, de cara a la aparición de una nueva cepa o mutación agresiva del virus gripal en Reino
Unido para el 24 de diciembre del año pasado, el presidente se niega a cerrar los vuelos de enlace con
esa nación, minando las probabilidades de contener un poco más su avance.
9 Ya que se habían administrado más de “…39 millones de dosis de vacunas en solo 49 países de ingresos
más altos”. De este modo advirtiendo el director exhorta a lo siguiente: “Pido encarecidamente a países
y fabricantes que dejen de cerrar acuerdos bilaterales en detrimento del COVAX (…) El nacionalismo
vacunal perjudica a todo el mundo.” (AFP, 2021). Especialmente porque el planeta se encuentra “…al
borde de un fracaso moral catastróco, y el precio de este fracaso se pagará con las vidas y el sustento
de los países más pobres”, alertó Tedros. Con lo que culmina: “…no es justo que gente sana y joven en
naciones ricas acceda a la vacuna antes que grupos vulnerables en países más pobres”. (OMS, 2020:
s/p).
10 A la fecha del 05 de octubre de 2021: México reportaba más de 279.206 decesos a causa del Covid-19;
con una tasa de contagio de 3.684.242 de personas al interior, solo superada por Brasil, y éste tras los
EE. UU (con más de 704 mil muertes): Brasil sería el segundo país a nivel mundial con la mayor tasa de
letalidad con más de 598 mil muertes; misma fecha. (portal de Universidad John Hopkins). Para el día
03 de octubre del año 2021 el digito calculado de fallecidos a nivel mundial sobrepasa por encima de
4.8 millones de decesos en mortandad (Universidad John Hopkins). Por supuesto, no puede dejarse al
margen que para esa fecha a nivel global se había alcanzado un porcentaje de 34.5 de vacunación, pero
con una inequidad y desproporción de vacunación abismal entre naciones de acuerdo con (OMS, 2020:
s/p).
756
Camilo Vargas y Salvador Cazzato
La fragilidad del poder mediante el enfoque analítico del personalismo político y el desdén del
sentido común (Caso: México)
Reexiones nales
Los personalismos políticos son fenómenos sociopolíticos que se han
anidado con rmeza en algunos países de América Latina, como es el caso
de las Republica de México. Su líder López Obrador se enmarca en esta
dinámica compleja, especialmente si se consideran examinar las decisiones
e incidencias contraídas con la llegada del covid-19 a cada territorio a través
de las cuales se pueden rearmar perles característicos con acendradas
personalidades contradictorias.
Con la aparición impertérrita del virus del COVID-19, las trasformaciones
de las cotidianidades de las naciones eran inevitable obligando a los
gobernantes y a sus equipos a tomar de decisiones cruciales para resguardar
el desarrollo humano del país mencionado.
AMLO fue uno de ellos, apoyado en sus rasgos carismáticos se
comprometió en la complejidad de decisiones o arbitrariedades que
reejaban una absurdez sin sentido común.
Es claro que con sus transgresiones López Obrador vulnero la mayoría
de las leyes sanitarias de lo público condenó a miles de individuos de toda
clase de exposiciones del patógeno que había cambiado a la cotidianidad
global.
El jefe de Estado con su abyecto pensamiento y conducta depuso sus
prioridades, descolocándola estructura valórica de los aprobados derechos
fundamentales con respecto a las vidas humanas mexicanas. El poder
soberano que le fue delegado democráticamente estaba entredicho.
Al considerar las decisiones contravenidas descritas, es factible asumir
que fueron un ataque o un atentado a cada una de las vidas que se situaban
en el territorio azteca.
Es deductivo y razonable armar que cada uno de los mexicanos fue
convertido en un target masivo potencialmente expuesto a la virulencia del
virus citado, es conocido por todo el planteamiento referido a que éste –
el patógeno– no discrimina ni estrato ni clase social. Y no solo estaban a
merced del virus, sino a merced también del poder decisional discrecional
de un personalista acendrado.
Si bien con cada decisión unipersonal transgredía no solo el resguardo
de una vida, sino que también torpedeaba el carácter sistémico de la
democracia bajo la cual fue elegido. Quizás este contexto es dubitativo
si se hipotetiza sobre algún tipo de connivencia entre el mandatario y la
perversidad de algún motivo o interés elitista del poder local.
¿Sería posible decir que un líder como éste es antidemocrático o más
bien un actor autoritario de decisiones insurrectas? Sus atropelladas
757
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 745-759
actuaciones dejan margen a lo dubitativo. Atentar contra la vida de sus
electores si se considera la mayoría voluntaria que aún lo secunda.
Si las vidas humanas no prevalecen por encima de “sus intereses o
personalidad hegemónica” es posible aseverar que hubo contenidos
claroscuros que le otorgaron signicado a la percepción de AMLO, incluso
cuyos intereses personales o de poder ameritan ser investigados más allá de
las subjetividades que nos puedan ensombrecer el juicio cientíco acerca de
dicha complejidad mexicana. Contexto que se empaña más si se considera
que el jefe Mayor de todos los mexicanos se empeñaba en presentar planes
económicos de emergencia o de reactivación del sector comercial como era
notorio, pueden inducirse que hubo alguna motivación motorizadora de
esa índole.
La exacerbada y tozuda arbitrariedad de dominio público que exhibía el
Presidente socialista nos obliga a interrogarnos acerca de escenarios donde
los umbrales de los hechos son irrevocables: indiferencia o indolencia por
las vidas humanas o el irrespeto por los Derechos Universales del Hombre
de 1948 enmarcados en una etapa crítica para todo el globo que debía
ser abordada sin demagogia, pero si con sentido común y de percepción o
comportamiento reexivo.
De manera que la discrecionalidad de los poderes en manos de
personalistas y demagogos sin sentido común al margen de lo absurdo no
podía sino ser un motivo determinante para causar estragos en el mapa
poblacional de México. (Son más de 291.147 connacionales fallecidos para
el 16 de noviembre del año en curso 2021, y más de 3 millones 845 mil de
contagios para la misma fecha, registrados por el portal de una Universidad
John Hopkins).
El lúgubre escenario ocasionado el insensato actor de la política,
subjetiviza una política pública clave para remediar un entorno sui generis,
un agente político, que pese a la cifra de fallecidos in crescendo, ahora
dedicaba sus mañanas a otras áreas temáticas sesgadas por su insurrecta
conducta que atentaba contra cada una de las normas básicas de salud
y de sanidad consabidas por la Organización Mundial de la Salud. El
carismático gobernante no esgrimió una conciencia que resguardase las
medidas necesarias frente a un contexto bien sea de “pandemia-endemia
y sindemia”11.
La lógica del poder no daba tregua a la racionalidad de la bioseguridad
sanitaria, sino a la absurdez y atrocidad de un entramado de intereses
que han de saber y conocer las cúpulas gubernamentales actuales, la
lógica hegemónica es desproteger el sagrado derecho inalienable a la vida
humana. Las vidas de casi 130 millones de almas mexicanas estaban bajo
11 A raíz de las circunstancias, la determinación de esta variable es una denición en pleno debate actual.
758
Camilo Vargas y Salvador Cazzato
La fragilidad del poder mediante el enfoque analítico del personalismo político y el desdén del
sentido común (Caso: México)
la discrecionalidad de un poder personalizado; donde es más importante
exigir que España pida perdón por desmanes de la conquista de América
(Sesión matutina 01 de octubre de 2021).
Cuando el Estado privar de la vida a un ser humano es una aberración
atroz del poder que detenta quien esté en el timón del tercer país con mayor
densidad poblacional de toda América. Cuando al Jefe Máximo de Estado
no le es primordial la salud de su propio pueblo, cabe preguntarse ¿Qué sitio
ocupa la responsabilidad política que le fue delegada? ¿Acaso es la certeza
de un principio de autonomía del poder individualizado subyacente lo que
prevalece? Según el líder poseedor de una credibilidad aun sin dubitación
de popularidad política.
Referencias Bibliográcas
BERTI GARCÍA, Bernardita. 2015. “Los principios de la Bioética Bioethic’s
principles Prudentia Iuris” En: Prudentia Iuris. No. 79, pp. 269-280.
DW. 2020. “El coronavirus llegó a la Antártida: las dudas y temores que
genera el primer brote” Disponible en línea. En: https://www.dw.com/
es/el-coronavirus-lleg%C3%B3-a-la-ant%C3%A1rtida-las-dudas-y-
temores-que-genera-el-primer-brote/a-56043419. Fecha de consulta:
23/12/2020.
GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA. 2019. “Cuarto informe del gobierno
Alejandro Murat” Disponible en línea. En: https://www.oaxaca.gob.mx/
CuartoInforme/. Fecha de consulta: 23/12/2020.
JOHN HOPKINS UNIVERSITY. 2021. Portal de la Universidad (USA).
Disponible en línea. En: https://coronavirus.jhu.edu/map.html. (Fechas
de consulta: 05/12/2021.
LA IX CONFERENCIA INTERNACIONAL AMERICANA. 1948.
Declaración americana de los derechos y deberes del hombre.
Disponible en línea. En: https://www.oas.org/sap/peacefund/
VirtualLibrary/NinthIntConfAmericanStates/Treaties/
DeclaraciondelosDerechosyDeberesdelHombre.pdf. Fecha de consulta:
23/12/2020.
MESTRE, Alberto. 2008. “La Ética de la Responsabilidad Según Robert
Spaemann” En: Revista de ciencias Económicas y Sociales siglo XXI
Universitas. Disponible en línea. En: https://revistas.ups.edu.ec/
index.php/universitas/article/view/10.2008.10. Fecha de consulta:
12/03/2021.
759
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 745-759
ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS (ONU). 2020. “El costo del
COVID-19: 207 millones de personas más en la pobreza extrema y
reversión de años de desarrollo” Disponible en línea. En: https://news.
un.org/es/story/2020/12/1485042. Fecha de consulta: 10712/2020.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). 2020. Brote de
enfermedad por coronavirus (COVID-19). Disponible en línea. En:
https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-
2019?gclid=Cj0KCQiA-K2MBhC-ARIsAMtLKRspnrKOoZK. Fecha de
consulta: 10712/2020.
SCHWALD, María Matilde. 2004. Responsabilidad social: fundamentas para la
competitividad empresarial. Disponible en línea. En: https://repositorio.
up.edu.pe/bitstream/handle/11354/1035/DT-58.pdf?sequence=1.
Fecha de consulta: 30/12/2020.
SORIANO DE GARCIA-PELAYO, Graciela. 1990. “Aproximaciones al
Personalismo Político Hispanoamericano del Siglo XIX” En: Revista del
Centra de Estudios Constitucionales. No. 7, pp. 203-218.
SORIANO DE GARCIA-PELAYO, Graciela. 1996. El personalismo político
hispanoamericano del siglo XIX: proposiciones y criterios metodológicos
para su estudio. Monte Ávila editores. Caracas, Venezuela.
www.luz.edu.ve
www.serbi.luz.edu.ve
www.produccioncienticaluz.org
Esta revista fue editada en formato digital y publicada
en enero de 2022, por el Fondo Editorial Serbiluz,
Universidad del Zulia. Maracaibo-Venezuela
Vol.40 Nº 72
