https://doi.org/10.52973/rcfcv-e34455
Recibido: 22/05/2024 Aceptado: 21/07/2024 Publicado: 07/10/2024
1 de 4
Revista Científica, FCV-LUZ / Vol. XXXIV, rcfcv-e34455
RESUMEN
Se desarrolló una investigación en el centro de rescate animal La
Estancia Vieja, ubicado en Portoviejo, Ecuador, con la nalidad de
determinar la ecacia del Fluralaner®, frente a garrapatas y pulgas
en caninos infestados naturalmente. Se seleccionaron 14 animales
con ectoparásitos, los cuales fueron divididos en dos grupos de
siete individuos cada uno. Un grupo fue tratado con el fármaco
ectoparasiticida, presentado en comprimidos de 125 y 250 mg,
siendo su dosis 25 mg por kg de peso vivo y administrado por vía
oral; el otro grupo fue mantenido como control no tratado. El día
cero del ensayo, se procedió a evaluar a los caninos para cuanticar
la abundancia de garrapatas y pulgas presentes, igual que a los 3,
7 y 14 días postratamiento (DPT). La ecacia fue medida como el
porcentaje de reducción de especímenes del grupo tratado respecto
al control, mostrando a los 3 DPT 93,62 y 100 % a los 7 y 14 DPT frente
a Rhipicephalus sanguineus, mientras que frente a Ctenocephalides
felis felis 96,30, 100 y 97,65 %, para los 3, 7 y 14 DPT, respectivamente.
Fluralaner® mostró alta ecacia frente a garrapatas y pulgas en
caninos naturalmente infestados en Portoviejo, Ecuador.
Palabras clave: Ecacia; Fluralaner®; Rhipicephalus sanguineus;
Ctenocephalides felis felis; caninos
ABSTRACT
An investigation was carried out at the animal rescue center La
Estancia Vieja from Portoviejo, Ecuador, in order to determine the
ecacy of Fluralaner® against ticks and eas in naturally infested
canines. Fourteen animals with ectoparasites were selected and
divided into two groups of seven individuals each. One group was
treated with the ectoparasiticide drug, presented in 125 and 250 mg
tablets, with a dose of 25 mg per kg of live weight and administered
orally; the other group was maintained as an untreated control. On
day zero of the trial, the canines were evaluated to quantify the
abundance of ticks and eas present, as well as at 3, 7 and 14 days
post–treatment (DPT). Ecacy was measured as the percentage
reduction of specimens in the treated group with respect to the
control. The ecacy for day 3 post–treatment was 93.62 and 100 %
at 7 and 14 DPT against to Rhipicephalus sanguineus, while against
to Ctenocephalides felis felis it was 96.30, 100 and 97.65 %, for three,
seven and 14 DPT, respectively. The commercial ectoparasiticide
showed high ecacy against ticks and eas in naturally infested
dogs in Portoviejo, Ecuador.
Key words: Ecacy; Fluralaner®; Rhipicephalus sanguineus;
Ctenocephalides felis felis; canines
Ecacia del Fluralaner® en caninos infestados por garrapatas (Acari: Ixodidae)
y pulgas (Siphonaptera: Pulicidae) en la Región de la Costa del Ecuador
Nota Técnica
Ecacy of Fluralaner® on canines infested by ticks (Acari: Ixodidae) and eas (Siphonaptera: Pulicidae)
in the Coastal Region of Ecuador
Technical Note
María Cedeño–Vélez
1
, Yolanda Moreira–Valencia
1
, Hilary Villavicencio
1
, Juan Zambrano–Villacís
1
, Víctor Montes–Zambrano
1
,
María Lugo–Almarza
2
, Carolina Fonseca–Restrepo
1
, Francisco Angulo–Cubillán
1,3
*
1
Universidad Técnica de Manabí, Facultad de Ciencias Veterinarias, Carrera de Medicina Veterinaria. Santa Ana, Manabí, Ecuador.
2
VETMANABA S.A.S. Chone, Manabí, Ecuador.
3
Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Veterinarias, Departamento de Sanidad Animal, Maracaibo, Venezuela.
*Autor para correspondencia: francisco.angulo@utm.edu.ec
Fluralaner® frente a ectoparásitos en caninos / Cedeño-Vélez y Cols. ______________________________________________________________
2 de 4
INTRODUCCIÓN
Uno de los principales motivos por los que los dueños de mascotas
acuden al Veterinario, se debe a los problemas causados por
ectoparásitos, como las garrapatas (Acari: Ixodidae) y/o pulgas
(Insecta: Pulicidae) sobre la piel, causando dermatitis de manera
directa con alopecia, fetidez y prurito, además de anemia, reacciones de
hipersensibilidad, entre otras, e indirectamente sirven como vectores
u hospedadores invertebrados de diferentes agentes etiológicos
causantes de enfermedades en perros (Canis lupus familiaris) y gatos
(Felis catus) que dependiendo de algunos factores, como la intensidad
de la infestación o el estado nutricional, puede causar la muerte [1].
Para controlar las infestaciones de pulgas y garrapatas, se han
utilizado diferentes productos ectoparasiticidas, y en los últimos
tiempos las isoxazolinas, los cuales son administrados por vía oral
y tópica [2, 3]; pero el uso indiscriminado de estos fármacos, han
generado resistencia a los mecanismos de acción por parte de los
ectoparásitos [4].
Por lo anterior, se hace necesario buscar nuevas alternativas para el
control de los ectoparásitos en caninos que sean ecaces y mantengan
un número mínimo o reducción total del problema, y del riesgo de
resistencia antiparasitaria, con investigaciones de nuevos productos
ecaces y de los momentos óptimos de aplicación para alcanzar una
mayor eciencia frente a los ectoparásitos, ya que el uso de nuevos
fármacos, es benecioso porque reduce el riesgo de aparición de
resistencias antiparasitarias [5]. Fluralaner® es una isoxazolina que
proporciona actividad acaricida e insecticida [6], actúa sobre las
neuronas de artrópodos que se encuentran parasitando hospedadores
mamíferos. Las isoxazilinas han sido utilizadas para el control de
ectoparásitos en caninos, donde la administración oral de Fluralaner®,
alcanza sus máximas concentraciones plasmáticas a las 24 horas,
mostrando persistencia alrededor de 12 semanas con varios picos,
los cuales podrían indicar una redistribución corporal del fármaco [7].
Se han observado ecacias que oscilan entre 98 a 100 % en pulgas
[3, 8, 9], y frente a garrapatas mayor al 95 % [10].
Al no existir información sobre la ecacia del Fluralaner® en la
región de la Costa del Ecuador, se planteó una investigación para
evaluar la misma frente a la infestación natural de ixodideos y
pulicideos en caninos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación
La investigación se desarrolló en el centro de rescate animal La
Estancia Vieja, ubicado en Portoviejo, provincia de Manabí, Ecuador.
La ubicación geográca es 1°13' latitud sur, 80°4' longitud oeste. El
clima del lugar es seco tropical con un promedio anual de temperatura
de 26°C y 750 mm
3
de pluviometría [11]; ubicado en un valle irrigado
por el río Portoviejo.
Unidades experimentales
Para el estudio se utilizaron 14 caninos de ambos sexos y de varias
edades, los cuales se encontraban infestados con garrapatas y
pulgas de manera natural. Los animales estaban vacunados frente
a enfermedades infecciosas y desparasitados frente a helmintos
gastrointestinales. La alimentación es a base de comida casera. Se
mantenían en grupos en áreas de piso de tierra, y salían a compartir
con el resto de caninos en un área aproximada de 200 mts
2
.
Diseño experimental
Los animales se dividieron en dos grupos de siete animales cada
uno, donde un grupo fue seleccionado al azar para ser tratado
con Fluralaner® a la dosis de un comprimido por cada 5 kg de
peso vivo (25 mg·kg
-1
, vía oral), y el otro se mantuvo como control
no tratado. La cuanticación de garrapatas y pulgas se realizó a
través de observación, y en el caso de las garrapatas, solo las que
se encontraban en proceso de alimentación. El conteo se realizó el
día pretratamiento y a los 3, 7 y 14 días postratamiento (DPT) [10].
Identicación de especímenes
Los ectoparásitos fueron identicados por observación mediante
estereomicroscopio (Olympus SZ61, Japón), con la utilización de
claves morfológicas [12].
Abundancia parasitaria
La abundancia es el promedio de especímenes en cada grupo
experimental [13], fue calculada mediante la siguiente fórmula:
A
No.Animales
=
/
Donde: A= Abundancia. ∑ = Sumatoria de especímenes. No.=
Número total de animales de cada grupo experimental.
Ecacia ectoparasiticida
La ecacia del producto se calculó con el porcentaje de reducción
de la carga parasitaria del grupo tratado en referencia al grupo control,
a través de la siguiente fórmula recomendada por la Asociación
Mundial para el Avance de la Parasitología Veterinaria [10, 14]:
%Re
AC
AC AT
100
#
=
-
Donde:
E = Ecacia del producto medida por el porcentaje de reducción
de la carga parasitaria en el grupo tratado respecto al control, medida
como porcentaje de reducción de especímenes (%RE).
AC = Abundancia parasitaria del grupo control.
AT = Abundancia parasitaria del grupo tratado.
El %RE se midió a los 3, 7 y 14 DPT. Se recolectaron especímenes de los
ectoparásitos encontrados, los cuales se colocaron en envases plásticos
cerrados con un algodón húmedo, para su posterior identicación a
nivel de especies en el laboratorio de Parasitología de la Facultad de
Ciencias Veterinarias de la Universidad Técnica de Manabí, Ecuador.
Análisis de los datos
Los datos fueron analizados a través de estadísticos simples y
prueba de Wilcoxon (Mann–Whitney U), con un valor de signicancia
P≤0,05, con el procesador estadístico InfoStat [15].
Consideraciones éticas
En este trabajo se prioriza la bioética y el bienestar animal, con la
nalidad de obtener mejores datos cientícos, sin alterar los resultados
obtenidos en la investigación y evitando el estrés de los animales.
TABLA I
Abundancia de Rhipicephalus sanguineus en los
animales estudiados según los días del ensayo
Grupo Día 0 Día 3 Día 7 Día 14
Fluralaner® (25 mg·kg
-1
) 6,57 0,43
a
0,00
a
0,00
a
Control 3,57 6,71
b
5,00
b
6,86
b
Letras diferentes indican diferencias signicativas P≤0,001
TABLA II
Abundancia de Ctenocephalides felis felis en los
animales estudiados según los días del ensayo
Grupo Día 0 Día 3 Día 7 Día 14
Fluralaner® (25 mg·kg
-1
) 4,29 0,29
a
0,00
a
0,29
a
Control 5,57 7,71
b
12,86
b
12,14
b
Letras diferentes indican diferencias signicativas P≤0,001
TABLA III
Ecacia del Fluralaner® (25 mg·kg
-1
) (%RE) en infestación de Rhipicephalus
sanguineus y Ctenocephalides felis felis durante los días del ensayo
DPT 0 3 7 14
Control 0 0 0 0
%RE R. sanguineus 0,00 93,62 100,00 100,00
%RE C. felis 0,00 96,30 100,00 97,65
_____________________________________________________________________________Revista Científica, FCV-LUZ / Vol. XXXIV, rcfcv-e34455
3 de 4
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los ectoparásitos observados en los caninos naturalmente
infestados, e identicados a través de claves morfológicas de pulgas
y garrapatas, fueron Rhipicephalus sanguineus y Ctenocephalides felis
felis. La abundancia parasitaria de pulgas y garrapatas se muestra en
las TABLAS I y II, donde se muestra como la abundancia se redujo en
el grupo tratado en comparación con el control, durante el ensayo.
Al evaluar la ecacia del Fluralaner®, frente a garrapatas y pulgas
en caninos naturalmente infestados en Portoviejo, Región de la Costa
del Ecuador, se obtuvo que el día 3 postratamiento dicha ecacia fue
la población de ectoparásitos, por lo tanto, existen menos efectos
nocivos a la salud del animal [17] y transmisión de patógenos a sus
hospedadores [2, 3, 18].
Los ectoparasiticidas tienen dos características en general, una
alta actividad adulticida y persistencia de su ecacia. Se ha reportado
que el Fluralaner® presenta ambos criterios y es la única isoxazolina
con ecacia del 95 % por 90 DPT [3, 19]. La ecacia frente a garrapatas
y pulgas se debe a que actúa en los axones neuronales de artrópodos
[8], causando inhibición de los canales de cloruro ligados al ácido
gamma aminobutírico y al l–glutamato. La administración oral alcanza
sus máximas concentraciones en el plasma sanguíneo el primer DPT,
mostrando una persistencia de alrededor de 12 semanas con varios
picos leves secundarios los cuales podrían indicar una redistribución
en diferentes tejidos del cuerpo [7]. Ningún canino mostró efectos
adversos observables luego de la administración oral del Fluralaner®,
de manera similar a lo reportado por varios autores [7, 8]. McTier y
col. [19], indicaron que las isoxazolinas, mostraron ecacias de 100 %
en pulgas y 96 % en garrapatas. En pulgas en el presente estudio la
ecacia del día 14 fue alta, aunque menor al 100 %, sugiriendo una
mayor movilización de los pulicideos entre diferentes hospedadores.
Los resultados de esta investigación en la Región de la Costa
ecuatoriana, son consistentes con otros estudios, donde han observado
alta ecacia, indicando que el uso del Fluralaner® es una opción en el
control de ectoparásitos en caninos, contribuyendo a la disrupción
del ciclo de vida de las pulgas, porque actúa además en las fases no
parasíticas, reduciendo la carga de ectoparásitos en el ambiente [9, 16].
Fluralaner® tiene una acción de forma sistémica, es decir que la
ecacia del comprimido va a depender que las garrapatas se puedan
adherir a la piel del hospedador y alimentarse, de tal manera que
puedan ingerir el compuesto activo, y por su rápida acción estos
ectoparásitos mueren dentro de las 12 horas. Además, se ha probado
el Fluralaner por vía oral para prevenir la transmisión de Babesia canis
[9]. Rohdich y col. [14], reportaron que en caninos que presentaban
dermatitis alérgica por pulgas, el Fluralaner® mostró una ecacia de
85,7 % en resolver el problema.
CONCLUSIONES
Fluralaner® administrado por vía oral, presenta alta eficacia
a la dosis de 25 mg·kg
-1
frente a garrapatas y pulgas que infestan
naturalmente a caninos en la Región de la Costa del Ecuador, dentro
de los que se han identicado Rhipicephalus sanguineus (Acari:
Ixodidae) y Ctenocephalides felis felis (Siphonaptera: Pulicidae).
RECOMENDACIONES
Con los resultados obtenidos en esta investigación, se recomienda
el uso del Fluralaner® como ixodicida e insecticida para el control
de garrapatas y pulgas en caninos. Además, se debe investigar
la persistencia del producto y evaluar la eciencia de diferentes
estrategias de control, las cuales incorporen al Fluralaner®.
AGRADECIMIENTOS
Se agradece a James Brown (Pharma, Ecuador) y a la Universidad
Técnica de Manabí, por el conanciamiento de esta investigación.
Conicto de Interés
Los autores declaran no presentar conicto de intereses.
93,62 % y 100 % a los siete y 14 DPT frente a R. sanguinius, mientras
que frente a C. f. felis fue 96,30, 100 y 97,67 % respectivamente para
los tres, siete y 14 DPT, obteniendo un incremento del %RE en los
DPT evaluados, como se observa en la TABLA III.
Al evaluar la ecacia de Fluralaner® en caninos de un centro de
rescate de Portoviejo, Ecuador, el mismo presentó una alta ecacia
frente a ixodideos y pulicideos, a pesar de que los animales tuvieron
una potencial exposición a reinfestaciones de garrapatas y pulgas
desde su ambiente. Los resultados son consistentes con reportes
previos que utilizan fármacos que actúan inhibiendo los receptores
de membrana neuronal de artrópodos [3, 8, 9]; la cual puede estar
relacionada con la presencia del fármaco en los tejidos y uidos
intersticiales [16], donde llegan por una distribución sistémica luego
de la administración oral, en los lugares que infestan y se alimentan
los ectoparásitos. Por otro lado, esta alta ecacia observada reduce
Fluralaner® frente a ectoparásitos en caninos / Cedeño-Vélez y Cols. ______________________________________________________________
4 de 4
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Beugnet F, Liebenberg J, Halos L. Comparative ecacy of
two oral treatments for dogs containing either afoxolaner or
uralaner against Rhipicephalus sanguineus sensu lato and
Dermacentor reticulatus. Vet. Parasitol. [Internet]. 2015; 209(1–
2): 142–145. doi: https://doi.org/f695ch
[2] Burgio F, Meyer L, Armstrong R. A comparative laboratory trial
evaluating the immediate efficacy of fluralaner, afoxolaner,
sarolaner and imidacloprid + permethrin against adult Rhipicephalus
sanguineus (sensu lato) ticks attached to dogs. Parasit. Vectors.
[Internet]. 2016; 9(626)1–6. doi: https://doi.org/gnnbcs
[3] Jongejan F, Crafford D, Erasmus H, Fourie JJ, Schunack B.
Comparative ecacy of oral administrated afoxolaner (NexGard™)
and uralaner (Bravecto™) with topically applied permethrin/
imidacloprid (Advantix’) against transmission of Ehrlichia canis by
infected Rhipicephalus sanguineus ticks to dogs. Parasit. Vectors.
[Internet]. 2016; 9(348):1–14. doi: https://doi.org/gqg2pf
[4] Saleh MN, Allen KE, Lineberry MW, Little SE, Reichard MV. Ticks
infesting dogs and cats in North America: Biology, geographic
distribution, and pathogen transmission. Vet. Parasitol.
[Internet]. 2021; 294:109392. doi: https://doi.org/g6p2xg
[5] Coles TB, Dryden MW. Insecticide/acaricide resistance in eas
and ticks Infesting dogs and cats. Parasit. Vectors. [Internet].
2014; 7(8):1–10. doi: https://doi.org/g6p2xh
[6] Williams H, Zoller H, Roepke RK, Zschiesche E, Heckeroth AR.
Fluralaner activity against life stages of ticks using Rhipicephalus
sanguineus and Ornithodoros moubata in in vitro contact and
feeding assays. Parasit. Vectors. [Internet]. 2015; 8(90):1–5.
doi: https://doi.org/gnnbfs
[7] Kilp S, Ramirez D, Allan MJ. Pharmacokinetics of uralaner in
dogs following a single oral or intravenous administration. Parasit.
Vectors. [Internet]. 2014; 7(85):1–5. doi: https://doi.org/g6p2xk
[8] Dryden MW, Caneld MS, Kalosy K, Smith A, Crevoiserat, McGrady
JC, Foley KM, Green K, Tebaldi C, Smith C, Bennett T, Heaney K,
Math L, Royal C, Sun F. Evaluation of uralaner and afoxolaner
treatments to control ea populations, reduce pruritus and
minimize dermatologic lesions in naturally infested dogs in
private residences in west central Florida USA. Parasit. Vectors.
[Internet]. 2016; 9(365):1–11. doi: https://doi.org/gnnbdp
[9] Taenzler J, Wengenmayer C, Williams H, Fourie J, Zschiesche
E, Roepke RK, Heckeroth. Onset of activity of fluralaner
(BRAVECTO™) against Ctenocephalides felis on dogs. Parasit.
Vectors. [Internet]. 2014; 7(567)1–4. doi: https://doi.org/g6p2xm
[10] Marchiondo AA, Holdsworth PA, Fourie LJ, Rugg D, Hellmann K,
Snyder DE, Dryden MW. World Association for the Advancement
of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) 2
nd
edition: Guidelines
for evaluating the ecacy of parasiticides for the treatment,
prevention and control of ea and tick infestations on dogs and
cats. Vet. Parasitol. [Internet]. 2013; 194(1):84–97. doi: https://
doi.org/f4xx33
[11] Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología. Anuario
Meteorológico Nro. 51–2011 [Internet]. Quito (Ecuador): INAMHI;
2014 [consultado 12 Mar. 2024]. 149 p. Disponible en: https://
goo.su/r3I1WWn
[12] Ramírez–Barrios RA, Chacín E, Barboza G, Fernández G, Valera
Z, Villalobos A, Angulo–Cubillán F. Garrapatas (Acari: Ixodidae)
recolectadas de caninos bajo asistencia veterinaria en Maracaibo,
Venezuela. Rev. Cient. FCV–LUZ [Internet]. 2008 [consultado 12
Mar. 2024]; 18(3):267–270. Disponible en: https://goo.su/0QGfODI
[13] Margolis L, Esch GW, Holmes JC, Kuris AM, Schad GA. The use of
ecological terms in parasitology (Report of an Ad Hoc committee
of the American American Society of Parasitologists). J. Parasitol.
[Internet]. 1982; 68(1):131–133. doi: https://doi.org/d2r96t
[14] Rohdich N, Roepke RK, Zschiesche E. A randomized, blinded,
controlled and multi–centered eld study comparing the ecacy
and safety of Bravecto™ (uralaner) against Frontline™ (pronil)
in ea – and tick–infested dogs. Parasit. Vectors. [Internet].
2014; 7(83):1–5. doi: https://doi.org/gg3vb4
[15] Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, González L, Tablada
M, Robledo CW. InfoStat Versión 2014. Córdoba (Argentina):
Universidad Nacional de Córdoba, Grupo InfoStat, FCA; 2014.
[16] Taenzler J, Liebenberg J, Roepke RK. Prevention of transmission
of Babesia canis by Dermacentor reticulatus ticks to dogs after
topical administration of uralaner spot–on solution. Parasit.
Vectors. [Internet]. 2016; 9(234):1–3. doi: https://doi.org/g6p2xp
[17] Yonetake W, Fujii T, Naito M, Hodge A, Maeder S, Rugg D. Ecacy
of a new topical formulation of selamectin plus sarolaner for the
control of eas and ticks infesting cats in Japan. Vet. Parasitol.
[Internet]. 2019; 270(Suppl. 1):S12–S18. doi: https://doi.org/g6p2xr
[18] Becskei C, Geurden T, Liebenberg J, Cuppens O, Mahabir SP, Six
RH. Comparative speed of kill of oral treatments with Simparica™
(sarolaner) and Bravecto® (uralaner) against induced infestations
of Rhipicephalus sanguineus on dogs. Parasit. Vectors. [Internet].
2016; 9(103):1–6. doi: https://doi.org/gnnbcm
[19] McTier TL, Six RH, Fourie JJ, Pullins A, Hedges L, Mahabir SP,
Myers MR. Determination of the effective dose of a novel oral
formulation of sarolaner (Simparica™) for the treatment and
month–long control of eas and ticks on dogs. Vet. Parasitol.
[Internet]. 2016. 222:12–17. doi: https://doi.org/f8pqkz