Carillas estéticas como alternativa de tratamiento protésico (Estudio Comparativo)

• Linda Yánez Universidad del Zulia
• Alexis Morón
• Alcira Vega

Palabras clave: carillas estéticas, porcelana, resina

Resumen

Objetivos: Realizar estudio comparativo para evaluar el comportamiento clínico de dos carillas estéticas, tomando como patrones de comparación; las ventajas estético-funcionales, costo y grado de satisfacción del paciente. Materiales y Métodos: Se seleccionaron a conveniencia 30 pacientes, tomando como unidad de muestreo incisivos y caninos superiores e inferiores. La técnica de preparación del diente, contempla margen cervical tipo chamfer, reducción labial del esmalte de 0.3 a 0.7 mm con cobertura del borde incisal para ambos tipos de carillas. Un solo técnico de laboratorio fabrico las carillas de feldespato, sobre troqueles refractarios. La superficie interna de la carilla se grabo con acido fluorhídrico al 5% y luego silanizada, se cementaron con cementos resinosos (Vario link I). Las carillas directas de resina tienen la misma preparación dentaria y fueron hechas de resina compuesta microhíbrida, se hizo grabado con ácido fosfórico al 35%, y se coloco agente de unión. Para la resina, se utilizó la técnica incremental y para el pulido el sistema ultradent. Resultados: Las carillas de resina no presenta diferencias significativas con la de porcelana Conclusión: Las carillas de resina constituyen alternativa de tratamiento protésico, en dientes que requieren recuperar estética y función.

Citas

Albasheer AL, Edris DDS; Amal AL, Abr. DDS, Cooley, Robert L,DMD, MS, Barghi, Nasser. DDS. Graduation of etch patterns by three etchants, superetch Strip it-Acidulated Phosphate, fluoride gel, on three porcelain: Ceramco II, Vita, Mirage. Journal of Prosthetic Dentistry. Volume 64. Number 6. 64:734-739. Diciembre 1990.

Baratieri L, N. et al. Estética Cap. 8 Carillas Directas con Resina Compuesta. Quintessence Editorial Ltda. Liuraria. Santos. Editora Ltda. 1998. pp. 265-313.

Baumann F, Jäger K. Aspectos técnicos de las facetas estéticas. Cerámica. Quintessence Febrero 1999. Volumen 9. Número 2. pp. 64-78.

Swift Jr. Edward J. DMD, MS. - Friedman Mark J DDS. Porcelain Veneer Outcomes, Part II. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry - March 2006. Volume 18 Issue 2 Page 110.

Magne Pascal, DMD, PhD; Immediate Dentin Sealing: Fundamental Procedure for Indirect Bonded Restorations. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry – May 2005. Volume 17 Issue 3 Page 144.

Bohler Borges, Alessandra, DDS, MS- Marsilio Ana Lucia, DDS-Pagani, Msclóvis, DDS, MS, PHD†- Rodrigues, José Roberto, DDS, MS, PHD†. Surface Roughness of Packable Composite Resins Polished with Various Systems. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. January 2004 Volume 16 Issue 1 Page 42

Gordan Valeria V, DDS MS, Shen, Chiayi, PHD, Riley, Jo seph III, PHD, Mjör, Ivar A, BDS, MSD, MS. Dr.Odont. Two-Year Clinical Evaluation of Repair versus Replacement of Composite Restorations. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry- June 2006. Volume 18 Issue 3 P. 144.

Calamia Jr. Clinical evaluation of etchet porcelain veneers. Am J Dent 1989 ; 2 : 9-12.

Nordbo H, Rygh - Thoren Senn. Henaug Clinical performance of porcelain laminate veneers, without incisal overlapping, 3 year results. J. Dent. Department of Preclinical techniques and material Sciences, Dental Faculty University of Olso, Norway. Diciembre 22, 1994. (6):342-345.

Peumans M, DDS, PhD, Van Meerbeek, B. DDS, PhD, Lambrechts P, DDS, PhD, Vuylsteke-Want ers, Vanherle G. Resultados clínicos de carillas de porcelana. Evaluación de cinco años. Quintessence 1999. Volumen 12. Numero 4, pp. 227-238.

Swift Jr, Edward J. DMD, MS. - Friedman Mark J DDS. Porcelain Veneer Outcomes, Part I. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry - January 2006 Volumen18 Issue 1 Page 54.