Ultraestructura de la adhesión de sellantes de puntos y fisuras
Resumen
Objetivo: Determinar las características ultraestructurales en el microscopio electrónico de barrido (MEB) de la adhesión al diente de tres sellantes de puntos y fisuras, modificando el acondicionamiento del diente. Materiales y Métodos: Se utilizaron veintiocho molares permanentes extraídos por razones ortodónticas, luego de la profilaxis fueron divididos en tres grupos, según el sellante: Grupo 1 Helioseal F®; Grupo 2 Tetric Flow®; Grupo 3 Fuji VII®. Los grupos 1 y 2 fueron subdivididos de acuerdo al acondicionamiento del diente: grabado con ácido ortofosfórico al 35%; grabado con ácido más adhesivo Prime&Bond NT® y adhesivo autograbador Xeno III®, excepto el Grupo 3, por indicaciones de la casa fabricante. Los dientes fueron procesados para obtener los especímenes y analizar los al MEB. Resultados: En las microfotografías se determinó que el sellante a base de resina fluida presentó mejor adhesión. El acondicionamiento con grabado ácido más adhesivo o adhesivo autograbador mejoran la adhesión de los sellantes a base de resina, formando microtags, excepto en aquellas fisuras muy estrechas. Conclusiones: El grabado ácido de la superficie dental con puntos y fisuras y la aplicación del adhesivo o el uso del adhesivo autograbador promueven la adhesión de los sellantes a base de resina.Descargas
Citas
Singla A, Garg,S, Jindal S, Sogi H Sharma D. In vi tro eval u a tion of mar ginal leak age us ing
in va sive and noninvasive tech nique of light cure glass ionomer and flowable polyacid
mod i fied com pos ite resin used as pit and fis sure seal ant. In dian J Dent Res 2011;
(2):205-209.
Beun S, Bailly Ch, Devaux J, Leloup G. Phys i cal, me chan i cal and rhe o log i cal char ac ter ization of resin-based pit and fis sure seal ants com pared to flowable resin com pos ites. Dent
Ma ter 2012;28(4):349-359.
Salama F, Al-Hammad N. Mar ginal seal of glasss ionomer and componer ma te ri als with
and with out enameloplasty. Int J Pediatr Dent 2002;20:28-32.
Perdigão J, Lambrechts P, Van Meerbeek B, Tomé A, Vanherle G, Lopes A. A Mor pho log i- cal Field Emis sion SEM study of the ef fect of six phos pho ric acid etch ing agents on hu man
dentin. Dent Ma ter 1996;12:262-271.
Prabhakar A, Murthy S, Sugandhan S. Com par a tive eval u a tion of the length of resin tags,
vis cos ity and microleakage of pit and fis sure seal ant- an in vi tro scan ning elec tron mi cro- scope study. Contempo Clin Dent 2011; 2(4):324-330.
García, Velazco, Aguilera Análisis del patrón de grabado ácido de resinas compuestas para
restauraciones dentales. Dentum 2008;8 (4):172-176.
Dos Santos K, Sundfeld R, Garbin C, de Alexandre R, Sundefeld M Ceolim B. Length of
resin tags in pit and fis sure seal ant: all in one self-etch ing ad he sive vs phos pho ric acid etching. Compend Contin Educ Dent 2008;29(3):186-192.
Marks D, Owens B, John son W. Ef fect of ad he sive agent and fis sure mor phol ogy on the in
vi tro microleakage and pen et ra bility of pit and fis sure seal ant. Quin tes sence Int 2009;
(9):763-772.
Topaloglu A, Onçag O, Gökçe B, Bent B. The ef fect of dif fer ent enamel sur face treat ments
on microleakage of fis sure seal ants. Acta Medi Acad 2013; 42(2):223-228.
Gillet D, Nancy J, Dupuis V, Dorignac G. Microleakage and pen e tra tion depth of three
types of ma te ri als in fis sure seal ant: self-etch ing primer vs etch ing: an in vi tro study. J Clin
Pediatr Dent 200; 26(2):175-178.
Prabhakar A, Murthy S, Sugandhan S. Com par a tive eval u a tion of the length of resin tags,
vis cos ity and microleakage of pit and fis sure seal ant- an in vi tro scan ning elec tron mi cro- scope study. Contemp Clin Dent 2011; 2(4):324-330.
Al Jobair A. Scan ning elec tron mi cro scope anal y sis of seal ant pen e tra tion and ad ap ta tion in
con tam i nated fis sures. J In dian Soc Pedod Prev Dent 2013; 31(3):169-174.
Arathi R. y Ashwin R. Com par a tive eval u a tion for microleakage be tween Fuji VII glas
ionomer ce ment and light-cured un filled resin. A com bines in vivo in vi tro study. J In dian
Soc Pedod Prev Dent 2007;25(2):86-97.
Joshi K, Dabe B, Joshi N, Rajashekhara B, Jobanputra L, Yagnik K. Com par a tive eval u a tion
of two dif fer ent pit 6 fis sure seal ants and a re stor ative ma te rial to check their microleakagean in vi tro study. J Int Oral Health 2013; 5(4):35-39
Ulusu T, Odabas M, Tüzüner T, Baygin O, Sillelioglu H, Deveci C, y col. A. The suc cess
rates of a glasss ionomer ce ment and a resin-based fis sure seal ant placed by fifth-year un- der grad u ate den tal stu dents. Eur Arch Paediatr Dent 2012; 13(2):94-7.
Mickenautsch S y Yengopal, V. Car ies-pre ven tive ef fect of glass ionomer and resin-based
fis sure seal ants on permenent teeth: An up date of sys tem atic reviw ev i dence. BMC Res
Notes 2011,4:22.
Ahovuo-Salorante A, Forss H, Walsh T, Hiiri A, Nordblad A, Mäkelä M y col. Seal ants for
pre vent ing den tal de cay in the per ma nent teeth. Cochrane Da ta base Syst Rev 2013; Is sue 3.
Art No.:CD001830. DOI:10.1002/14651858.CD001830.pub4.
Agarwal A, Khanna R, Pandey R, Singh N. A com par i son of enameloplasty seal ant tech- nique with con ven tional seal ant tech nique. A scan ning elec tron mi cro scope study. J In dian
Soc Pedod Prev Dent 2009;27:3.
Chaitra T, Reddy S, Devarasa G, Ravishankar T. Flowable resin used as a seal ant in mo lars
us ing con ven tional, enameloplasty and fissurotomy tech niques: An in vi tro study. J In dian
Soc Pedod Prev Dent 2010;28(3):145-150.
