Relación ósea intermaxilar, coincidencia entre las cefalometrías de Bimler, Steiner y Mc´Namara. Series de casos

• Norma Moncada Universidad del Zulia.
• Yanira Añez Universidad del Zulia.

Palabras clave: Relación Ósea Intermaxilar, Coincidencia, Clasificación esqueletal, Cefalometría

Resumen

Introducción: La determinación de la relación ósea intermaxilar, juega un papel importante en el diagnóstico esquelético y manejo clínico de las maloclusiones, teniendo un valor importante en la determinación del plan de tratamiento. Objetivo: Comparar la relación ósea intermaxilar, aplicando las cefalometrías de Bimler, Steiner y Mc´Namara. Presentación del Caso: Se reporta una serie de 4 pacientes, con edades comprendidas entre 13 y 14 años, que asistieron a la clínica de Ortopedia Maxilar de Facultad de odontología de la Universidad del Zulia; en los cuales se determinó la relación intermaxilar en las radiografías cefálicas laterales aplicando los trazados cefalométricos de Bimler, Steiner y Mc´Namara. En los casos reportados no se observó coincidencia entre la relación ósea intermaxilar que presentó Bimler, al contrastarla con las cefalometrías de Steiner y Mc´Namara. En todos los casos, el escalón óseo de Bimler determinó una clasificación esqueletal clase I, mientras que el ángulo ANB de Steiner y la diferencia maxilo-mandíbula de Mc´Namara dan como resultado una clasificación esqueletal clase II. Conclusión: Las discrepancias en las relaciones intermaxilares entre las cefalometrías estudiadas plantean un desafío para la determinación del mejor plan de tratamiento para el paciente; aspecto que debe ser considerado por el especialista tratante.

Citas

Castro, Arenas y Col. Rendimiento de la evaluación Cefalométrica para el Diagnóstico sagital Intermaxilar.

Rev9isión narrativa. Rev. Clin. Periodoncia Inplantol. Oral. Chile agosto 2013;6(2): 96 -100.

Steiner C.c. The use of cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatmen. Amer. J.

Orthodontic. 1960;46(10):721-35.

Rickets Rm. A foundation for cephalometric communication. Amer. J. Orthodont; may. 1960;46(5):330-57.

Evelyn del Carmen Acuña Díaz. Estudio comparativo del cefalogramas de Kim, Steiner y proyección USP en la

determinación de la relación sagital. Lima-Perú 2011: 4,70.

Jacobson, A “The Wits” appraisal of jaw disarmony. Am J ortodoncia San Louis, febrero 1975; 67(2):125 – 38.

Canuto, Ce. Estudo comparativo entre a analise “Wits”e “ángulo ANB”, na avaliacao cefalometrica das relacoes

anteroposteriores das bases apicais, em caos de oclusao normal. [Tese-Mestrado-Facultade de Odontologia da

USP]. Sao Paulo, 1981: 56.

Demich y col, Comparison of three cefalometric measurements og sagital jaw relacionship: angle ANB, “Wits”

appraisal an AB/ oclusal angle. Trans Europ. Ortodont, Soc. 1977:1:269-81.

Kase y Andrade. Relação ântero-posterior das bases apicais: maxila e mandíbula. Rev Paul Odontol 2001; 23(4):32-6.

Simoes, Wilma Alexandre, Ortopedia Funcional de los Maxilares vista a través de la rehabilitación neuro-oclusal.

Sao Paulo Brasil; 3era. Edición. Editorial Artes Medicas Latinoamérica.2004; V (1):379-411.

Carlos E. Zamora/ Sergio Duarte Inguanzo. Atlas de cefalometría – Análisis Clínico y Práctico. Primera edición.

México D.F. México. Actualidades Médico odontológicas Latino americana, C.A;2003: 176 - 78, 296 – 98.

Oktay H. A. Comparison of ANB, WITS, AF-BF, and ADPI measurements. Am J Orthod Dentofacial Orthop

; 99(2):122-28.