Nathaly van der Biest1, Leo Walter González2, Nora Eslava2, Francisco Guevara2 y Juan Miguel Rodríguez3
Instituto de Investigaciones Científicas, Universidad de Oriente. Boca del Río, isla de Margarita, Venezuela. *lwgc25@gmail.com neslava20@yahoo.es francisco120166@gmail.com
3Asociación de Pescadores y Cooperativa Virgen del Carmen de El Tirano. juanrodriguez59@hotmail.com
La flota artesanal de El Tirano pesca principalmente en la zona comprendida entre los archipiélagos Los Frailes, Los Testigos y la plataforma insular de la isla de Margarita, donde la nasa es el arte principal empleado. En este sentido se consideró conveniente estimar los parámetros pesqueros e indicadores económicos durante la temporada de pesca de enero a diciembre 2015. La información se obtuvo median- te encuestas semanales directas a los pescadores. El tamaño de la flota fue de 131 embarcaciones de 6 a 9 m de eslora con motor fuera de borda. La captura total anual estimada fue de 709.325 kg representada por 20 familias de peces y una de cefalópo- dos. Las especies destacadas por sus volúmenes de captura fueron Orthopristis ruber (208.756 kg - 29,43%), Lutjanus purpureus (86.346 kg - 12,17%) y el rubro de “peces varios” (285.877 kg - 40,30%). Se ejerció un esfuerzo de pesca total de 185.640 nasas y la CPUE promedio fue de 3,82 kg/nasa. Los ingresos por venta fueron suficientes para cubrir los gastos operacionales y obtener un ingreso neto de USD 2.683.538,00. La embarcación de 8 m de eslora fue la que alcanzó un mayor ingreso neto indivi- dual. La distribución del ingreso neto por el sistema de partes, tomando en cuenta la embarcación, arte de pesca, motor, dueño y marinos, permitió que el pescador obtu- viera beneficios mensuales más altos que un sueldo mínimo oficial de un trabajador en Venezuela.
The El Tirano artisanal fleet fishing operates mainly in the area between the Archi- pelagos "Los Frailes", "Los Testigos" and the insular platform of the Margarita Island. The trap “nasa” is the main art used by the fleet, thereby it was considered conve- nient to estimate the fishing parameters and economic indicators of the trap during the fishing season of January to December 2015. The information was obtained through direct weekly surveys to the fishermen. The fleet was constituted by 131 fish boats with 6 to 9 m length and outboard engines. The estimated total annual catch was 709,325 kg represented by 20 fish families and one cephalopod family. The outstanding species highlighted by their catch volumes were Orthopristis ruber (208,756 kg - 29.43%), Lutjanus purpureus (86,346 kg - 12.17%) and the item of “various fish” (285,877 kg - 40.30%). A total fishing effort of 185,640 traps was exerted and the average CPUE was
3.82 kg/trap. The sales income was sufficient to cover operating expenses and obtain a net income of USD 2,683,538.00. The 8 m length fish boat was the one with the hig- hest individual net income. The distribution of the net income was done by "the parts system", where it was divided by the boats, fishing gears, engines, owner and sailors. The production of this artisanal fleet allowed the fisherman to obtain monthly benefits higher than the official minimum wage of a Venezuelan worker.
Desde una perspectiva socioeconómica, la actividad pesquera artesanal es compleja, debido a su carácter multiespecífico. En el estado Nueva Esparta inte- ractúan grupos diferentes de pescadores que emplean diversos artes de pesca. A veces entre ellos aparecen intereses contradictorios. Por otra parte los recursos biológicos son valiosos pero limitados. Detrás de la actividad de pesca hay un mercado consumi- dor en el que la demanda excede la oferta. Sin embargo, por efecto de la globalización, la demanda en el mercado internacional estimula la pesca de algunos recursos estacio- nales de peces, crustáceos y moluscos. En este escenario complejo, la sostenibilidad de los recursos y la actividad económica pesquera requiere de mecanismos de gestión pública.
Así, la administración se ve implicada a desarrollar un papel central en la ordena- ción de la pesca. En todo caso, cualquier decisión, aun cuando sea de no intervención, puede dar lugar a problemas por lo que se necesitan argumentos objetivos para apoyar sus decisiones, como la identificación, descripción y cuantificación de los indicadores, para fundamentar sus decisiones de gestión. Por ello, parece lógico que en los últimos años tanto el subsector pesquero artesanal y la administración se preocupen por dispo- ner de este tipo de información. En la isla de Margarita la pesca artesanal constituye una de las principales actividades generadora de empleo y alimento, beneficiada por la alta productividad de sus aguas (Esparragoza 2011). En ese sentido, la comunidad pesquera más importante desde el punto de vista social y económico del noreste de la isla de Margarita es El Tirano, donde los pescadores realizan faenas diarias de pesca en zonas cercanas al archipiélago Los Frailes y archipiélago Los Testigos, utilizando primordialmente línea de mano (cordel) y nasa, donde este último arte es el que aporta el mayor rendimiento pesquero por su diversidad de recursos marinos de alta calidad obtenidos (González et al. 2017).
La nasa es una caja hexagonal (largo 1,0 a 1,5 m, ancho 1,45 a 2,0 m, altura 0,40 a 0,70 m, boca 30 a 50 cm y abertura de malla de 5 cm) constituida de tres partes, A: caras o tapas de malla de plástico, B: laterales o ruedos y C: boca de forma de embudo de tela de malla de alambre galvanizado (Rivas 2014, van der Biest 2016) (Fig. 1). Las nasas son colocadas sin carnada en «enyugue» que son grupos de tres o más nasas unidas por una cuerda y separadas a una distancia de 15 a 20 m sobre el fondo marino (González et al. 2006) a una profundidad aproximada de 20 a 40 m.
Estos análisis tienen por finalidad proporcionar información sobre el estado económico de los pescadores a partir de la captura por unidad de esfuerzo e ingreso neto como variables de desempeño por tamaño de embarcación durante la temporada de pesca del año 2015, los cuales permiten conocer si la actividad es rentable y así mismo entender su comportamiento frente a los cambios dinámicos que presenta la pesquería multiespecífica de especies estacionales capturados con nasa; esto permi- te estructurar estrategias para el desarrollo sostenible de la pesca artesanal, seguri- dad alimentaria y reducción de la pobreza, y sugerir recomendaciones que puedan ser implementadas desde el sector público, en particular el gobierno nacional y regional, para que la actividad pueda contribuir al desarrollo sostenible de las familias que con- forman la comunidad de pescadores de El Tirano.
La comunidad pesquera de El Tirano se ubica entre los 11º 11’ LN y 63º 42’ LO de la isla de Margarita, la cual pertenece al municipio Antolín del Campo. El área de pes- ca se ubica en el archipiélago Los Frailes (11°11’30’’ LN - 11°14’11’’ LN y 63°42’00’’ LO - 63°46’03’’ LO). Es una zona de arrecifes de alta actividad pesquera (Juan Miguel Rodríguez 2016, com. pers.) con una extensión de 1,92 km2 y está constituido por siete islotes y tres peñascos (González et al. 2015; van der Biest 2016) y el archipié- lago Los Testigos (11°23’00’’ LN - 11°27’11’’ LN y 63°07’00’’ LO - 63°12’00’’ LO)
(Fig. 2). El número de pesca¬dores y embarcaciones fue estimado por conteo directo.
Figura 2. Ubicación geográfica de El Tirano y la zona de pesca (líneas oblicuas). Modificado de González et al. (2015).
El tamaño de la muestra de las embarcaciones operativas fue del 52%. Los datos de producción se recolectaron semanalmente a través del uso de planillas diseñadas para el conteo de embarcaciones en el puerto y de las capturas. Esta última se aplicó a los pescadores naseros de El Tirano en el Centro de Acopio “Virgen del Carmen” durante el periodo de enero a diciembre del año 2015 .
Con el programa Microsoft Excel 2010, se creó una base de datos donde se agru- paron las capturas por especie y el esfuerzo de pesca mensual. El reconocimiento de las especies se realizó empleando el catálogo de la pesca artesanal del estado Nueva Esparta (González et al. 2006). La captura mensual se cuantificó en kilogramos (kg), el esfuerzo de pesca mensual en número de nasas (N nasas) y la captura por unidad de esfuerzo (CPUE ) mensual se estimó relacionando la captura (C ) y el esfuerzo de
i i
pesca (E ) según la ecuación de Gulland (1971): CPUE = C / E
i i i i
El cálculo de la captura y el esfuerzo total por mes se realizó de acuerdo a las si- guientes ecuaciones según el criterio de Eslava y González (1993):
Dónde: C es la captura total por día, C es la captura total por semana, C
es la cap-
i j k
tura total por mes, Ei es el esfuerzo total por día, E es el esfuerzo total por semana, E
j k
j
es el esfuerzo total por mes, NTE es el número total de embarcaciones operativas por
jm
mes y NTE
es el número total de embarcaciones muestreadas.
jt
Se consideró el ingreso neto anual (π ) como la variable de desempeño para este sector productivo, el cual se estimó en función del ingreso total por concepto del va- lor de las capturas (IT ) menos el costo total (CT ) para obtener dichas capturas en el
jt jt
tiempo t considerando un año (Sparre y Willman 1993; Seijo et al. 1997) de acuerdo
jt
a la ecuación: π
jt
= IT
jt
- CT . Los ingresos totales se determinaron a partir de los in-
gresos percibidos de la captura total (C ) por el precio de venta (p ) producida por la
jt
jt
unidad pesquera j en el tiempo t conforme a la ecuación: IT
= C
jt
jt
jt
x p . El costo total
de la unidad j en el tiempo t (CT ) se calculó mediante la suma de los costos fijos (cf )
jt jt
jt
asociados al tamaño de la embarcación y los costos variables (cv ) asociados al esfuer-
jt
zo pesquero según la ecuación: CT
jt
= cf
+ cvjt. Todas las variables económicas fueron
indexadas a dólares americanos (USD), usando la tasa representativa de mercado. En
el año 2015 el cambio oficial según el Sistema Marginal de Divisas (SIMADI) del
Banco Central de Venezuela (BCV) fue de Bs.189 promedio por USD 1,00.
jt
La estimación de los costos fijos (cf ) se basó en la depreciación de las embarcacio- nes, motores y artes de pesca; así como también los gastos de funcionamiento corres- pondiente al pago de los permisos de navegación, pesca e inspección de los artes de pesca. Los gastos de funcionamiento cancelados en unidades tributarias (UT) fueron
jt
expresados en dólares americanos, la cual se estableció oficialmente en USD 0,79 para el año 2015. Los costos variables (cv ) se fundamentaron en los gastos de manteni- miento de las embarcaciones, motores y artes de pesca; como los gastos generados por consumo de gasolina, aceite de motor y transporte.
Durante la temporada de pesca enero a diciembre 2015, la flota artesanal de El Ti- rano estuvo constituida por 131 embarcaciones tipo peñero de las cuales 38 (29,01%) fueron de 6 m de eslora, 68 (51,91%) de 7 m, 21 (16,03%) de 8 m y 4 (3,05%) de 9 m, con motor fuera de borda de 40 a 75 HP y con 2 a 5 marinos a bordo. Se registraron cuatro áreas de pesca, ordenadas según su cercanía a la plataforma insular de la isla de Margarita: franja costera (0 a 5 millas), archipiélago Los Frailes (6 a 20 millas), isla Sola (21 a 30 millas) y archipiélago Los Testigos (31 a 42 millas). El archipiélago Los Frailes y sus alrededores fue la zona de pesca preferida por los pescadores naseros de El Tirano, los cuales a su vez, emplearon principalmente embarcaciones de 7 m de eslora con dos motores fuera de borda de 40 HP (Tabla 1).
Durante la temporada de pesca del año 2015, la captura total con nasa fue de
709.325 kg y estuvo constituida por 20 familias de peces (Acanthuridae, Balistidae,
Batrachoididae, Carangidae, Haemulidae, Holoncentridae, Muraenidae, Labridae, Lu-
tjanidae, Ostraciidae, Pomacanthidae, Priacanthidae, Rhinobatidae, Scaridae, Scom-
bridae, Scorpaenidae, Serranidae, Sparidae, Tetraodontidae y Triglidae) y una familia
de moluscos cefalópodos (Octopodidae). Cabe mencionar que el rubro de “peces va-
rios”, estuvo constituido por peces pequeños de bajo valor comercial, representado por
diferentes familias, principalmente Haemulidae, Labridae, Balistidae, Sparidae entre
otros que son vendidos al consumidor con el nombre de surtido y su precio varía de-
pendiendo de las especies.
Las especies destacadas por sus volúmenes de captura fueron el corocoro (Ortho- pristis ruber) con 208.756 kg (29,43%), el pargo colorado (Lutjanus purpureus) con
86.346 kg (12,17%) y “peces varios” con 285.877 kg (40,30%) de la captura total. Por otro lado, las especies registradas en menor proporción y por orden de importancia fueron el pulpo (Octopus spp.) con 49.205 kg (6,94%), la cachúa blanca (Canthidermis sufflamen) con 38.763 kg (5,46%) y la catalana (Priacanthus arenatus) con 32.377 kg (4,56%) (Fig. 3). Estos recursos anteriormente mencionados conformaron el 98,87% de la captura total.
de pesca con nasa durante el periodo enero a diciembre de 2015.
pesquera de El Tirano durante el periodo de enero a diciembre de 2015.
Estos resultados evidencian que la pesca llevada a cabo por la flota, está orientada a la extracción de especies demersales durante todo el año y al pulpo durante su esta- ción de pesca (julio a diciembre). Los pargos de la familia Lutjanidae representan los principales recursos pesqueros en las plataformas de la zona tropical y subtropical de América del Sur, y son de excelente calidad y alto valor comercial (Claro y Lindeman 2008). Los Haemulidae también son de gran importancia al constituir una diversidad de especies que prevalecen en la captura ribereña, sobresaliendo por su abundancia y demanda comercial los géneros Haemulon y Orthopristis (Rivas 2014). Por otra parte, la pesca de Octopus spp. con nasa es incidental durante todo el año, debido a la poca selectividad de la nasa y el carácter multiespecífico de las pesquerías artesanales.
Se tiene la convicción que los pescadores están incurriendo en pesca ile- gal, no declarada y no reglamentada (INDNR) porque no reportan al organismo competente de la administración pesquera, las capturas de algunas especies vendidas a embarcaciones que se encuentran en las zonas de pesca, como por ejemplo, el pargo (Lutjanus spp.), el candil (Holocentrus spp.), el loro (Sparisoma spp.), el pargo gallo (Lachnolaimus maximus), el corocoro margariteño (Haemulon plumieri), entre otros, perjudicando de esta manera la seguridad alimentaria y afectando el comercio local. Varios países del mundo están luchando contra la pesca INDNR con el apoyo de la FAO y están logrando progresos notables, a fin de garantizar que los recursos marinos estén disponibles en el futuro, los medios de vida estén protegidos, las especies sobre- vivan y que la pesca sea sostenible (FAO 2020).
El esfuerzo de pesca total fue de 185.640 nasas, y tuvo un comportamiento mensual similar a la captura, con enero el mes de mayor esfuerzo (20.641 nasas) y marzo con el de menor esfuerzo (10.800 nasas). Los valores mensuales mostraron un descenso de enero a marzo, para luego presentar cambios fuertes hasta el mes de agosto, a partir del cual empezó a aumentar levemente hasta estabilizarse en el último trimestre del año (Tabla 2).
La CPUE durante la temporada de pesca del año 2015 fue de 3,82 kg/nasa. La captura por unidad de esfuerzo mensual mostró un aumento de enero (4,21 kg/nasa) a marzo (5,60 kg/nasa), para luego disminuir en abril (2,91 kg/nasa) y mostrar variacio- nes pronunciadas durante el resto del año. Los meses de mayor y menor abundancia relativa fueron marzo (5,60 kg/nasa) y abril (2,91 kg/nasa), respectivamente.
La composición de la captura con nasa está influenciada, entre otras cosas, por la estacionalidad de los recursos, la cual está directamente asociada a las condiciones ambientales del mar que determinaran la presencia de especies residentes del área, ya sea durante todo el año o temporalmente y en cantidades significativas; mientras que el esfuerzo pesquero, provoca que la presencia de ciertas especies aumente o disminuya en el área de pesca, aunque sea por un lapso de tiempo determinado, afectando así, el
índice de abundancia relacionadas con la presencia estacional, ya sea por motivos de migración por efectos de reproducción, alimentación, entre otros y su relación con la variabilidad ambiental (Espino-Barr et al. 2008).
jt
El ingreso por venta anual (IT ) con nasa, obtenido por la flota artesanal fue de USD 3.286.877, y estuvo distribuido en cuatro categorías de acuerdo al tamaño de las embarcaciones. Así tenemos para las de 6 m de eslora fue de USD 508.206, las de 7 m de eslora de USD 1.635.997, para la de 8 m de eslora USD 1.010.419 y las de 9 m de eslora de USD 132.254.
Los meses de menor y mayor ingreso durante el año fueron marzo (USD 148.689) y septiembre (USD 413.979), respectivamente (Tabla 2). La familia Lutjanidae fue la que generó mayores ingresos (USD 899.044), seguido de Octopodidae (USD 827.682) y Haemulidae (USD 543.009). Por otro lado, la familia Muraenidae fue la que generó los menores ingresos (USD 416). Es importante acotar que los géneros Lutjanus y Octopus presentaron mayores precios, motivado por la preferencia del consumidor en su venta directa debido a la calidad de su carne, y puede incrementarse el valor en los mercados y pescaderías por la comercialización y distribución de los intermediarios (compra-venta), quienes utilizan camiones con cámara frigorífica (cavas).
El esfuerzo de pesca no siempre es proporcional a la captura (Tabla 2), debido a que este puede estar concentrado en áreas de poca abundancia y/o disponibilidad de especies o por el efecto de la pesca (Quintero et al. 2002). Ocurre que el ingreso por venta no siempre está sujeto al volumen de captura, sino a la oferta y la demanda del mercado, y en algunos casos la composición de la misma puede ser de especies de mayor precio que se capturan en poca cantidad, y otras especies de bajo valor que se pescan en grandes volúmenes.
El costo total (CT ), los costos fijos (cf ) y los costos variables (cv ) de la flota y de
jt jt jt
las cuatro categorías de embarcaciones según el tamaño de eslora se presentan en la
Tabla 3. Los costos fijos y variables dependen del grado de utilización de los insumos
de las unidades de pesca en el proceso productivo, y el costo total, está a su vez, en
función tanto de los precios de los insumos como del volumen producido (Viscencio
2002).
Dicho esto, el análisis económico evidenció costos fijos y variables altos, debido a elevados costos de depreciación, mantenimiento del casco y el motor, además del aceite, el cual se mantuvo en constante aumento durante el transcurso del año. Estas estimaciones de costos, no son generalmente tomadas en cuenta por los pescadores, los cuales ven el ingreso total como el beneficio real, y no dejan un fondo monetario para
futuras reparaciones o mantenimiento de las embarcaciones, por lo que generalmente, al momento de necesitarlas no tienen suficiente dinero para ello, y en algunos casos tienen que dejar de faenar, acarreándoles problemas económicos difíciles e insosteni- bles. Beddington y Rettig (1984) indicaron que las pesquerías experimentan factores ambientales exógenos que pueden cambiar los ingresos (IT ) y costos totales (CT ) por
jt jt
lo que el verdadero equilibrio no existe.
Según el ingreso anual por tamaño de embarcación (Tabla 3) la categoría de 8 m obtuvo un mayor ingreso neto individual a diferencia de la de 6 m que obtuvo el menor valor. Esto posiblemente se debe a las diferencias en la composición de la captura, ya que las embarcaciones más pequeñas usualmente faenan en la franja costera, donde las especies extraídas suelen ser de tamaño pequeño y valor comercial bajo como coroco- ros, loros, cachúas entre otros. Caso contrario ocurre con las embarcaciones de mayor tamaño, las cuales prefieren faenar en zonas aledañas al archipiélago Los Frailes e isla Sola, capturando ejemplares más grandes y de valor comercial mayor, como pargos, meros, catalanas, pulpos entre otros; sin embargo, la categoría de 8 m no mostró el mayor ingreso en el análisis de la flota, debido a que las embarcaciones de 7 m fueron las más numerosas por lo que representaron el mayor ingreso neto, mientras que la categoría de 9 m, por tener menor número de embarcaciones, obtuvo el valor más bajo.
Por otra parte, el poder de pesca no es constante y va a estar determinado, entre otras cosas, por las dimensiones de la embarcación, por lo que las unidades pequeñas van a registrar volúmenes de captura inferiores a las más grandes. Sin embargo, a manera general, la pesca con nasa ejercida por los pescadores de la comunidad de El Tirano satisfacen sus necesidades básicas y tienen una buena rentabilidad económica que no es común en las pesquerías artesanales tropicales. A diferencia de Panayotou (1983), quien indicó que el nivel de ingreso en la mayoría de las comunidades pesque- ras del mundo es inferior al de muchos otros grupos que trabajan en el sector rural y, en muchos casos, está por debajo de la línea de pobreza.
En efecto, las presiones económicas por la subsistencia diaria y la dinámica del mercado, mantiene a los pescadores subordinados a las decisiones económicas y limi- taciones operativas que les imponen quienes compran su producción en este caso los intermediarios que fijan los precios de compra-venta. La limitación del esfuerzo pes- quero y/o la oferta de empleos alternativos, son los que de alguna forma disminuyen los ingresos de los pescadores de pequeña escala.
Cabe destacar que el ingreso que obtiene el pescador es por el sistema de partes, este mecanismo de repartición se hace restando los gastos de la faena (gasolina, acei- te y provisiones) al ingreso por venta. Se distribuye de 8 a 10 partes de la siguiente forma: 1 parte para la embarcación (peñero), 1 parte por cada motor, 2 partes para las nasas, 1 parte para el patrón, 1 parte para el marino (cada embarcación lleva de 2 a 4 marinos), en caso que uno de los marinos tenga la función de buzo, recibe 1 parte adi- cional (Juan Miguel Rodríguez 2019, com. pers.). Por lo general, el patrón es dueño de
la unidad de pesca y recibe de 5 a 6 partes en total que incluye embarcación, motor(es) y nasas; de tal manera que de acuerdo a este sistema de distribución, cada marino tuvo un ingreso mensual de USD 105 en las embarcaciones de 6 m de eslora, de USD 200 en las de 7 m, de USD 441 en las de 8 m y de USD 283 en las de 9 m (Tabla 4). Como referencia económica es preciso acotar que para el año 2015 el sueldo mínimo oficial de un trabajador en Venezuela fluctuó de USD 30 a USD 51.
De todo el contexto anterior, es posible dimensionar las implicaciones que tienen las variaciones de la rentabilidad en el comportamiento del pescador, a la hora de tomar decisiones sobre cómo ejercer una mayor presión sobre los recursos y cómo conseguir endeudarse para mejorar sus rendimientos económicos y por ende su niveles de vida, aunque, estas decisiones en el largo plazo vayan en detrimento de su bienestar socioeconómico (Zamora-Bornachera et al. 2007).
En general, los ingresos netos obtenidos fueron altos, lo que sugiere que la pesca con nasa, llevada a cabo por la flota artesanal de El Tirano, tiene una rentabilidad eco- nómica positiva, al presentar la recuperación de la inversión, a pesar de la inflación acumulada de 180,9% en el año 2015, según el Banco Central de Venezuela, por lo que dicha actividad promueve el desarrollo económico del estado Nueva Esparta y contribuye en el bienestar social de la comunidad, generando empleo y producción de alimentos marinos frescos de alto valor nutricional. En tal sentido, se pretende con estas estimaciones económicas aportar a la solución de prioridades socio-ambientales, tomando en cuenta los principales retos globales y emprendiendo acciones estratégi- cas que buscan resolver problemas que enfrentan la pesca artesanal de pequeña escala (Campos et al. 2010).
La embarcación de 8 m de eslora, es la que proporciona mejores rendimientos pes- queros y económicos que aunado a la operatividad de los otros tamaños de las embar- caciones de la flota pesquera artesanal de El Tirano, permitió que el pescador obtuviera beneficios económicos mensuales más altos que un sueldo mínimo oficial de un traba- jador en Venezuela. Esta información podría ser usada para estructurar estrategias para el desarrollo ecológicamente sostenible de la pesca artesanal, la seguridad alimentaria, y la reducción de la pobreza de las familias vinculadas con las comunidades de pes- cadores de la región que se dedican a esta actividad, apoyando en todo momento los principios y disposiciones generales del Código de Conducta de la FAO para la Pesca Responsable.
Se sugiere a la administración pesquera implementar nuevas políticas de gestión que concilie, en primer término, los objetivos de sostenibilidad biológica, económico y social; y en segundo término, adoptar dispositivos de gestión con fines de manejo, porque según Rodríguez et al. (2018) el uso de nasa por la pesca artesanal en el ar- chipiélago Los Frailes, estaría ocasionando un fuerte impacto en la pesca, cuyo efecto podría causar cambios en la abundancia y también en la estructura del stock, con una reducción en las tallas, como está ocurriendo con especies de la familia Haemulidae. Así mismo, se sugiere a los pescadores, reportar las capturas que comercializan en las zonas de pesca para mejorar las estadísticas y estimación de las poblaciones.
Este trabajo forma parte del Proyecto “Evaluación de la pesquería artesanal de la comunidad de El Tirano, isla de Margarita” Código CI-6-030603-1587/2009 cofi- nanciado por el Consejo de Investigación de la Universidad de Oriente a quien ex- presamos nuestro más sincero agradecimiento. A los pescadores de la Asociación de Pescadores Virgen del Carmen de El Tirano especialmente a Leonel Hernández, Javier Lugo y Onan Tineo por su ayuda incondicional en los muestreos, información y facili- dades prestadas en la entrevistas. A los árbitros por sus correcciones y sugerencias al manuscrito. A Ana Paola Salazar por su colaboración en la edición fotográfica.
BEDDINGTON J. y R. RETTIG. 1984. Criterios para la ordenación del esfuerzo de pes- ca. FAO. Doc. Téc. Pesca, 243, Roma, Italia. 44 pp.
CAMPOS, M., F. MARTTIN y A. COTTO. 2010. Indicadores socioeconómicos: sector pesquero artesanal de Nicaragua. FAO Circular de Pesca y Acuicultura. No. 1047. Roma, Italia. 56 pp.
CLARO R. y K. LINDEMAN. 2008. Biología y manejo de los pargos (Lutjanidae) en el Atlántico occidental. Instituto de Oceanología, CITMA, La Habana, Cuba. 472 pp.
ESLAVA, N. y L. GONZáLEZ. 1993. Análisis de la pesquería artesanal con red de enma- lle derivante en Juan Griego, Isla de Margarita, Venezuela. Memoria. 53(140): 61-75.
ESPARRAGOZA, L. 2011. Análisis de la pesca artesanal con artes de línea de Boca del Río, periodo 2003-2006. Tesis de Pregrado. Universidad de Oriente, Boca del Río, Venezuela. 53 pp.
ESPINO-BARR, E., A. GARCÍA-BOA, E. G. CABRAL-SOLÍS y M. PUENTE-GóMEZ. 2008.
Pesca artesanal multiespecífica en la costa de Colima. Criterios biológicos para su
administración. CIIMAD, Instituto Politécnico Nacional. México. 102 pp.
FAO. 2020. La lucha contra tres conceptos que está cambiando el sector de la pes- ca. Roma. [Documento en línea] Disponible en: http://www.fao.org/fao-stories/article/ es/c/1279164/. [Consulta14-01-2020].
GONZáLEZ, L. W., N. ESLAVA y F. GUEVARA. 2006. Catálogo de la pesca artesanal del esta-do Nueva Esparta, Venezuela. Editorial Radoca. Cumaná, Venezuela. 218 pp.
GONZáLEZ, L. W., N. ESLAVA, F. GUEVARA y L. TROCCOLI. 2015. Biología y pesquería
del pulpo Octopus vulgaris (Octopoda: Octopodidae) en las costas del estado Nueva
Esparta, Venezuela. Revista de Biología Tropical. 63(2): 427-442.
GONZáLEZ, L. W., N. ESLAVA, F. GUEVARA, F. DÍAZ y J. M. RODRÍGUEZ. 2017. Eva-
luación de la pesquería artesanal de El Tirano, isla de Margarita, Venezuela, durante
la temporada de pesca enero-diciembre 2012. Bol. Centro Invest. Biol. 51(1): 43-58.
GULLAND, J. 1971. Manual de métodos para la evaluación de las poblaciones de peces. FAO. Editorial Acribia. Zaragoza, España. 164 pp.
PANAyOTOU, T. 1983. Conceptos de ordenación para la pesquería de pequeña escala: aspectos económicos y sociales. FAO. Doc. Téc. Pesca, 228, Roma, Italia. 60 pp.
QUINTERO, A., G. TEREJOVA, G. VICENT, A. PADRóN y J. BONILLA. 2002. Los pescado-
res del Golfo de Cariaco. Interciencia. 27(6): 286-292.
RODRÍGUEZ, L., N. ESLAVA, L. W. GONZáLEZ y F. GUEVARA. 2018. Dinámica pobla-
cional del pez Haemulon melanurum (Teleostei: Haemulidae) del archipiélago Los
Frailes, Venezuela. Tecnociencia Chihuahua. 12(3). 160-169.
RIVAS, M. 2014. Estimación de los parámetros pesqueros de la pesca con nasa y su aso-ciación con variables ambientales en el archipiélago Los Frailes, durante el pe- riodo enero-diciembre 2012. Tesis de Pregrado. Universidad de Oriente, Boca del Río, Venezuela). 59 pp.
SEIJO, J., O. DEFEO y S. SALAS. 1997. Bioeconomía pesquera. Teoría, modelación y manejo, FAO Doc. Téc. Pesca, 368, Roma, Italia. 176 pp.
SPARRE, P. y R. WILLMAN. 1993. Software for bio-economic analysis of fisheries. BEAM 4, Analytical bio-economic simulation of space structured multispecies and multi-fleet fisheries, Vol. 1, Description of model, User’s manual, FAO Computerized information series (Fisheries), Rome, Italy. 186. pp.
VAN DER BIEST, N. 2016. Análisis de los parámetros pesqueros e indicadores eco- nómicos de la pesca artesanal con nasa en el puerto pesquero El Tirano durante el periodo enero-diciembre 2015. Tesis de pregrado. Universidad de Oriente, Boca del Río, Venezuela. 41 pp.
VISCENCIO, H. 2002. Economía para la toma de decisiones. International Thomson
Editores, S.A. México. 386 pp.
ZAMORA-BORNACHERA, A. P., J. C. NARVáEZ-BARANDICA y L. M. LONDOñO-DÍAZ.
2007. Evaluación económica de la pesquería artesanal de la Ciénaga Grande de Santa
Marta y complejo de Pajarales, Caribe Colombiano. Bol. Invest. Mar. Cost. 36: 33-48.