345
Esta publicación cientíca en formato digital es continuación de la Revista Impresa: Depósito legal pp 196802ZU42, ISSN 0378-7818.
Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2020, 37: 327-346. Octubre-Diciembre.
Homer et al. ISSN 2477-9407
una mayor pérdida de producto, en
comparación con las gotas generadas
por las boquillas anti-deriva TT, DG y
AI.
A nivel del suelo, se apreció que
con las condiciones del viento, hay un
aumento en los depósitos localizados
antes de las plantas, junto a ellas y
detrás de las mismas, producidos por
la deriva de las aspersiones con todas
las boquillas, a pesar de no mostrar
diferencias signicativas con la
velocidad del viento utilizada.
Literature cited
Arvidsson, T., L. Bergström and J. Kreuger.
2011. Spray drift as inuenced
by meteorological and technical
factors. Pest Manag. Sci. 67(5), 586-
598.
Behmer, S., Di Prinzio, A., Striebeck, G.
and Magdalena, J. 2010. Evaluation
of low-drift nozzles in agrochemical
applications in orchards. Chilean J.
Agric, Res. 70(3): 498-502.
Bode, L. 1984. Downwind drift deposits by
ground applications. Trans. of the
ASAE. 35(4):1097-1102.
Boller, W. and J. F. Schlosser. 2010
Consideraciones operativas de las
boquillas pulverizadoras. p. 89-
95. In: Magdalena J, Castillo B,
Di Prinzio A, Homer I, Villalba J.
(Eds.). Agrochemical application
technology. 1er ed. INTA Alto del
Valle, Argentina.
Bradford. K. and G. Calvin. 2001. Drift
reducing nozzle effects on herbicide
performance. Weed Technol. 15(3):
453-460.
Butts, T.R., Samples, C.A., Franca, L.X.,
Dodds, D.M., Reynolds, D.B., Adams,
J.W., Zollinger, R.K., Howatt, K.A.,
Fritz, B.K., Clint Hoffmann, W. and
Kruger, G.R., 2018. Spray droplet size
and carrier volume effect on dicamba
and glufosinate efcacy. Pest Manag.
Sci. 74(9):2020-2029.
M. Ellis, R. Williams and D. Doohan.
2005. Midwest grape production
guide. p. 29-31 In: Ohio State
University Extension Bulletin 919-
05, Columbus, Ohio.
Garcerá, C., C. Román, E. Moltó, R. Abad,
J. A. Insa, X. Torrent, S. Planas
and Chueca, P. 2017. Comparison
between standard and drift reducing
nozzles for pesticide application in
citrus: Part II. Effects on canopy
spray distribution, control efcacy
of Aonidiella aurantii (Maskell),
benecial parasitoids and pesticide
residues on fruit. J. Crop Prot. 94:
83-96.
Guler, H., H. Zhu, E. Ozkan, R. Derksen,
Y. Yu and C. Krause. 2007. Spray
characteristics and drift reduction
potential with air induction and
conventional at-fan nozzles. ASABE
50(3):745-754.
Hardi 2003. Atomization techniques. Hardi
publication 673705-E/4. Santiago,
Chile. 40 p
Jensen, P. K., I. Lund and D. Nuyttens.
2013. Spray liquid distribution and
biological efcacy of commercially
available nozzles used for precision
weed control. Biosyst. Eng. 116(4):
316-325.
Kogan, M. and M. Zúñiga. 2001. Dew and
spray volume effect on glyphosate
efcacy. Weed Technol. 15(3): 590-
593.
Linjian J., T. Koch, I. Dami and D. Doohan.
2008. The effect of herbicides
and cultural practices on weed
communities in vineyards: an Ohio
survey. Weed Technol. 22(1):91-96.
Miller, P., A. Hewitt and W. Bagley.
2001. Adjuvant effects on spray
characteristics and drift potential.
Pesticide Formulations and
Application Systems 21:141-151.
Mota, A. 2015. Espectro de gotas e potencial de
deriva de caldas contendo o herbicida
2, 4-D amina em misturas em tanque.
Botucatu: Universidade Estadual
Paulista, 2015. 56p (Doctoral
dissertation, Tese Doutorado).
Avalaible at: https://repositorio.
unesp.br/handle/11449/135920.
Accesed date: 15 November 2018.
Dami, I., B. Bordelon, D. Ferree, M. Brown,