Neo marxismo y revolución cultural / Neo-Marxism and Cultural Revolution

Darío Enrique CORTÉS CASTILLO

Resumen


RESUMEN

 

Expuesta por Fukuyama la tesis del fin de la historia, un grupo de intelectuales dedicó esfuerzos por demostrar ante las circunstancias, la vigencia del marxismo. Con una visión neomarxista acudiendo a los manuscritos de París de 1844 validaron la vertiente humanista del marxismo destacando el pensamiento de Antonio Gramsci. Por ello adoptando el análisis del discurso político, de manera cuali-descriptiva, se abordaron desde una mirada teleológica las características y fundamentación teórica del neomarxismo y la revolución cultural como guía que jalona el proceso revolucionario latinoamericano.

 

ABSTRACT

 

Exposed by Fukuyama the thesis of the end of history, a group of intellectuals dedicated efforts to demonstrate under the circumstances, the validity of Marxism. With a neo-Marxist vision, going to the 1844 Paris manuscripts, they validated the humanist side of Marxism, highlighting the thought of Antonio Gramsci. Therefore, adopting the analysis of political discourse, in a qualitative and descriptive manner, the theoretical characteristics and foundation of neo-Marxism and cultural revolution will be approached from a teleological perspective as a guide that marks the Latin American revolutionary process.


Palabras clave


Teoría política, emancipación, neomarxismo, revolución cultural. Alienation, emancipation, neo-Marxism, cultural revolution.

Texto completo:

PDF

Referencias


ALTHUSSER, L. (1974). Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Editorial La Oveja Negra. Medellín Colombia.

BIAGINI, H. & ROIG, A. (2008.) Diccionario del pensamiento alternativo. Editorial Biblos. Buenos Aires. Argentina. ISBN: 978-950-786-653-1.

CALLE, E & GONZÁLEZ, J. (2016). “Ana Esther Ceceña: La herramienta mas eficaz y peligrosa no son los misiles, sino hacernos desear ser poderosos”. Revista Pueblos. No 69. Recuperado de: http://www.revistapueblos.org/blog/2016/04/28/ana-esther-cecena-la-herramienta-mas-eficaz-y-peligrosa-para-la-dominacion-no-son-los-misiles-sino-hacernos-desear-ser-poderosos/

CAPRILES, E. (2008). “Alienación comunicación y consumo: Retos del Socialismo del siglo XXI”. Realidad No 117. Revista de ciencias sociales y humanidades. Universidad de los Andes. Mérida. Venezuela, pp. 411-440.

CÓRDOVA, A. (2014). “Antonio Gramsci: La cultura y los intelectuales”. La Jornada Semanal. México.

CORTÉS, D. (2019). Negociando con el ELN: Una mirada desde su complejidad. Escuela Superior de Guerra. Rafael Reyes Patria. Bogotá. Colombia. ISBN:978-958-52065-8-8.

CORTÉS, M. (2017). “Gramsci contemporáneo: ecos de la voluntad nacional – popular en América Latina”. Las Torres de Lucca: Revista internacional de filosofía política. Vol. 6 N 11, p. 79. ISSN-e 2255-3827, pp73-96.

DUQUE, H. (2016). Paz y hegemonía nacional popular. Desde abajo. Recuperado de: https://www.desdeabajo.info/component/k2/item/28218-paz-y-hegemonia-nacional-popular.html

ECHEGOYEN, J. (1997). Historia de la filosofía. Editorial Edinumen. ISBN: 9788489756007

FERNÁNDEZ, F. (2013). “Lengua, lenguaje y política en Gramsci: Francisco Fernández Buey” en: Gramsci eo Brasil. Recuperado de: https://marxismocritico.com/2013/05/22/lengua-lenguaje-y-politica-en-gramsci/

GALAFASSI, G. (2011). “Teorías diversas en el estudio de los movimientos sociales. Una aproximación a partir del análisis de sus categorías fundamentales”. Cultura y Representaciones sociales. año 6, núm. 11. México, pp. 7- 32.

GRAMSCI, A. (1974). Pasado y Presente cuadernos de la cárcel. Granica ediciones. México.

GRAMSCI, A. (2000). Antonio Gramsci cuadernos de la cárcel. Edición crítica del instituto Gramsci a cargo de Valentino Gerratana. Ediciones Era. Tomo 6, p. 182. México. ISBN: 968-411-461-3.

HARNECKER, M & RAUBER, I. (1991). Hacia el Siglo XXI, la izquierda se renueva, p.15. CEESAL, Quito. Ecuador.

HOUTART, F. (2006). “Los movimientos sociales y la construcción de un nuevo sujeto histórico”. Revista Pasos, Departamento Ecuménico de Investigaciones DEI. San José. Costa Rica, pp. 434 - 444.

LIAUDAT, M. (2016). “Marxismo, Cultura y Antropología. Los aportes de Gramsci, Thompson y Williams”. Cuestiones de Sociología No 15 e20. Universidad Nacional de La Plata. Argentina. ISSN: 2346-8904.

MARCUSE, H. (1970). “Los manuscritos económico-filosóficos de Marx”. Revista Ideas y Valores. No 35. P.19. Universidad Nacional de Colombia. ISSN 2011-3668, pp. 17-56.

MARTÍN, A. (2008). “El Neomarxismo”. Politología y Metapolítica. Bitácora PI.

MODONESI, M. (2008). “Crisis hegemónica y movimientos antagonistas en América Latina. Una lectura gramsciana del cambio de época”. Revista A Contra Corriente. Vol. 5 Núm. 2, p.136, pp. 115-140. Recuperado en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2580433

NOGUERA, A. (2011). “La teoría del Estado y del poder de Antonio Gramsci: Claves para descifrar la dicotomía entre dominación y liberación”. Nómadas, revista crítica de ciencias sociales y jurídicas vol. 29, núm. 1. Euro-Mediterranean University Institute Roma, Italia/Universidad Complutense de Madrid. España, pp. 245-264.

OJEDA, P & CABALUZ, J. (2011). “La dialéctica de la hegemonía y el problema pedagógico como praxis político-transformadora. Reflexiones desde Gramsci para América Latina”. Revista de Pedagogía Crítica Paulo Freire Año10. ISSN: 0719-8019 versión en línea, pp. 35-50.

OLIVER, L (2017). “Gramsci y la noción de catarsis histórica. Su actualidad para América Latina”. Las Torres de Lucca. Revista internacional de filosofía política, vol. 6. Núm. 11 Julio-diciembre, p.28. ISSN-e 2255-3827, pp.29-42.

PEDREÑO, J. (2003). Gramsci en la recuperación de la memoria histórica. Rebelión.

PEREYRA, C. (1986). “Democracia y Revolución”. Revista Nexos. Sociedad Ciencia y Literatura. México. ISSN: 0185-1535.PRECIADO, J. (2016). “Pensar las ciencias sociales desde América Latina ante el cambio de época”. Revista Cuestiones de sociología No 14, e003, Universidad Nacional de la Plata Argentina. ISSN 2346-8904, pp. 2-17.

RITZER, G. (1993). Teoría sociológica contemporánea. McGRAW-HILL/interamericana de España, S.A. Madrid. ISBN: 0•07-052972-8.

ROIG, A. (2007). Necesidad de una segunda independencia, en: América Latina hacia su segunda independencia: Memoria y autoafirmación. Alfaguara. Buenos Aires. ISBN: 978-987-04-0697-6, pp. 29-48.

RUÍZ, C. (2016). “Estado, sociedad civil y hegemonía en el pensamiento político de Antonio Gramsci”. Revista de filosofía y teoría política No 47, p. 2. Universidad Nacional de La Plata. ISSN: 2314-2553, pp. 2-18.

SÁENZ, A. (2006). Antonio Gramsci y la revolución cultural. Ediciones Gladius. ISBN: 9509674796.

SILVA, L. (1982). Teoría del Socialismo Humanista, en: Humanismo Clásico y Humanismo Marxista, Monte Ávila Editores. p.21. Caracas, Venezuela. pp. 2-50.

VALQUI, C. (2002). La filosofía de la praxis en México ante el derrumbe del socialismo soviético. (Vigencia y viabilidad del marxismo), p.1. Editora Laguna, México. ISBN 968-7772-43-3.

VILLAROEL, G. (2007). “Las representaciones sociales: una nueva relación entre el individuo y la sociedad”. Fermentum. Revista venezolana de sociología y antropología vol. 17. Núm. 49. Universidad de los Andes. Mérida. Venezuela. ISSN: 0798-3069, pp. 434-454.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social / Centro de Estudios Sociológicos y Antropológicos (CESA) / Facultad de Ciencias Económicas y Sociales / Universidad del Zulia-Venezuela

El único correo por el cual se reciben artículos y preguntas es utopraxislat@gmail.com

e-Mail <<utopraxislat@gmail.com>> is the only means to submission papers

 

 ISSN: 1316-5216 / e-ISSN: 2477-9555

ReviCyHLUZ


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.