Profundización de la industrialización de Argentina: Aportes desde una perspectiva heterodoxa

José Villadeamigo, Luciano J. Cianci

Resumen


En el marco de la manifestación del fenómeno de la restricción externa en la economía Argentina en años recientes, reaparecieron en la escena nacional voces que propugnaron la aplicación de políticas de raíz neo-clásica -un retorno al mercado-, como camino de solución de las restricciones al crecimiento. El presente artículo, partiendo de un breve análisis de los efectos de la aplicación de ese tipo de políticas durante prácticamente todo el período 1976-2001 en el país, e indagando acerca de las bases teóricas que las sustentan a través del análisis crítico de sus obras fundantes, que da lugar a la identificación de manifiestas debilidades desde el punto de vista epistemológico, avanza en analizar las condiciones que pudieron haber hecho posible la vigencia extendida de las alternativas teóricas de raíz neoclásica, a través del análisis del sendero evolutivo de cuatro escuelas de pensamiento económico heterodoxas, en particular el Keynesianismo, observando un patrón común asociado a procesos de asimilación a la vertiente dominante. A partir de lo analizado se concluye en la necesidad de recurrir a una visión alternativa, pluralista, de la economía, para conducir el debate democrático en torno al diseño de políticas de industrialización.


Palabras clave


Economía Política; teoría económica; política industrial; desarrollo económico; economía heterodoxa

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Acemoglu, Daron y Robinson, James (2005). “The role of institutions in growth and development”. Working Paper No. 10. Commission on Growth and Development. Washington. Estados Unidos. Pp. 30.

Aspiazu, Daniel y Schorr, Martin (2010), Hecho en Argentina, industria y economía, 1976-2007, Buenos Aires. Argentina. Siglo XXI Editores. Pp. 304.

Bianchi, Patrizio (2013). “Bain and the origins of industrial economics”. European Review for Industrial Economics and Policy. No. 7. Francia. Disponible en: http://revel.unice.fr/eriep/index.html?id=3608.

Bunge, Mario (1999). Las ciencias sociales en discusión, una perspectiva filosófica. Buenos Aires. Argentina. Editorial Sudamericana. Pp. 573.

Camino Muñoz, Carlos y Fernández Bollo, Eduardo (1988). “Orígenes y problemas teóricos de la matematización de la economía en el siglo XIX”. Revista de Historia Económica. Año 6. No. 2. Madrid, España. Pp. 295-309.

Chang, Ha Joon (1993). “The political economy of industrial policy in Korea”. Cambridge Journal of Economics. Vol. 17, No. 2. Oxford, Reino Unido. Pp. 131-157.

Chang, Ha Joon (2011). “Institutions and economic development: theory, policy and history”. Journal of Institutional Economics. Vol. 7, No. 4. Cambridge, Reino Unido. Pp. 473-498.

Chang, Ha Joon (2015). Economía para el 99% de la población. Buenos Aires, Argentina. Debate. Pp. 458.

Dow, Sheila (1996). The methodology of macroeconomic thought. A conceptual analysis of schools of thought in economics. Cheltenham, Reino Unido. Edward Elgar. Pp. 225.

Evans, Peter (2006). “Extending the ‘Institutional’. Turn, property, politics and development trajectories”. Research paper No. 113. UNU World Institute for Development Economics Research. Helsinki, Finlandia. Pp. 15.

Fernández Bugna, Cecilia y Porta, Fernando (2008). “El crecimiento reciente de la industria argentina. Nuevo régimen sin cambio estructural”. En: Kosacoff (Ed.). Crisis, recuperación y nuevos dilemas, la economía argentina 2002-2007. CEPAL. Buenos Aires, Argentina. Pp.63-105.

Foucault, Michel (2003). Vigilar y castigar, nacimiento de la prisión. Argentina. Siglo XXI Editores. Pp. 305.

Johnson, Chalmers (1982). MITI and the Japanese miracle. Stanford. Stanford University Press. Pp. 412.

Keynes, Jhon Maynard (1926). “The end of laissez-faire”. Disponible en: http://www.panarchy.org/keynes/laissezfaire.1926.html Consulta realizada el 22 de Diciembre de 2015.

Kiekhofer, Homan, Fletcher, Wasserman, Atkins, Tyson, Hewett, Ely (1932). “Institutional economics”. The American Economic Review. Vol. 22. No. 1. Pittsburgh, Estados Unidos. Pp. 105-116.

Kuhn, Thomas (2006). La estructura de las revoluciones científicas. México. Fondo de Cultura Económica. Pp. 361.

Lall, Sanjaya (2004). “Reinventing industrial strategy: The role of government policy in building industrial competitiveness”. G-24 Discussion Paper Series. No. 28. Naciones Unidas. Pp. 34.

Lavarello, Pablo y Sarabia, Marianela (2017). “La política industrial en la Argentina durante la década de 2000”. En: Abeles M., Cimoli M. y Lavarello P. (Eds.). Manufactura y cambio estructural, aportes para pensar la política industrial en la Argentina. CEPAL, Santiago de Chile.

Lawson, Tony (2006). “The nature of heterodox economics”. Cambridge Journal of Economics. Vol. 30, No. 4. Cambridge, Reino Unido. Pp. 483-505.

Leontief, Wassily (1982). “Academic economics”. Science. Vol. 217. No. 4555. Cambridge, Estados Unidos. Pp. 104-107

Mankiw, Gregory y Romer, David (1991). New keynesian economics. Imperfect competition and sticky prices. Cambridge, Estados Unidos. MIT Press Readings in Economics. Pp. 444.

North, Douglass (2012). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. Madrid. España. Fondo de Cultura Económica de España. Pp. 190.

Veblen, Thorstein (1898), “Why is economics not an evolutionary science?”. The Quarterly Journal of Economics. Cambdridge, Reino Unido. Vol. 12. No. 4. Pp. 373-397.

Vercelli, Allessandro (1991). Methological foundations of macroeconomics: Keynes and Lucas. Cambridge, Reino Unido. Cambdridge University Press. Pp. 288.

Villadeamigo, José (2017). “Análisis de aspectos macroeconómicos seleccionados y de la industria en Argentina desde mediados del siglo XX”. En: Apuntes para el desarrollo de Argentina. Programa Interdisciplinario de la UBA para el Desarrollo, PIUBAD, Universidad de Buenos Aires.

Schteingart, Daniel y Coatz, Diego (2015). “¿Qué modelo de desarrollo para la Argentina?”. Boletín Informativo Techint. No. 349. Buenos Aires, Argentina.

Walras, Leon (2003). Elements of pure economics. Londres. Routledge Library Editions. Pp. 620.




Universidad del Zulia /Venezuela/ Revistas de ciencias sociales /rcs.luz.journal@gmail.com /ISSN: 1315-9518

ReviCyHLUZ

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.