Conducta antisocial adolescente bajo un enfoque integrador de tres teorías criminológicas

Solbey Morillo Puente, Christopher Howard Birkbeck

Resumen


Con el fin de someter a contraste las teorías de Asociación Diferencial, Control Social y General del delito, se analizó la relación entre conducta antisocial y los constructos de las teorías, a saber, “definiciones favorables” (Asociación diferencial), “apego” (Control Social) y “autocontrol”, empleando un enfoque integrado proposicional side-by-side de Tibbets y Hemmens, (2010) que permitió determinar el peso de dichos constructos en la predicción de la conducta antisocial mediante un modelo de regresión logística binaria por bloques explicativos que incluyó variables sociodemográficas como el sexo y el tamaño de la ciudad. Se encuestaron 2.395 adolescentes de escuelas ubicadas en tres ciudades (grande, mediana y pequeña) de Venezuela. Se encontró que, de las tres variables de la teoría de asociación diferencial, las definiciones favorables de los amigos hacia la participación en actos delictivos se desempeñaron como predictores de la conducta antisocial a nivel individual. De las diez variables de la teoría del control social, el apego a la escuela y la participación en actividades sin supervisión familiar tuvieron capacidad predictiva. El autocontrol de la teoría general del delito predice la conducta antisocial. Se concluye que los datos empíricos apoyan los planteamientos de dichas teorías.

Palabras clave


Conducta antisocial; adolescente; teorías criminológicas integradas; autocontrol; control social

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Arneklev, Bruce; Elis, Lori y Medlicott, San- dra (2006). “Testing the general theo- ry of crime: Comparing the effects of

´imprudent behavior´ and an attitu- dinal indicator of ´low self-control”. Western Criminology Review. Vol. 7, No. 3. California, Estados Unidos.

Pp. 41 – 55.

Bernard, Thomas y Snipes, Jeffrey (1996). “Theoretical integration in Criminolo- gy”. Crime and Justice. Vol. 20. Chi- cago, Estados Unidos. Pp. 301-348.

Bernard, Thomas; Snipes, Jeffrey y Gerould, Alexander (2010). Vold´s Theoretical Criminology. Oxford. Oxford Univer- sity Press. Pp. 250-333.

Birkbeck, Christopher (2006). “El significa-

do de la adolescencia para la crim- inología”. En: Guzmán Dálbora, José Luis y Serrano Maíllo, Alfonso. (2006) Derecho penal y criminología como fundamento de la política crimi- nal: Estudios en homenaje al profesor Alfonso Serrano Gómez. Madrid. Dy- kinson. Pp. 157-170.

Briceño-León, Roberto (2016). “Para com- prender la violencia en Venezuela”. Revista SIC. No. 782. Venezuela.

Costello, Barbara J. y Vowell, Paul R. (1999). “Testing control theory and differen- tial association: A reanalysis of the Richmond Youth Project data”. Crim- inology. Vol. 37, No. 4. Pensilvania, Estados Unidos. Pp. 815-842.

Enzmann, Dirk; Marshall, Ineke; Killias, Mar- tin; Junger-Tas, Josine; Steketee, Ma- jone y Gruszczynska, Beata (2010). “Self-reported youth delinquency in Europe and beyond: First results of the Second International Self-report Delinquency Study in the context of police and victimization data”. Euro- pean Journal of Criminology, Vol. 7, No. 2. Sheffield, Reino Unido. Pp. 159-183.

Gottfredson, Michael y Hirschi, Travis (1990). A general theory of crime. Palo Alto: Stanford University Press C.A. Pp. 316.

Hirschi, Travis (1969). Causes of delinquen- cy. Berkeley. University of California Press. Pp. 309.

Hirschi, Travis. (1979). “Separate and Un- equal Is Better”. Journal of Research in Crime and Delinquency, No. 16. Nueva York, Estados Unidos. Pp. 34–37.

Instituto Nacional de Estadística. (2002). Primeros resultados XIII censo gen- eral de población y vivienda. Caracas: Autor. Disponible en: http://www. ine.gov.ve/censo/fichascenso/tiro.as- p?cod_entidad=1. Consulta realizada el 5 de Mayo de 2016.

Krohn, Marv y Ward, Jeffery (2016). “In- tegrating criminological theories”.

En: Piquero, Alex. The Handbook of Criminological Theory. Nueva York. Wiley. Pp. 318-335.

Kronick, Dorothy. (2016). “Cómo contra nues- tros muertos”. Prodavinci. Disponible en: http://prodavinci.com/2016/07/01/ actualidad/como-contar-nues- tros-muertos-por-dorothy-kronick/. Consulta realizada el 1 de Junio de 2016.

Redondo, Santiago y Garrido, Vicente (2013). Principios de criminología. La nueva edición. Barcelona, España. Tirant lo Blanch. Pp. 1191.

Sandoval, Luis y Martínez, Deissy (2008). Una revisión al estudio de la delincuencia y criminalidad. Revista Facultad Cien- cias Económicas. Vol. XVI, No. 1. Bogotá, Colombia. Pp. 105-117.

Seepersad, Randy (2008). “Integrated life course theories”. En: McMurtry, Roy

y Curling, Alvin. (2008). The review of the roots of youth violence: Litera- ture reviews. Ontario, Universidad de Ontario. Pp. 422-490.

Smith, Cindy; Zhang, Sheldon y Barberet, Rosemary (2011). Routledge Hand- book of International Criminology. Nueva York. Routledge. Pp. 552.

Sutherland, Edwin (1992). Principles of crim- inology. New York. General Hall, Inc. Pp. 315-690.

Thornberry, Terence (1987). Toward an In- teractional Theory of Delinquency. Criminology. Vol. 25, No. 4. Pensil- vania, Estados Unidos. Pp. 863-892.

Tibbets, Stephen y Hemmens, Craig (2010). Criminological theory: A text read- er. Section X. Washington. E: SAGE Publications INC. Pp. 530-620.




Universidad del Zulia /Venezuela/ Revistas de ciencias sociales /rcs_luz@yahoo.com /ISSN: 1315-9518

ReviCyHLUZ

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.