¿Objetividad en las ciencias humanas y sociales? Una reflexión desde la obra de Humberto Maturana 1*

Alexander Ortiz Ocaña

Resumen


Tradicionalmente, la objetividad en la ciencia ha estado asociada a la posibilidad de determinar los efectos de los sucesos. De esta manera, el determinismo y el reduccionismo han sido históricamente baluartes insoslayables de las llamadas ciencias duras y estas posiciones epistemológicas han sido extrapoladas a las ciencias humanas y sociales, sin embargo es muy difícil lograr una objetividad pura en estas ciencias, debido al carácter inconmensurable de los procesos sociohumanos. El objetivo es reflexionar sobre la imposibilidad de la objetividad en las ciencias sociales, sustentada básicamente en la obra de Humberto Maturana. Se aplica una metodología hermenéutica. El principal resultado refiere que las actuales orientaciones socio-humanas alternativas no rebasan el plano teórico. Es por ello que la conclusión de este artículo indica la necesidad de alejarse de una vez y por todas del positivismo y el empirismo, pero no sólo desde la aplicación de métodos y técnicas cualitativas, sino desde el análisis ontológico del objeto de estudio social y humano, y la argumentación epistemológica del sujeto de investigación, en correspondencia con el análisis óntico.

Palabras clave


Objetividad; subjetividad; ciencias humanas, ciencias sociales; epistemología.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Bateson, Gregory (2010). Pasos hacia una ecología de la mente. Una aproximación revolucionaria a la autocomprensión del hombre. Buenos Aires, Argentina. Lumen. Pp. 350.

Bateson, Gregory (2011). Espíritu y naturaleza. Buenos Aires, Argentina. Amorrortu Editores. Tercera edición. Pp. 320.

Capra, Fritjof (2008). El punto crucial. Ciencia, sociedad y cultura naciente. Buenos Aires, Argentina. Estaciones. Pp. 360.

Figueroa, Noel (2013). “De la subalternidad a la decolonialidad: Notas para reflexionar sobre la alteridad del pueblo mapuche”. Revista Argos. Vol. 29, No. 57. Caracas, Venezuela.

Pp. 80-93

Foerster, Heinz von (1958). 1958. “Basic Concepts of Homeostasis”. En: Ho- meostatic Mechanisms. Upton, New York. Pp. 216–242.

Foucault, Michel (2011). La arqueología del

saber. México. Siglo XXI. Pp. 280.

Gadamer, Hans-George (1984). Verdad y método: fundamentos de una her- menéutica filosófica. Salamanca. Sígueme. Pp. 918.

Garzón, Pablo (2013). “Pueblos indígenas y decolonialidad: sobre la colonización epistemológica occidental”. Revista Andamios. Vol. 10, No. 22. Distrito Federal, México. Pp. 305-331.

Hegel, Georg (1994). Fenomenología del es- píritu. Prólogo. Bogotá, Colombia. El búho. Pp. 68.

Husserl, Edmund (2011). La idea de la fenomenología. Barcelona, España. Herder. Pp. 110.

Köhler, Wolfang (1967). Psicología de la configuración. Introducción a los conceptos fundamentales. Madrid, España. Morata. Pp. 245.

Kuhn, Thomas (1975). La estructura de las revoluciones científicas. México. Fondo de Cultura Económica. Pp. 436.

Kuhn, Thomas (1978). Segundos pensamien- tos sobre los paradigmas. Madrid, España. Tecnos. Pp. 120.

Luhmann, Niklas (1998). Sistemas Sociales: lineamientos para una teoría gener- al. Barcelona, España. Anthropos. Pp. 545.

Martínez, Miguel (2009a). La nueva ciencia. Su desafío, lógica y método. México. Trillas. Pp. 348.

Martínez, Miguel (2009b). La psicología hu- manista. México. Trillas. Pp. 236.

Martínez, Miguel (2011). La investigación cualitativa etnográfica en educación. México. Trillas. Pp. 280.

Maturana, Humberto y Susan Bloch (1985). Biología del emocionar y Alba Emot- ing. Santiago, Chile. Dolmen. Pp. 320.

Maturana, Humberto y Sima Nisis (2002). Formación humana y capacitación. Santiago, Chile. Dolmen. Pp. 180.

Maturana, Humberto y Francisco Varela (2003). El árbol del conocimiento. Buenos Aires, Argentina. Lumen. Pp. 236.

Maturana, Humberto y Francisco Varela (2004). De Máquinas y Seres Vivos. Autopoiesis: La organización de lo vivo. Buenos Aires, Argentina. Lu- men. Pp. 248.

Maturana, Humberto y Bloch Pörksen (2010).

Del ser al hacer. Los orígenes de la biología del conocer. Buenos Aires, Argentina. Granica. Pp. 210.

Maturana, Humberto (1993). El ojo del ob- servador. Barcelona, España. Gedisa. Pp. 110.

Maturana, Humberto (2002a). La objetivi- dad. Un argumento para obligar. Santiago, Chile. Dolmen. Pp. 178.

Maturana, Humberto (2002b). El sentido de lo humano. Santiago, Chile. Dolmen. Pp. 234.

Maturana, Humberto (2003). Desde La Bi- ología a la Psicología. Buenos Aires, Argentina. Lumen. Pp. 254.

Maturana, Humberto (2009a). La realidad:

¿objetiva o construida? I: Funda- mentos biológicos de la realidad. Barcelona, España. Anthropos. Pp. 268.

Maturana, Humberto (2009b). La realidad:

¿objetiva o construida? II: Funda- mentos biológicos del conocimiento. Barcelona, España. Anthropos. Pp. 279.

Merleau-Ponty, Merleau (1976). La estructu- ra del comportamiento. Buenos ai- res, Argentina. Hachette. Pp. 178.

Mignolo, Walter (2013a). “Geopolítica de la sensibilidad y del conocimiento. Sobre (de) colonialidad, pensamiento fron- terizo y desobediencia epistémica”. Revista de Filosofía. Vol. 74, No. 2. Maracaibo, Venezuela. Pp. 7-23.

Mignolo, Walter (2013b). Border thinking, decolonial cosmopolitanism and dialogues among civilizations. The Ashgate Research Companion to Cos- mopolitanism. Pp. 329-348.

Mignolo, Walter (2013c). “The point of non- return: The reemergence of the dis- avowed”. Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East, Vol. 33, No. 3. Baltimore, USA. Pp. 268-271.

Mignolo, Walter (2014a). “Spirit out of bounds returns to the East: The closing of the social sciences and the opening of in- dependent thoughts”. Current Sociol-

ogy, Vol. 62, No. 4. London, Spain.

Pp. 584-602.

Mignolo, Walter (2014b). “Democracia liberal, camino de la autoridad humana y transición al vivir bien”. Sociedade e Estado. Vol. 29, No. 1. DF, Brasil. Pp. 21-44.

Mignolo, Walter (2016). “The making and closing of eurocentric international law: The opening of a multipolar world order”. Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East. Vol. 36, No. 1. Baltimore, USA. Pp. 182-195.

Morín, Edgar (1995). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, España. Gedisa. Pp. 176.

Morín, Edgar (2008). El paradigma perdido.

Barcelona, España. Kairós. Pp. 310.

Morín, Edgar (2010a). La mente bien ordenada. Los desafíos del pensamiento del nuevo milenio. Barcelona, España. Seix Barral. Pp. 145.

Morín, Edgar (2010b). Pensar la complejidad. Crisis y metamorfosis. Valencia, Carabobo. Universidad de Valencia. Pp. 156.

Morín, Edgar (2011). Introducción al Pensamiento Complejo. Barcelona, España. Gedisa. Pp. 175.

Morín, Edgar (1984). Ciencia con conciencia. Barcelona, España. Anthropos. Pp. 220.

Nietzsche, Friedrich. (2013). El libro del

filósofo. México. Taurus. Pp. 234.

Piaget, Jean (1972). Epistemología de las ciencias humanas. Buenos aires, Argentina. Prometeo. Pp. 145.

Polanyi, Michael (1958). Conocimiento

personal. Chicago, Estados Unidos. Universidad de Chicago. Pp. 132.

Popper, Karl (1963). El desarrollo del conocimiento científico: conjeturas y refutaciones. Buenos aires, Argentina. Paidós. Pp. 324.

Popper, Karl (1973). La lógica de la investigación científica. Madrid, España. Tecnos. Pp. 346.

Popper, Karl (1977). Búsqueda sin término. Una biografía intelectual. Madrid, España. Tecnos. Pp. 321.

Prigogine, Ilga y Stengers, Isabel (1979). Metamorfosis de la ciencia. Madrid, España. Alianza. Pp. 376.

Prigogine, Ilga (1994). ¿El fin de la ciencia? En: Nuevos paradigmas: cultura y subjetividad. México. Paidós. Pp. 168. Prigogine, Ilga (2008). Las leyes del caos.

Barcelona, España. Crítica. Pp. 176. Prigogine, Ilga (2009). ¿Tan sólo una ilusión?

Una exploración del caos al orden. Barcelona, España. Tusquets. Pp. 165. Ricoeur, Paul (2008/1969). El conflicto de las interpretaciones. Buenos Aires.

Fondo de Cultura Económica. Pp. 437. Trujillo, Sergio (2007). Objetividad y sujetualidad: una perspectiva del

debate epistemológico en psicología. Tesis psicológica No. 2. Noviembre 2007. Fundación Universitaria Los Libertadores. Pp. 75-79.

Weber, Max (2009). La “objetividad” del conocimiento en la ciencia social y en la política social. Madrid, España. Alianza. Pp. 187.

Zemelman, Hugo (2009). Reflexiones en torno a la relación entre epistemología y método. México. Cerezo. Pp. 217.




Universidad del Zulia /Venezuela/ Revistas de ciencias sociales /rcs_luz@yahoo.com /ISSN: 1315-9518

ReviCyHLUZ

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.